本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟職能包括哪些
• 2、刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋
• 3、我國刑事訴訟的基本模式是什么?
• 4、分析我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點
• 5、我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)之特點是什么?

刑事訴訟職能包括哪些

控訴職能，是指向人民法院揭露、證實犯罪并要求人民法院對被告人確定刑罰權(quán)的職能。辯護(hù)職能，是指針對犯罪嫌疑或指控進(jìn)行反駁，說明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者從輕、減輕、免除刑罰處罰的職能。

刑事訴訟法的職能包括：人民檢察院的審查起訴職能；公安機關(guān)的偵查職能；法院的審判職能。刑事訴訟法的功能包括保證刑法的正確實施；懲罰犯罪，保護(hù)人民；保障國家安全和社會公共安全；以及維護(hù)社會主義社會秩序等功能。

審判職能。審判職能是指通過審判確定被告人是否犯有被指控的罪行和應(yīng)否處以刑罰以及處以何種刑罰的職能。審判職能存在的理論根據(jù)是基于公證處理刑事案件的需要以及權(quán)利運行的科學(xué)要求，其行使主體只有一個，即是人民法院。

法律主觀：刑事訴訟職能有哪些控訴職能：控訴職能是指向人民法院揭露、證實犯罪并要求人民法院對被告人確定刑罰權(quán)的職能。辯護(hù)職能：辯護(hù)職能是指針對犯罪嫌疑或指控進(jìn)行反駁，說明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者從輕、減輕、免除刑罰處罰的職能。

刑事訴訟職能包括哪些 控訴職能。控訴職能是指向人民法院揭露、證實犯罪并要求人民法院對被告人確定刑罰權(quán)的職能。控訴職能的存在主要是基于國家懲罰犯罪的客觀需要，其行使主體要包括：公訴人、自訴人和被害人等。 辯護(hù)職能。

刑事訴訟的職能包括以下幾點：懲罰功能、制約權(quán)力功能、實現(xiàn)程序正當(dāng)性功能。以下進(jìn)行具體解釋：懲罰功能 這是刑事訴訟的主要職能之一。對于犯罪行為，刑事訴訟旨在通過公正的程序和法律手段進(jìn)行懲罰，維護(hù)社會秩序和公正。這包括偵查、起訴和審判等環(huán)節(jié)，確保犯罪分子受到相應(yīng)的法律制裁。

刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

法律主觀：肇事者可能承擔(dān)刑事責(zé)任，附帶民事賠償，委托律師辦理。中華人民共和國刑事訴訟法第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

我國刑事訴訟的基本模式是什么?

其實，刑事訴訟的基本模式是三角結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為作為雙方當(dāng)事人的原、被告平等對立，法官作為第三方居于其中，公平裁判，解決糾紛，構(gòu)成一種正三角形的關(guān)系。基本特種是：審判中立、控訴平等、控辯積極對抗、訴審分離和審判本位主義。

刑事訴訟模式又稱刑事訴訟構(gòu)造或刑事訴訟結(jié)構(gòu)。它是由一定的刑訴價值追求所決定的，體現(xiàn)控訴、辯護(hù)、裁判三方基本法律地位和法律關(guān)系的，并按特定程序和規(guī)則處理刑事案件的基本方式。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

刑事訴訟的基本程序包括立案-偵查-審查起訴-審判-執(zhí)行。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)，審判由人民法院負(fù)責(zé)。

分析我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點

我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點是我國刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)：首先我國刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)，審判中立。第一，不告不理。法院作為爭議事實的裁決者決不能主動追究被告人的刑事責(zé)任，只有檢察機關(guān)提起公訴或自訴案件原告起訴后，方可依法予以審理。第二，審判的非偏向性。

我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點，主要表現(xiàn)在我國刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)：（一）由偵查、起訴、審判三個互相聯(lián)系、又互相制約的階段為主組成，而不是以審判為中心。傳統(tǒng)的訴訟結(jié)構(gòu)，不論是職權(quán)主義還是當(dāng)事人主義，都是以審判為中心，審判前的偵查、起訴，被看作是審判的準(zhǔn)備階段，而不是與審判并列的。我國的訴訟結(jié)構(gòu)則有所不同。

刑事訴訟中國家權(quán)力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。

我國刑事訴訟的特點有以下幾個方面：以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩我國刑事訴訟制度始終堅持實事求是原則。在審理案件時，必須以事實為根據(jù)，對案件進(jìn)行全面、客觀的調(diào)查和審查，確保案件的事實*得以揭示。同時，法律是判斷案件的唯一標(biāo)準(zhǔn)，任何行為是否構(gòu)成犯罪，以及如何處罰，都必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行。

我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)之特點是什么?

我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)的特點是：首先我國刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)，審判中立。第一我國刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)，不告不理。法院作為爭議事實我國刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu)的裁決者決不能主動追究被告人的刑事責(zé)任，只有檢察機關(guān)提起公訴或自訴案件原告起訴后，方可依法予以審理。第二，審判的非偏向性。

我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點，主要表現(xiàn)在：（一）由偵查、起訴、審判三個互相聯(lián)系、又互相制約的階段為主組成，而不是以審判為中心。傳統(tǒng)的訴訟結(jié)構(gòu)，不論是職權(quán)主義還是當(dāng)事人主義，都是以審判為中心，審判前的偵查、起訴，被看作是審判的準(zhǔn)備階段，而不是與審判并列的。我國的訴訟結(jié)構(gòu)則有所不同。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

中國刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心，呈現(xiàn)直線型特征。公安機關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)地位，權(quán)力強大，掌控訴訟流程。檢察機關(guān)與法院的活動受公安機關(guān)直接影響，而對抗手段有限。公安機關(guān)所擁有的行政權(quán)，應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督，以確保權(quán)力平衡。中國檢察機關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱，對公安機關(guān)缺乏實質(zhì)性管理手段。

我國刑事訴訟的特點有以下幾個方面：以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩 我國刑事訴訟制度始終堅持實事求是原則。在審理案件時，必須以事實為根據(jù)，對案件進(jìn)行全面、客觀的調(diào)查和審查，確保案件的事實真相得以揭示。

刑事訴訟中國家權(quán)力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。