本文目錄一覽

• 1、刑事證據(jù)證明力合法性是如何規(guī)定的
• 2、我國刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 3、刑事訴訟中的證據(jù)需要證明到什么程度?
• 4、關(guān)于刑事訴訟法規(guī)定的證明責(zé)任是怎樣的

刑事證據(jù)證明力合法性是如何規(guī)定的

證據(jù)收 *** 法性的調(diào)查。《刑事訴訟法》第五十八條規(guī)定，法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。 ？證據(jù)及其種類 《刑事訴訟法》五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)三性的法律規(guī)定有：質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進行質(zhì)疑、說明與辯駁。證據(jù)的三性為真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性。

品格證據(jù)規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；內(nèi)心確信規(guī)則；證明力優(yōu)先原則；等等。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律分析：證據(jù)是否有證明的作用以及證明作用的大小，取決于證據(jù)的三性：真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性。至于證明力的大小，還要看以下幾個方面：證人與當(dāng)事人的關(guān)系。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

證據(jù)關(guān)聯(lián)性， 證據(jù)與待證事實之間必須具有一定的聯(lián)系，具備證明待證事實的屬性。 換言之，一個證據(jù)必須有助于證明案件事實或其他 爭議事實，因此關(guān)聯(lián)性又可以稱為遼據(jù)的“證明性”。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定：可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

我國刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟中證明要求的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除刑事訴訟中證明要求了其刑事訴訟中證明要求他可能性。

法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除刑事訴訟中證明要求了其刑事訴訟中證明要求他可能性。

依據(jù) 刑事訴訟法 的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。 對于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事訴訟中的證據(jù)需要證明到什么程度?

刑事訴訟中的證據(jù)要求達(dá)到證據(jù)充足并且真實，同時能夠證明犯罪，這不僅僅是在審判階段的一個要求，應(yīng)該是貫穿整個刑事訴訟階段的要求。

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

定罪量刑的事實都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實等。刑事案件中當(dāng)事人要提供相關(guān)的證據(jù)來證明自己是否存在犯罪事實，法院也是根據(jù)相關(guān)的證據(jù)作為參考，依法對當(dāng)事人作出相應(yīng)的判決。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

我國刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 這一標(biāo)準(zhǔn)通常被理解為：所有據(jù)以定案的證據(jù)均已得到核實；案件中的每一事實都有必要的證據(jù)支持；證據(jù)之間及證據(jù)與事實之間的矛盾得以合理排除；對事實的證明結(jié)論唯一，不存在其他可能性。

【內(nèi)容摘要】 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是指依法運用證據(jù)證明被告人有罪所需要達(dá)到的程度。我國的刑事證據(jù)制度采用的是“犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。雖然我國刑訴法對其作出明確規(guī)定，但不同的訴訟環(huán)節(jié)中如何認(rèn)定刑事證據(jù)“確實、充分”的條件，司法理論和實踐中均有不同的理解和看法。

關(guān)于刑事訴訟法規(guī)定的證明責(zé)任是怎樣的

1、法律分析：我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：（1）人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任；（2）自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任；（3）在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。

2、證明責(zé)任是指司法機關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)，并運用證據(jù)證明其主張的案件事實成立或者有利于自己的責(zé)任；不履行這種責(zé)任，將承擔(dān)其主張不能成立的危險。在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。

3、刑事訴訟中的證明責(zé)任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節(jié)輕重，應(yīng)由誰提出證據(jù)并加以證實的責(zé)任。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第32條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。