本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法中的職權(quán)主義和當(dāng)事人主義的區(qū)別和聯(lián)系
• 2、職權(quán)主義訴訟模式和當(dāng)事人訴訟模式的特征
• 3、民事訴訟的模式是什么?
• 4、職權(quán)主義和當(dāng)事人主義的聯(lián)系與區(qū)別
• 5、當(dāng)事人主義訴訟形式與職權(quán)主義訴訟形式有何區(qū)別?急求!謝謝!

民事訴訟法中的職權(quán)主義和當(dāng)事人主義的區(qū)別和聯(lián)系

1、側(cè)重不同：當(dāng)事人主義更加要求探究當(dāng)事人真實(shí)職權(quán)主義民事訴訟的意思表示。職權(quán)主義可以在當(dāng)事人對法律的職權(quán)主義民事訴訟了解不夠、訴訟能力的欠缺、以及對責(zé)任承擔(dān)的恐懼等發(fā)表非理性的意見是職權(quán)主義民事訴訟，給予必要的釋明和法律宣傳。

2、當(dāng)事人主義，就是案件審理時給予雙方當(dāng)事人的充分的辯論機(jī)會，讓當(dāng)事人的辯論來推動案件事實(shí)的查明，其中當(dāng)事人在訴訟中起主動作用，而法官只起居間判斷的作用，當(dāng)事人的地位僅處于舉證的地位，屬被動。

3、與當(dāng)事人主義訴訟模式不同的是職權(quán)主義訴訟模式，其依據(jù)的是“線型”結(jié)構(gòu)的訴訟機(jī)理。所謂線型結(jié)構(gòu)，實(shí)際上就是將訴訟視為一種“雙方組合”，一方是作為整體的國家司法機(jī)關(guān)，另一方為被告人（包括犯罪嫌疑人），訴訟活動的基本內(nèi)容就是司法機(jī)關(guān)積極進(jìn)攻性的司法活動。

4、職權(quán)主義，是法官在審理過程中，居于主導(dǎo)地位，法庭的審理活動，都在法官的指揮下進(jìn)行。當(dāng)事人主義，則由當(dāng)事人即原被告居于主導(dǎo)地位，法官只是居中裁判者。

5、比較這兩種模式，可以看出它們在訴訟程序的主導(dǎo)權(quán)、事實(shí)查明的方式以及當(dāng)事人的角色定位上存在著明顯的差異。當(dāng)事人主義模式更注重當(dāng)事人的自主性和辯論權(quán)，而職權(quán)主義模式則更強(qiáng)調(diào)法官的主動性和調(diào)查權(quán)。這兩種模式各有優(yōu)劣，適用于不同的司法環(huán)境和案件類型。

職權(quán)主義訴訟模式和當(dāng)事人訴訟模式的特征

1、職權(quán)主義體現(xiàn)在程序上，也主要有兩個特點(diǎn)：第一，在民事訴訟的發(fā)動上，為追求實(shí)體真實(shí)，法院一般要求當(dāng)事人在起訴時將有關(guān)證據(jù)材料一并提供。

2、當(dāng)事人主義的內(nèi)容及特征。在當(dāng)事人主義模式中，當(dāng)事人在民事訴訟中起主導(dǎo)作用。

3、與當(dāng)事人主義訴訟模式不同的是職權(quán)主義訴訟模式，其依據(jù)的是“線型”結(jié)構(gòu)的訴訟機(jī)理。所謂線型結(jié)構(gòu)，實(shí)際上就是將訴訟視為一種“雙方組合”，一方是作為整體的國家司法機(jī)關(guān)，另一方為被告人（包括犯罪嫌疑人），訴訟活動的基本內(nèi)容就是司法機(jī)關(guān)積極進(jìn)攻性的司法活動。

民事訴訟的模式是什么?

1、民事訴訟模式，即民事訴訟制度與程序運(yùn)作的抽象結(jié)構(gòu)形式，包含基本要素及其關(guān)系。模式區(qū)分職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。職權(quán)主義模式中，法院居于主導(dǎo)地位，負(fù)責(zé)引導(dǎo)訴訟流程。法院主動收集證據(jù)、詢問當(dāng)事人，積極調(diào)查事實(shí)。法官在訴訟過程中具有較大的主導(dǎo)權(quán)，判決結(jié)果多依據(jù)法院的判斷。

2、法律分析：民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象形式。民事訴訟的模式主要有職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。我國特有的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義結(jié)合的民事訴訟模式。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

3、民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象螞雹渣形式。民事訴訟的模式主要有職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。我國特有的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義結(jié)合的民事訴訟模式。調(diào)解程序 調(diào)解程序是一種非訴訟的民事爭議解決方式。當(dāng)雙方愿意通過協(xié)商解決爭議時，可以通過調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解。

4、中國境內(nèi)當(dāng)事人通過法院等司法機(jī)關(guān)解決民事糾紛。中國民事訴訟的主要特點(diǎn)有：以法院為核心、公開、公正、公平等，其模式是指在中國境內(nèi)，當(dāng)事人通過法院等司法機(jī)關(guān)解決民事糾紛的一種方式。

5、確認(rèn)之訴：是指一方當(dāng)事人提出要求法院判定其與對方當(dāng)事人之間存在或者不存在一定法律關(guān)系的訴求；給付之訴：是一方當(dāng)事人向法院提出的判令對方當(dāng)事人向自己履行一定的民事給付義務(wù)的請求，如請求返還財產(chǎn)、支付貨款的請求等；變更之訴：是指當(dāng)事人要求改變或者消滅某種民事法律關(guān)系的訴訟。

6、職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。根據(jù)律臨網(wǎng)查詢得知：訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象形式。民事訴訟的模式主要有職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。我國特有的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義結(jié)合的民事訴訟模式。

職權(quán)主義和當(dāng)事人主義的聯(lián)系與區(qū)別

側(cè)重不同：當(dāng)事人主義更加要求探究當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。職權(quán)主義可以在當(dāng)事人對法律的了解不夠、訴訟能力的欠缺、以及對責(zé)任承擔(dān)的恐懼等發(fā)表非理性的意見是，給予必要的釋明和法律宣傳。

當(dāng)事人主義，就是案件審理時給予雙方當(dāng)事人的充分的辯論機(jī)會，讓當(dāng)事人的辯論來推動案件事實(shí)的查明，其中當(dāng)事人在訴訟中起主動作用，而法官只起居間判斷的作用，當(dāng)事人的地位僅處于舉證的地位，屬被動。

比較這兩種模式，可以看出它們在訴訟程序的主導(dǎo)權(quán)、事實(shí)查明的方式以及當(dāng)事人的角色定位上存在著明顯的差異。當(dāng)事人主義模式更注重當(dāng)事人的自主性和辯論權(quán)，而職權(quán)主義模式則更強(qiáng)調(diào)法官的主動性和調(diào)查權(quán)。這兩種模式各有優(yōu)劣，適用于不同的司法環(huán)境和案件類型。

職權(quán)主義與當(dāng)事人主義訴訟在程序設(shè)計(jì)、權(quán)利保障等方面存在顯著差異，反映了不同法律體系對刑事司法公正與效率的不同追求。

當(dāng)事人主義訴訟形式與職權(quán)主義訴訟形式有何區(qū)別?急求!謝謝!

1、當(dāng)事人主義職權(quán)主義民事訴訟，強(qiáng)調(diào)民事審判以當(dāng)事人雙方積極地訴訟活動為核心展開職權(quán)主義民事訴訟，一句當(dāng)事人雙方職權(quán)主義民事訴訟的主張舉證而進(jìn)行職權(quán)主義民事訴訟，當(dāng)事人可以按照自己的意志處分權(quán)利，并以此影響甚至主導(dǎo)訴訟，法官不是積極地參與，而是對當(dāng)事人雙方積極地訴訟活動消極的加以跟隨，評判雙方正舉證和辯論過程中是否違反有關(guān)規(guī)則，并據(jù)此對案件做出裁判。

2、當(dāng)事人主義訴訟模式指的是控辯雙方當(dāng)事人在訴訟程序起主導(dǎo)作用的訴訟模式。當(dāng)事人主義訴訟模式強(qiáng)調(diào)控辯雙方當(dāng)事人訴訟程序的主導(dǎo)作用，強(qiáng)調(diào)通過司法競技來加強(qiáng)當(dāng)事人之間的對抗性。

3、彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

4、彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，是盛行于奴隸制國家的一種訴訟形式。

5、當(dāng)事人雙方在法庭上的地位和權(quán)利是平等的，可以進(jìn)行對質(zhì)和辯論。彈劾式訴訟形式下的審判一般都是公開的，并通過言詞辯論的形式進(jìn)行。（二）糾問式糾問式訴訟的特點(diǎn)國家官吏依其職權(quán)主動地追究犯罪。無論是原告還是被告實(shí)際上都不具有現(xiàn)代法律意義上的當(dāng)事人的訴訟地位。