本文目錄一覽

• 1、我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、民事訴訟證據(jù)的證明力大小怎么確定
• 3、民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是怎樣的
• 4、民事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)
• 5、證據(jù)證明力大小的認(rèn)定

我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

1、我國民事訴訟客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下幾個(gè)方面：客觀真實(shí)：證據(jù)必須能夠客觀地反映案件的事實(shí)情況，確保所證明的事實(shí)是真實(shí)存在的，而不是虛構(gòu)或捏造的。充分性：所收集的證據(jù)必須足以證明案件的事實(shí)，要求證據(jù)在數(shù)量和質(zhì)量上都能夠滿足證明案件事實(shí)的需要，確保證明結(jié)果具有說服力。

2、我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)要求證據(jù)能夠基本傾向于證明案件事實(shí)，與刑事訴訟中要求的絕對(duì)真實(shí)確定的證明標(biāo)準(zhǔn)有所不同。具體而言，《證據(jù)規(guī)定》第72條指出，當(dāng)一方當(dāng)事人提供的證據(jù)得到另一方的認(rèn)可，或?qū)Ψ教岢龅姆瘩g證據(jù)不足以反駁時(shí)，該證據(jù)可被確認(rèn)。

3、我國民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

4、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。在我國現(xiàn)行法律體系中，關(guān)于民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，有以下幾點(diǎn)需要注意：未明確規(guī)定具體標(biāo)準(zhǔn)：我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，而是采用了一種較為籠統(tǒng)的表述，即要求“證據(jù)確實(shí)充分”。

5、“證據(jù)確實(shí)充分”：在我國的民事訴訟中，對(duì)證據(jù)的要求非常高，需要達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實(shí)。

6、我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第七十條書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。

民事訴訟證據(jù)的證明力大小怎么確定

1、一）國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

2、證據(jù)的證明力是指證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明程度，其有無及大小取決于法律規(guī)定和法官的判斷。證據(jù)證明力的認(rèn)定原則，是指證據(jù)在法律框架內(nèi)對(duì)事實(shí)的直接或間接證明能力，這一原則體現(xiàn)了法官根據(jù)自由心證來評(píng)價(jià)證據(jù)的過程。

3、證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，證據(jù)證明力有無和大小的認(rèn)定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或?yàn)椤白杂尚淖C原則”的基本的和主要的內(nèi)容。

4、民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定主要如下：證據(jù)證明力的判斷 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條，當(dāng)雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，且這些證據(jù)都沒有足夠的依據(jù)來否定對(duì)方證據(jù)時(shí)，人民法院需要結(jié)合案件的具體情況，來判斷哪一方提供的證據(jù)的證明力明顯大于另一方。

5、對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

6、法律分析：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是怎樣的

蓋然性證據(jù)規(guī)則是指在民事訴訟中，當(dāng)某一待證事實(shí)在證據(jù)上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該規(guī)則要求法官在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，判斷哪一方的證據(jù)在證明力上更占優(yōu)勢(shì)，從而作出有利于該方的判決。

人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序?qū)徖淼陌讣坏蒙儆谑迦眨?dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣坏贸^十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過七日。

民事案件中對(duì)于鑒定意見的認(rèn)定規(guī)則是，法院對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定書，應(yīng)該審查鑒定書的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定，如果案件當(dāng)事人對(duì)鑒定書的內(nèi)容有異議，法院可以要求鑒定機(jī)構(gòu)作出解釋，符合法定條件的，甚至可以準(zhǔn)許重新鑒定。

民事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)

英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑民事訴訟證明力大小的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過民事訴訟證明力大小他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。

- 對(duì)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對(duì)下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟；- 對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

證明標(biāo)準(zhǔn)是為民事訴訟證明力大小了實(shí)現(xiàn)法定證明任務(wù)，法律規(guī)定在每一個(gè)案件中訴訟證明必須達(dá)到的程度.證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量證據(jù)的證明程度的標(biāo)準(zhǔn)，它既是衡量當(dāng)事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標(biāo)準(zhǔn)，又是法官據(jù)以確信案件事實(shí)以及評(píng)判法官對(duì)事實(shí)認(rèn)定是否妥當(dāng)?shù)某叨取?/p>

民事訴訟證明力大小我國民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

法律主觀：一個(gè) 民事糾紛 案件從 立案 到審結(jié)要經(jīng)歷起訴、 開庭審理 、合議庭合議、到最后的判決。在不同的 訴訟 階段證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實(shí)的“可能性”大于“不可能性”。

證據(jù)證明力大小的認(rèn)定

1、證據(jù)證明力民事訴訟證明力大小的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，證據(jù)證明力有無和大小的認(rèn)定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或?yàn)椤白杂尚淖C原則”的基本的和主要的內(nèi)容。

2、法律分析民事訴訟證明力大小：根據(jù)證明力大小，證據(jù)的順序可排為：物證、書證民事訴訟證明力大小；檔案、鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；證人證言；陳述；供述和辯解；視聽資料；法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

3、三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

4、證據(jù)的證明力是指證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明程度，其有無及大小取決于法律規(guī)定和法官的判斷。證據(jù)證明力的認(rèn)定原則，是指證據(jù)在法律框架內(nèi)對(duì)事實(shí)的直接或間接證明能力，這一原則體現(xiàn)了法官根據(jù)自由心證來評(píng)價(jià)證據(jù)的過程。

5、法律分析：證據(jù)證明力的有無和大小的確定，一是根據(jù)法律的規(guī)定，一是依靠法官的判斷。根據(jù)法律的規(guī)定確定或判定證據(jù)證明力的有無和大小的原則，證據(jù)證明力有無和大小的認(rèn)定依賴于法官的自由判斷，則被稱之為“自由心證原則”，或?yàn)椤白杂尚淖C原則”的基本的和主要的內(nèi)容。