本文目錄一覽

• 1、訴訟調解和訴訟的區(qū)別
• 2、民事訴訟和解與調解的區(qū)別
• 3、民事訴訟和解調解的區(qū)別是什么
• 4、民事訴訟與和解、調解、仲裁的主要區(qū)別在于
• 5、司法調解和訴訟的區(qū)別

訴訟調解和訴訟的區(qū)別

訴訟調解和訴訟的區(qū)別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。

法律分析：（1）性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。（3）效力不同。

參與主體差異：訴訟調解涉及人民法院與雙方當事人共同參與，而訴訟僅限于原被告雙方當事人，法院扮演居中裁判的角色。性質差異：調解是當事人在訴訟過程中對訴訟權利和實體權利的自行處理。訴訟則體現了人民法院行使審判權的性質。

【性質差異】：訴訟調解與訴訟在性質上存在顯著區(qū)別。調解是人民法院在行使審判權的過程中，促使雙方當事人自愿達成解決糾紛的協議。而訴訟則是當事人依法行使對自己訴訟權利和實體權利的處分權，通過法院審理解決爭議。【參與主體】：在參與主體上，訴訟調解涉及人民法院和訴訟雙方當事人共同參與。

訴訟調解是在訴訟過程中，由法院或其他調解機構促使雙方當事人協商解決糾紛的一種方式。 調解的目的是達成雙方自愿接受的和解協議，避免長時間訴訟和較高法律費用。 調解達成的協議具有法律效力，雙方必須履行。 訴訟則是當事人將糾紛提交法院，由法院依據法律進行審理和判決的正式法律程序。

解決糾紛的方式不同，訴訟是指當事人通過起訴、審判等法律程序，將糾紛交給法院進行裁決的過程。在訴訟過程中，當事人需要提交證據，接受庭審，最終由法院作出判決或裁定。而訴訟調解是指當事人在訴訟過程中，通過司法機關的調解，自愿達成和解協議的過程。

民事訴訟和解與調解的區(qū)別

1、法律分析民事訴訟與民事調解的優(yōu)劣： 參加民事訴訟與民事調解的優(yōu)劣的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加民事訴訟與民事調解的優(yōu)劣，后者只有雙方當事人自己參加民事訴訟與民事調解的優(yōu)劣；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質民事訴訟與民事調解的優(yōu)劣，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。

2、民事和解和調解的區(qū)別如下：性質不同。調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；參加的主體不同。調解有人民法院和雙方當事人共同參加，和解只有雙方當事人自己參加；效力不同。

3、法律分析：性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

4、法律分析：和解是雙方當事人達成協議，而調解則存在公正的第三方。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條 當事人有權委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執(zhí)行。當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書。

5、民事和解和民事調解的區(qū)別如下：性質不同。調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；參加的主體不同。和解僅有雙方當事人參與其中，調解則有人民法院參與；效力不同。調解結束后有給付內容的調解書具有執(zhí)行力，和解則不具有執(zhí)行力。

6、訴訟和解與訴訟調解的區(qū)別是什么 律師解訴訟和解與訴訟調解相比較，有以下幾點區(qū)別：性質不同。前者是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；后者則含有人民法院行使審判權的性質。參加的主體不同。前者只有雙方當事人自己參加；后者有人民法院和雙方當事人共同參加。效力不同。

民事訴訟和解調解的區(qū)別是什么

法律分析：民事訴訟和解調解民事訴訟與民事調解的優(yōu)劣的區(qū)別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 效力不同。

法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。

民事和解和調解的區(qū)別如下：性質不同。調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；參加的主體不同。調解有人民法院和雙方當事人共同參加，和解只有雙方當事人自己參加；效力不同。

法律分析：性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

民事訴訟與和解調解的區(qū)別首先在于性質不同，前者體現民事訴訟與民事調解的優(yōu)劣了法院行使審判權的過程，而后者則為當事人在訴訟中對其訴訟權利和實體權利的自由處理。在參加的主體方面，前者需要法院與雙方當事人共同參與，后者僅需雙方當事人自行參與，無需法院介入。另外，兩者的效力也存在差異。

民事訴訟與和解、調解、仲裁的主要區(qū)別在于

民事訴訟是法院經過審判，依法做出的判決。和解是民事訴訟當事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執(zhí)的活動。亦稱和息。和解是當事人之間自愿協商，達成協議，沒有第三者參加；調解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

和解是民事訴訟中當事人之間的私下協議，他們可以通過互相讓步來解決爭端，這種方法不涉及第三方的介入。調解則是在第三方的主持下進行，這第三方可能是民間組織或人民法院，他們幫助雙方達成共識。

在糾紛解決制度中，和解只是指當事人雙方自愿就案件的處理達成意向，不存在居中協調方，且和解可以在糾紛解決的任何一個環(huán)節(jié)下進行。這種和解可以反悔，無強制力。題中的調解，應該單指民間調解，即存在于民間的調解委員會。這種調解一般是在訴訟進行前進行，對訴訟的提起不具有排斥效力。

對于訴訟，平等主體當事人之間發(fā)生經濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。形式不同 調解主要有四種形式：訴訟調解（法院在訴訟過程中的調解）、行政調解（行政機關在執(zhí)法過程中的調解）、仲裁調解（仲裁機關在仲裁過程中的調解）和人民調解（群眾性組織即人民調解委員會的調解）。

仲裁與調解的主要區(qū)別在于，仲裁是強制性的，一旦當事人同意仲裁，就必須接受裁決的約束；而調解的結果取決于當事人的意愿。 仲裁與訴訟的不同之處在于，仲裁機構是民間組織，其對爭議的管轄權基于當事人的協議，而法院是國家機構，擁有法定的管轄權。

司法調解和訴訟的區(qū)別

司法調解和訴訟的主要區(qū)別如下：性質不同。司法調解是人民法院行使審判權，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。（3）效力不同。

性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。