本文目錄一覽

• 1、如何理解刑事訴訟中證據(jù)確實(shí)充分的條件
• 2、請(qǐng)問有誰有關(guān)于刑事偵察方面的論文
• 3、求一篇《公安機(jī)關(guān)刑事訴訟報(bào)告文書》的論文
• 4、刑事案件中能用內(nèi)心確信在判案嗎

如何理解刑事訴訟中證據(jù)確實(shí)充分的條件

1、刑事訴訟法證據(jù)確實(shí)充分的條件是：認(rèn)定的案件事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

2、法律分析：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，認(rèn)定證據(jù)是否確實(shí)、充分，要把握以下幾個(gè)條件：定罪量刑的事實(shí)是否都有證據(jù)證明，這是量的方面的要求。案件事實(shí)是已經(jīng)發(fā)生的事情，而對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的事情只有通過證據(jù)才能查清，故案件事實(shí)必須有證據(jù)證明。

3、只要證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定構(gòu)成充分的理由，不論其數(shù)量多少都可以認(rèn)為其具有充分性。證據(jù)“確實(shí)”和“充分”兩個(gè)方面是相輔相承的。“確實(shí)”是“充分”的前提條件，只有確實(shí)的證據(jù)才能被運(yùn)用到案件的偵查、起訴、審理中來，才能對(duì)案件的客觀事實(shí)真相起到證明的作用。

4、法律分析：認(rèn)定證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)，其含義有三：必須堅(jiān)持“證據(jù)裁判原則”，對(duì)于定罪事實(shí)和量刑事實(shí)的認(rèn)定只能依靠證據(jù)；確立了運(yùn)用證據(jù)證明的范圍，即證明對(duì)象包括定罪事實(shí)和量刑事實(shí)。這一規(guī)定充分吸收和總結(jié)了量刑程序改革的成果，使量刑程序從封閉邁向了公開透明。

請(qǐng)問有誰有關(guān)于刑事偵察方面的論文

1、作為主編，董杰參與編撰了《中國公安新論》，展示了他對(duì)公安工作的理論理解。此外，他還是《刑事偵查學(xué)》的重要編者，對(duì)學(xué)科建設(shè)做出了貢獻(xiàn)。他還參與了公安部刑事偵查局主編的《刑事偵查基礎(chǔ)訓(xùn)練工作手冊(cè)》和自己的專著《刑事專案?jìng)刹椤罚笳哌_(dá)到了38萬字，體現(xiàn)了他深厚的學(xué)術(shù)積累和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

2、齊文遠(yuǎn)教授的刑法學(xué)論文獨(dú)樹一幟，他的深度研究為刑法學(xué)界樹立了標(biāo)桿。夏勇教授的刑法與軍事法學(xué)探討，展示了刑法在特殊領(lǐng)域的應(yīng)用深度。蘇彩霞教授的中國刑法與國際刑法比較，揭示了跨學(xué)科的交融與碰撞。童德華、王良順、徐立和周詳?shù)冉淌趧t在刑法、犯罪學(xué)和法學(xué)教育等領(lǐng)域貢獻(xiàn)了豐富見解。

3、呂登中先生是一位在刑事偵查、科研和教育領(lǐng)域有著深厚功底的專家，擁有40多年的豐富經(jīng)驗(yàn)和卓越成就。他致力于解決重大疑難案件，參與過數(shù)百起案件的勘驗(yàn)鑒定，并在多次全國性重大疑難案件研討中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，被譽(yù)為“會(huì)診”專家。

4、高峰，男性，漢族，出生地在四川南充，1973年8月出生于那里。他在學(xué)術(shù)生涯中取得了顯著成就，分別在2001年和2007年，他在法學(xué)領(lǐng)域的重要學(xué)府——西南政法大學(xué)，先后取得了刑法學(xué)碩士學(xué)位和訴訟法學(xué)博士學(xué)位。高峰的職業(yè)生涯涵蓋了法律的多個(gè)層面。

求一篇《公安機(jī)關(guān)刑事訴訟報(bào)告文書》的論文

1、正文：專科畢業(yè)論文正文字?jǐn)?shù)一般應(yīng)在3000字以上，本科文學(xué)學(xué)士畢業(yè)論文通常要求8000字以上，碩士論文可能要求在3萬字以上（不同院校可能要求不同）。畢業(yè)論文正文：包括前言、本論、結(jié)論三個(gè)部分。

2、下級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)上級(jí)公安機(jī)關(guān)的決定必須執(zhí)行，如果認(rèn)為有錯(cuò)誤，可以在執(zhí)行的同時(shí)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)報(bào)告。第八條 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

3、《公安機(jī)關(guān)刑事法律文書式樣（2012版）》 填寫和印制說明 制作和填寫要求 （一）基本要求 各地公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國刑法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等法律、規(guī)章進(jìn)行選取、制作、填寫和使用刑事法律文書。 選取文書。

4、第一條 為了保障《中華人民共和國刑事訴訟法》的貫徹實(shí)施，保證公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中正確履行職權(quán)，規(guī)范辦案程序，確保辦案質(zhì)量，提高辦案效率，制定本規(guī)定。

刑事案件中能用內(nèi)心確信在判案嗎

《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

不能，刑事案件需要直接證據(jù)，可以物證可以是人證。沒有直接證據(jù)，嫌疑最大，可能性最大也不能定罪。這是我國法律的趨勢(shì)。

一切訴訟證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預(yù)先不作規(guī)定，而由法官、陪審官根據(jù)內(nèi)心確信進(jìn)行自由判斷。法官通過對(duì)證據(jù)的審查判斷所形成的內(nèi)心確信，稱為心證。心證如果達(dá)到深信不疑的程度，即謂之“確信”，從這個(gè)意義上講，自由心證又稱“內(nèi)心確信”。法官審判案件只根據(jù)他自己的心證來認(rèn)定案件事實(shí)。

當(dāng)這種確信達(dá)到深信無疑的境地，就被稱為“確信”，從而形成了自由心證或內(nèi)心確信的概念。法官在審理案件時(shí)，是根據(jù)他們自己的心證來認(rèn)定案件事實(shí)的。我國民事訴訟法中明確規(guī)定，如第七十一條所述：“在審理案件時(shí)，人民法院會(huì)綜合考慮當(dāng)事人的陳述，并結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，來判斷其能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

盡管“排除合理懷疑”與“內(nèi)心確信”在表述上存在差異，但事實(shí)上并無本質(zhì)區(qū)別，排除了合理懷疑，就意味著形成了內(nèi)心確信，反之亦然。最后，排除合理懷疑不要求達(dá)到絕對(duì)確定的程度，不要求百分之百的確定無疑。

法官在庭審中，就案件的某一爭點(diǎn)問題，可以而且必須公開作出判定，這在該《規(guī)定》出臺(tái)以前，是無法想象的。該條規(guī)定對(duì)民事訴訟具有突破性的意義，給人的鼓舞是，法官的內(nèi)心確信是可以公開的，發(fā)人深思。 通過對(duì)《民事證據(jù)若干規(guī)定》第三十五條所假定的情勢(shì)和處理意見的抽象分析，可以窺探其背后蘊(yùn)涵的法理。