本文目錄一覽

• 1、蛋殼公寓如果倒閉了,年付租金,剩下的租金怎么要,能要回來嗎?
• 2、蛋殼公寓如果一直拖欠貨款不還,消費(fèi)者可以聯(lián)名起訴嗎?
• 3、引起最高法注意!微眾銀行再次回應(yīng),蛋殼公寓仍一地雞毛
• 4、蛋殼公寓CEO高靖被限制消費(fèi),官方對(duì)此有何說明?

蛋殼公寓如果倒閉了,年付租金,剩下的租金怎么要,能要回來嗎?

蛋殼倒閉上海蛋殼公寓民事訴訟，在倒閉清算之前年付上海蛋殼公寓民事訴訟的租金是可以通過法院起訴的方式要回來的，除上海蛋殼公寓民事訴訟了租金之外，因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致的違約，可以要求其賠償違約金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條 質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。

其次，租金無法退還。租客支付的租金實(shí)際上轉(zhuǎn)給了蛋殼公司，而非直接付給房東。租客與蛋殼簽訂的合同，賦予了租客向蛋殼主張權(quán)益的權(quán)利。然而，當(dāng)?shù)皻て飘a(chǎn)后，租客將無法從蛋殼處獲得退款。在法律途徑上，法院只能協(xié)助查詢蛋殼的資產(chǎn)情況，但無法為租客創(chuàng)造出實(shí)質(zhì)性的退款。

綜上所述，蛋殼公寓的錢目前很難退回來，但也不能完全排除未來有可能解決債務(wù)問題的可能性。對(duì)于受到影響的租客和供應(yīng)商來說，密切關(guān)注蛋殼公寓的動(dòng)態(tài)，以及通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，或許是目前較為明智的選擇。

蛋殼公寓如果一直拖欠貨款不還,消費(fèi)者可以聯(lián)名起訴嗎?

1、綜上所述上海蛋殼公寓民事訴訟，上海蛋殼公寓民事訴訟我認(rèn)為蛋殼公寓如果一直拖欠貨款上海蛋殼公寓民事訴訟的話，房東以及租客是可以聯(lián)名起訴的，畢竟我國(guó)一直是將保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益放在首要位置的，所以說房東以及租客可以通過法律途徑來保護(hù)自身的利益。

2、根據(jù)查詢相關(guān)資料信息顯示：銀行逾期不會(huì)影響微粒貸用戶，逾期金額比較大的話，且長(zhǎng)時(shí)間逾期不還，那么微粒貸可能會(huì)被起訴至法院，強(qiáng)制要求用戶歸還欠款。

3、微眾銀行一年不扣錢的，開通微眾銀行每月也是不會(huì)扣錢，開通微眾銀行后，可以免費(fèi)把錢轉(zhuǎn)到微眾銀行卡里，如果個(gè)人用戶將微信里的錢轉(zhuǎn)入微眾銀行有折卡，再通過有折卡進(jìn)行提現(xiàn)，這個(gè)部分的操作是不收取手續(xù)費(fèi)的。但是微信轉(zhuǎn)微眾銀行是要收取手續(xù)費(fèi)的，收取手續(xù)費(fèi)的一方是微信。

4、雖然后續(xù)服務(wù)解決上海蛋殼公寓民事訴訟了問題，但這暴露出微眾銀行運(yùn)營(yíng)過程中存在的一些隱患。新浪旗下消費(fèi)者投訴平臺(tái)黑貓投訴發(fā)布上海蛋殼公寓民事訴訟了去年四季度企業(yè)投訴紅黑榜，根據(jù)榜單數(shù)據(jù)顯示，微眾銀行因?yàn)榇饲暗皻す⒈├资录霈F(xiàn)了投訴量大增的情況，這讓它成了投訴榜黑榜“典型”，也給企業(yè)招來了不少非議。

引起最高法注意!微眾銀行再次回應(yīng),蛋殼公寓仍一地雞毛

最高法的態(tài)度：蛋殼公寓事件已引起最高法的重視。最高法副院長(zhǎng)楊萬明表示，相關(guān)部門正在依法處理此事。微眾銀行的回應(yīng)：微眾銀行公布了針對(duì)蛋殼公寓租戶的租金貸款償還方案。該方案允許租戶退租后，用蛋殼公寓所欠租金抵償貸款，并在一定時(shí)間內(nèi)結(jié)清。

此事件引起了最高法的重視。最高法副院長(zhǎng)楊萬明表示，相關(guān)部門正在依法處理。微眾銀行作為貸款資金方也作出了回應(yīng)，公布了針對(duì)蛋殼公寓租戶的租金貸款償還方案。該方案允許租戶退租后，微眾銀行將退租后蛋殼公寓所欠租金用于抵償貸款，并在一定時(shí)間內(nèi)結(jié)清貸款。

微眾銀行針對(duì)蛋殼公寓事件的新解決方案為：將租戶債務(wù)轉(zhuǎn)至蛋殼公寓，銀行將向蛋殼“追償”。具體方案內(nèi)容如下：債務(wù)轉(zhuǎn)移：蛋殼租金貸客戶退租后，與微眾銀行簽署協(xié)議，將退租后蛋殼公寓所欠客戶的預(yù)付租金，用于抵償客戶在微眾銀行的貸款。

月4日，在國(guó)新辦舉行全國(guó)“憲法宣傳周”活動(dòng)安排及“七五”普法工作發(fā)布會(huì)，中央依法治國(guó)辦副主任、司法部部長(zhǎng)、全國(guó)普法辦主任唐一軍，最高人民法院副院長(zhǎng)二級(jí)大法官楊萬明，最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)楊春雷等出席發(fā)布會(huì)。

月2日晚，微眾銀行再次公開回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑，稱受蛋殼公寓事件影響的“租金貸”客戶，剩余貸款本金將給予免息延期，在2023年12月31日之前，微眾銀行不扣款、不計(jì)息，不影響信用記錄。

蛋殼公寓CEO高靖被限制消費(fèi),官方對(duì)此有何說明?

而其公司CEO高靖更是在上半年就被相關(guān)部門帶走接受調(diào)查，不過蛋殼公寓表示，高靖的問題與公司沒有關(guān)系，是此前他在另外一家公司創(chuàng)業(yè)，留下的糾紛和矛盾，目前該公司的總裁位崔巖，由他暫行蛋殼公司總裁的職位。

據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)消息，近期，因公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，長(zhǎng)租公寓品牌蛋殼公寓CEO高靖被限制消費(fèi)。來源：中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng) 中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，上海市閔行區(qū)人民法院向紫梧桐（北京）資產(chǎn)管理有限公司（蛋殼公寓運(yùn)營(yíng)方）下發(fā)限制消費(fèi)令。

今天，一則關(guān)于蛋殼公寓關(guān)聯(lián)公司紫梧桐（北京）資產(chǎn)管理有限公司的限制消費(fèi)令引起網(wǎng)友們的關(guān)注，蛋殼公寓CEO高靖被列為失信被執(zhí)行人，該案號(hào)為（2020）滬0112執(zhí)10617號(hào)，執(zhí)行法院為上海市閔行區(qū)人民法院，限制公司及公司法定代表人高靖不得實(shí)施多項(xiàng)高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

限制消費(fèi)并不能解決蛋殼公寓的問題，因?yàn)榈皻す?shí)際上是資金鏈遭遇困難，對(duì)公司CEO進(jìn)行限制消費(fèi)，并不能解決蛋殼公寓的資金困境。