本文目錄一覽
嚴格按照刑事訴訟法規(guī)定辦理的案件是否一定公正?請舉出具體案例。
1、陪審、辯護、回避等各項制度都在審判階段得到充分貫徹刑事訴訟綜合案例,被告人獲得一切辯護上所需刑事訴訟綜合案例的幫助,從而為正確處理案件、實現(xiàn)訴訟民主提供了保障。案例分析 (1)區(qū)人民法院公開審理此案是錯誤刑事訴訟綜合案例的。刑事訴訟綜合案例我國刑事訴訟法第 1 5 2條規(guī)定, 14歲以上不滿 1 6歲的未成年人犯罪的案件,一律不公開 審理。
2、您好,《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》效力級別屬于部門規(guī)章。
3、筆者認為宜從以下方面予以完善:建議修改《刑事訴訟法》,明確刑事訴訟中的控、辯雙方均平等地有權(quán)申請重新鑒定,規(guī)定只有人民法院才有權(quán)決定啟動重新鑒定程序。筆者認為,打破公、檢、法三家均有權(quán)啟動鑒定程序的做法,有利于確保重新鑒定程序啟動的中立性、公正性。建議立法統(tǒng)一啟動重新鑒定程序的條件。
4、檢察院只是受理審查、偵察案件,待案件偵查總結(jié),出具《偵查終結(jié)報告》,才決定是否提起公訴,以至到法院審判步驟。具體到達時間,受檢察院審查、偵察環(huán)節(jié)影響,無法提供詳細時間。
標簽刑事訴訟綜合案例
掃描二維碼推送至手機訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
上一篇:工商銀行股票(工傷銀行)
相關(guān)文章
暫無相關(guān)記錄