本文目錄一覽

• 1、美國(guó)陪審團(tuán)制度只對(duì)嚴(yán)重的刑事案件適用嗎?
• 2、刑事訴訟法實(shí)行一審終審制度
• 3、美國(guó)審案大致的程序
• 4、美國(guó)司法制度司法組織
• 5、美國(guó)刑事犯罪有沒(méi)有公訴?
• 6、西方國(guó)家大都實(shí)行三審終審的審級(jí)制度

美國(guó)陪審團(tuán)制度只對(duì)嚴(yán)重的刑事案件適用嗎?

1、《美國(guó)憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團(tuán)制度。一般說(shuō)來(lái)，刑事案件被控刑期6個(gè)月以上，被告有要求陪審團(tuán)審判的權(quán)利。民事案件的當(dāng)事人沒(méi)有要求陪審團(tuán)審判的當(dāng)然權(quán)利，但可以提出申請(qǐng)，經(jīng)法官批準(zhǔn)后設(shè)立。

2、《美國(guó)憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團(tuán)制度。一般說(shuō)來(lái)，刑事案件被控刑期6個(gè)月以上，被告有要求陪審團(tuán)審判的權(quán)利；民事案件的當(dāng)事人沒(méi)有要求陪審團(tuán)審判的當(dāng)然權(quán)利，但可以提出申請(qǐng)，經(jīng)法官批準(zhǔn)后設(shè)立。所以依據(jù)美國(guó) *** 第七條，《小爸爸》里的文章也有權(quán)要求法庭組織陪審團(tuán)審理。

3、大陪審團(tuán)制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國(guó)于民事案件中已采用預(yù)審制度，故于1948年廢除該項(xiàng)制度。但于美國(guó)仍然存在。作用在于檢查官提出證據(jù)，然后由全體陪審團(tuán)成員確定是否采信并確定是否有上訴的必要性。

4、陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)給兇殺、綁架、故意傷害這樣的重罪定罪，比如離婚、孩子的撫養(yǎng)權(quán)這樣的小案子就沒(méi)有陪審團(tuán)。2陪審團(tuán)不去調(diào)查事實(shí)，只在法庭上挺律師辯護(hù)、證人證詞，他們來(lái)決定嫌疑犯是否犯罪成立，但具體量刑權(quán)利歸法官。3陪審團(tuán)一經(jīng)決定法官不可推翻裁決。

5、陪審團(tuán)由普通公民組成，負(fù)責(zé)認(rèn)定案件事實(shí)和判斷被告人的道德內(nèi)容。英美法系的陪審制度包含大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)兩種形式。 大陪審團(tuán)主要應(yīng)用于刑事案件，負(fù)責(zé)決定是否起訴。其成員通常為23人，職責(zé)在庭審前確定犯罪嫌疑人是否有罪。

6、陪審團(tuán)制度：1 、適用主體1689年《聯(lián)邦陪審員挑選及服務(wù)法案》規(guī)定，除以下原因，否則每個(gè)成年美國(guó)公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。

刑事訴訟法實(shí)行一審終審制度

1、法律分析美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定：依據(jù)美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在刑事訴訟中實(shí)行一審終審的案件是由最高人民法院作出一審判決的案件，其他案件均采用二審終審制度。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十條 人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。

2、法律主觀：刑事訴訟法規(guī)定的兩審終審制，是指一個(gè)案件至多經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審判即告終結(jié)的制度，對(duì)于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序提出抗訴。

3、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，人民法院審判案件，實(shí)行（）制。A.兩審終審 B.一審終審 正確答案：A 答案解析：兩審終審是指，經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理然后終審，當(dāng)事人就不能再上訴美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定了。如果審級(jí)過(guò)多，會(huì)造成不必要的訴訟遲滯和人財(cái)物浪費(fèi)。

美國(guó)審案大致的程序

1、法庭辯論美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定，經(jīng)過(guò)證據(jù)美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定的提交和質(zhì)詢美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定，控辯雙方可以進(jìn)一步就證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等效力問(wèn)題進(jìn)行辯論，這一過(guò)程與質(zhì)證可視為一個(gè)整體。雙方在這一階段還會(huì)對(duì)己方的觀點(diǎn)進(jìn)行綜述與總結(jié)，結(jié)合庭審情況對(duì)案情進(jìn)行全面概括，力求最后爭(zhēng)取陪審團(tuán)的支持。

2、庭前程序檢控方以某一罪名向法院提起訴訟。案件被受理后，被告就檢控方所控罪名是否有罪做出答辯。一 如被告做有罪答辯，直接進(jìn)入判刑程序。二如被告做無(wú)罪答辯或不予爭(zhēng)辯的答辯，法官確定開庭日期。在庭前準(zhǔn)備階段，控辯雙方調(diào)查走訪證人，收集證據(jù)。

3、美國(guó)法中的抗辯式訴訟初審程序大致如下美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定：在一名犯罪嫌疑人被捕并經(jīng)過(guò)登記后，執(zhí)行逮捕的警察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡快將嫌疑人送達(dá)法官，進(jìn)行初審。在這個(gè)階段，法官首要職責(zé)是向被告宣讀指控罪名，并明確告知其權(quán)利，特別是有權(quán)由律師代理，即著名的米蘭達(dá)權(quán)利。

4、美國(guó)刑事案件的司法程序在多個(gè)重要方面與民事案件不同。在聯(lián)邦刑事案件開始之初，主要參與者為美國(guó)律師（檢察官）和大陪審團(tuán)。美國(guó)律師代表美國(guó) *** 在大多數(shù)法庭程序中，包括所有刑事案件的審理。大陪審團(tuán)審查美國(guó)律師提供的證據(jù)，并決定是否有足夠證據(jù)要求被告接受審判。

美國(guó)司法制度司法組織

1、美國(guó)美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定的司法制度還體現(xiàn)了一種獨(dú)特的組織結(jié)構(gòu)美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定，即美國(guó)檢察機(jī)關(guān)與司法行政機(jī)構(gòu)并未分離美國(guó)刑事訴訟終審制度規(guī)定，聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)同時(shí)也是司法部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)為總統(tǒng)和 *** 提供法律咨詢，監(jiān)督司法行政管理。在聯(lián)邦最高法院審理重大案件時(shí)，代表 *** 出庭，參加訴訟。檢察官則在司法部的領(lǐng)導(dǎo)下，服務(wù)于各級(jí)法院，負(fù)責(zé)處理案件。

2、美國(guó)法院組織（Court System of the United States）美國(guó)是英、美法系國(guó)家。美國(guó)司法制度的主要特點(diǎn)有：貫徹三權(quán)分立的原則，實(shí)行司法獨(dú)立；法院組織分為聯(lián)邦和地方兩大系統(tǒng)；聯(lián)邦最高法院享有特殊的司法審查權(quán)；等等。

3、外國(guó)法制史中的英美司法制度有著獨(dú)特的組織架構(gòu)和運(yùn)作機(jī)制。英國(guó)的法院體系經(jīng)歷過(guò)變革，最初分為普通法院和衡平法院，19世紀(jì)末統(tǒng)一后，如今分為高級(jí)法院（上議院、樞密院司法委員會(huì)和最高法院）和低級(jí)法院。

4、美國(guó)的政治制度中，司法權(quán)力由一個(gè)最高法院和國(guó)會(huì)設(shè)立的次級(jí)法院共同行使。最高法院，作為憲法特別設(shè)立的唯一法院，位于華盛頓，由九名法官組成，包括一位首席大法官和八位副手。其主要職責(zé)是對(duì)憲法有異議的立法進(jìn)行裁決，審理聯(lián)邦法刑事案，以及涉及憲法、跨州案件和國(guó)際案件。

5、美國(guó)的司法制度是其獨(dú)特的法律體系之一，它深受英、美法系影響，遵循三權(quán)分立和司法獨(dú)立的原則。聯(lián)邦法院和州法院構(gòu)成兩大核心系統(tǒng)，各自根據(jù)憲法和法律獨(dú)立運(yùn)作，處理不同的案件和地域管轄。聯(lián)邦最高法院更是享有特別的司法審查權(quán)，可以對(duì)國(guó)會(huì)通過(guò)的法令進(jìn)行憲法性判斷。

美國(guó)刑事犯罪有沒(méi)有公訴?

1、美國(guó)刑事罪犯是有公訴的，負(fù)責(zé)承擔(dān)公訴職能的是美國(guó)檢察機(jī)關(guān)。類似我國(guó)檢察院這樣的機(jī)關(guān)便是美國(guó)司法部。美國(guó)司法部是美國(guó) *** 的一個(gè)部門，其部長(zhǎng)享有閣員地位。美國(guó)司法部的任務(wù)是保障法律的施行，維護(hù)美國(guó) *** 的法律利益和保障法律對(duì)美國(guó)所有公民都是平等的。

2、美國(guó)的檢察部門屬行政機(jī)構(gòu)，代表國(guó)家對(duì)刑事犯罪進(jìn)行公訴。中國(guó)的檢察院還有法律監(jiān)督權(quán)。

3、美國(guó)刑事案件不可以在庭外和解。美國(guó)刑事案件的起訴方是美國(guó)聯(lián)邦 *** ，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件。只要檢察官認(rèn)為證據(jù)可以起訴，就會(huì)上法庭。當(dāng)然，如果檢察官認(rèn)為證據(jù)沒(méi)有達(dá)到可以起訴的標(biāo)準(zhǔn)，是會(huì)主動(dòng)撤案的。

4、外國(guó)人犯罪的案件由基層人民法院管轄。犯危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件、可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件除外。舊刑事訴訟法規(guī)定，外國(guó)人犯罪的案件由中級(jí)人民法院管轄。2013年刑事訴訟法已經(jīng)修改為基層法院審判。

西方國(guó)家大都實(shí)行三審終審的審級(jí)制度

1、大多數(shù)西方國(guó)家都采用了三審終審的審級(jí)制度。什么是三審終審制度？三審終審制度是指將一個(gè)案件分為三個(gè)階段進(jìn)行審理，其中第三個(gè)階段為最高法院進(jìn)行終審。在這種制度下，案件經(jīng)過(guò)三個(gè)層次的審理后，最終由最高法院做出裁決。

2、英美法系國(guó)家，如：美國(guó)、英國(guó)、瑞典、挪威、奧地利等；臺(tái)灣地區(qū)。三審終審制度簡(jiǎn)介：所謂三審終審制，是指一審案件當(dāng)事人認(rèn)為二審法院對(duì)其上訴案件作出的改判系錯(cuò)誤判決，可在一定期限內(nèi)通過(guò)二審法院請(qǐng)求再上一級(jí)法院對(duì)該案進(jìn)行第三審的一種特別的審級(jí)制度。第三審是法律審的最終審級(jí)。

3、我們?cè)O(shè)計(jì)審級(jí)制度必須從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是，穩(wěn)妥可靠，符合我們的國(guó)情。而實(shí)行兩審終審也便于高級(jí)人民法院或最高人民法院擺脫審判具體案件的負(fù)擔(dān)，集中精力搞好審判業(yè)務(wù)的指導(dǎo)、監(jiān)督；（四）、相當(dāng)多的案件并不需要三審。

4、在各級(jí)法院之間實(shí)現(xiàn)職能的分層，控制終審法院審理上訴案件的數(shù)量，排除最高法院審理事實(shí)問(wèn)題的可能性，是各國(guó)和地區(qū)實(shí)行三審終審制的一個(gè)普遍趨勢(shì)，其主要目的在于緩解三審終審與訴訟經(jīng)濟(jì)之間的矛盾，同時(shí)也是為了讓終審法院把有限的資源投入到維護(hù)司法的統(tǒng)一性上。

5、例如，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)與西方國(guó)家在審級(jí)制度上的主要區(qū)別在于我國(guó)實(shí)行兩審終審，而西方國(guó)家基本上實(shí)行的是三審終審，比我國(guó)增加了一次復(fù)審，該復(fù)審（即第三審）為法律審，只審查下級(jí)法院的裁判適用法律有無(wú)錯(cuò)誤，不審查下級(jí)法院對(duì)事實(shí)的認(rèn)定是否正確。實(shí)際上，兩者的區(qū)別遠(yuǎn)非多一個(gè)審級(jí)和少一個(gè)審級(jí)的問(wèn)題。

6、三）改革審級(jí)制度 我國(guó)的審級(jí)和審判組織設(shè)置不科學(xué)，一是一審法院級(jí)別過(guò)低，二是二審終審不盡合理，難以擺脫地方干預(yù)。世界上大多數(shù)國(guó)家實(shí)行三審終審，幾乎所有的案件都能上訴至最高法院。我國(guó)兩審終審在實(shí)踐中造成審判質(zhì)量不高，再審案件比例大，是對(duì)司法權(quán)威的一種破壞。