本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)法案例分析練習(xí)
• 2、民事經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀案例范文
• 3、經(jīng)濟(jì)法案例分析
• 4、案例二:原告起訴未說(shuō)明具體理由,不符合民事訴訟受理?xiàng)l件

經(jīng)濟(jì)法案例分析練習(xí)

案例一應(yīng)該為的法律關(guān)系應(yīng)該是“隱名代理”。隱名代理是指代理人以自己的名義而不表明被代理人身份實(shí)施的代理行為。經(jīng)濟(jì)案例介紹分析民事訴訟我國(guó)《民法通則》在一般意義上確認(rèn)了顯名代理。

【答案】（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定經(jīng)濟(jì)案例介紹分析民事訴訟，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制不得對(duì)抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。（2）實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)通過(guò)的表決方式。

五個(gè)。①王明與李剛之間存在借貸關(guān)系。②王明與舅舅張某和女友陳紅的妹妹之間存在借貸法律關(guān)系。③李剛與其妻子俞芳之間也存在法律關(guān)系。④王明與其女友之間關(guān)于那套音響存在共有法律關(guān)系。⑤王明的姐姐與其舅舅就王明所借的5萬(wàn)元存在擔(dān)保法律關(guān)系。

三方對(duì)公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任違反了公司法規(guī)定。我國(guó)公司法規(guī)定有限責(zé)任公司的股東對(duì)公司債務(wù)只能承擔(dān)有限責(zé)任。（2）公司監(jiān)事會(huì)的成員2人不符合法律規(guī)定。《公司法》規(guī)定，監(jiān)事會(huì)成員不少于3人。

民事經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀案例范文

1、民事經(jīng)濟(jì)糾紛被告答辯狀的書(shū)寫應(yīng)當(dāng)包括：答辯人和被答辯人的基本信息、具體明確的答辯事由、案件的事實(shí)與理由、相關(guān)的法律依據(jù)，以及最后答辯人的簽名。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十五條 人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

3、經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)訴答辯狀范文內(nèi)容有：答辯人基本情況、答辯事由、答辯意見(jiàn)、有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)等，具體情況下可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)糾紛的具體原因和造成的后果來(lái)進(jìn)行合法的認(rèn)定處理，避免法律適用錯(cuò)誤。 經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)訴答辯狀范文內(nèi)容是什么？首部應(yīng)寫明下列內(nèi)容：①標(biāo)題。

4、答辯狀是指民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的被告針對(duì)原告起訴或者被上訴人針對(duì)上訴人的上訴狀所作出的書(shū)面書(shū)寫答辯狀應(yīng)注意的問(wèn)題是：第一，答辯狀必須在法定期間內(nèi)提出，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，被在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提出答辯狀。

5、經(jīng)濟(jì)糾紛起訴流程：（1）起訴和受理 起訴是當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院保護(hù)其合法權(quán)益，要求人民法院依法審理案件的行為。人民法院對(duì)民事案件實(shí)行“不告不理”的原則。因此，起訴才可能引起訴訟程序，使訴訟活動(dòng)開(kāi)始。起訴是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，只有有效地行使起訴權(quán)，才可能使人民法院?jiǎn)?dòng)訴訟程序。

6、不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)連同全部案卷和證據(jù)，報(bào)送第二審人民法院。不管民事糾紛的案由是怎樣的，其實(shí)上訴狀的結(jié)構(gòu)寫法跟訴訟狀差不多，但是在上訴狀中，關(guān)于上訴的事實(shí)和理由并沒(méi)有什么固定的模式，當(dāng)事人因?yàn)槭裁床盘岢錾显V的，在上訴狀中寫清楚即可。

經(jīng)濟(jì)法案例分析

1、案例一分析 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于租賃物造成他人損害時(shí)，出租人和承租人的責(zé)任分配問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百四十四條的規(guī)定，融資租賃合同中，出租人僅提供租賃物，而租賃物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任由承租人承擔(dān)。因此，如果租賃物在租賃期間造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由承租人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、經(jīng)濟(jì)法案例分析： 經(jīng)典案例分析案例1：李某是一機(jī)械公司的經(jīng)理，在與某鋁廠洽談合作項(xiàng)目期間，到該廠內(nèi)參觀。當(dāng)李某正在參觀某車間時(shí)，突然發(fā)生爆炸事故，致使李某嚴(yán)重傷殘，經(jīng)住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)若干元。李某向某鋁廠索賠，某鋁廠按照李某的傷殘情況給予了賠償。

3、案例分析 韓森寨供應(yīng)站的廣告已構(gòu)成侵權(quán)。因韓森寨供應(yīng)站的廣告貶低了西安日化公司生產(chǎn)的山丹丹牌洗衣粉的品質(zhì)使人誤解為有色洗衣粉的質(zhì)量不好。

4、的答案：首次出資不符合公司法規(guī)定，首次出資不低于注冊(cè)資本的20%，即不低于120萬(wàn)元，而案例中首次出資只110萬(wàn)元。貨幣出資額符合公司法要求，貨幣出資要達(dá)到注冊(cè)資本30%以上，即高于180萬(wàn)元，本案例中符合這一要求。

5、三方對(duì)公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任違反了公司法規(guī)定。我國(guó)公司法規(guī)定有限責(zé)任公司的股東對(duì)公司債務(wù)只能承擔(dān)有限責(zé)任。（2）公司監(jiān)事會(huì)的成員2人不符合法律規(guī)定。《公司法》規(guī)定，監(jiān)事會(huì)成員不少于3人。

6、分析：法院結(jié)合在案證據(jù)經(jīng)審理認(rèn)為，鮑才勝公司系“鮑師傅”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法受法律保護(hù)。

案例二:原告起訴未說(shuō)明具體理由,不符合民事訴訟受理?xiàng)l件

《中華人民共和國(guó)事訴訟法》民第第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑妫蛟嫫鹪V的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說(shuō)明原告無(wú)權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無(wú)論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。答辯請(qǐng)求。

駁回訴訟請(qǐng)求是從實(shí)體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權(quán)，但是喪失勝訴權(quán)，主要適用于：證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，超過(guò)訴訟時(shí)效期間且無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)理由等。

原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織”細(xì)化為“起訴人應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的主體資格”，系對(duì)向法院起訴的原告資格提出要求，而未針對(duì)被告。被告主體不適格，應(yīng)判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。