本文目錄一覽

• 1、約定管轄優(yōu)先于其他管轄嗎
• 2、約定管轄的法律規(guī)定
• 3、民事訴訟約定管轄無(wú)效的情形
• 4、約定由原告所在地法院管轄是否有效

約定管轄優(yōu)先于其他管轄嗎

1、依照我國(guó)法律規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人可以在合同中約定，發(fā)生糾紛時(shí)由哪個(gè)法院管轄；并且此種約定管轄優(yōu)先于一般管轄。

2、法律主觀：依照我國(guó)法律規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人可以在合同中約定，發(fā)生糾紛時(shí)由哪個(gè)法院 管轄 ；并且此種 約定管轄 優(yōu)先于一般管轄。法律客觀：《 民事訴訟法 》第二十一條，對(duì)公民提起的民事 訴訟 ，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

3、專屬管轄優(yōu)先。根據(jù)我國(guó)管轄法信息可知，專屬管轄是一種地域管轄，由特定的法院管理，不能以約定的方式加以變更，也就是要優(yōu)于約定管轄。專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性，分為國(guó)內(nèi)專屬管轄與涉外專屬管轄。

約定管轄的法律規(guī)定

1、法律分析民事訴訟約定管轄條款：民事訴訟約定管轄條款我國(guó)法律具體規(guī)定了5個(gè)與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系民事訴訟約定管轄條款的地點(diǎn)，即被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地。當(dāng)事人只可以在這5個(gè)地點(diǎn)中協(xié)議選擇一家法院管轄。

2、第三十條 根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。管轄協(xié)議約定兩個(gè)以上與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。

3、約定管轄的法律規(guī)定當(dāng)事人雙方可以協(xié)議管轄，是法律賦予當(dāng)事人的重要訴訟權(quán)利，是當(dāng)事人民事自治原則在訴訟管轄制度上的具體表現(xiàn)。這反映了法律的法制性與民主性的結(jié)合。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不僅涉外民事訴訟可以適用協(xié)議管轄，國(guó)內(nèi)民事訴訟也可以適用協(xié)議管轄。

4、約定合同簽訂地管轄的規(guī)定是：合同簽訂地約定不明的，人民法院應(yīng)當(dāng)確定管轄法院。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。

民事訴訟約定管轄無(wú)效的情形

1、協(xié)議管轄未采用書(shū)面形式的無(wú)效性。《民事訴訟法》規(guī)定，合同中的協(xié)議管轄條款或訴前達(dá)成的選擇管轄協(xié)議必須書(shū)面，口頭約定無(wú)效。協(xié)議管轄內(nèi)容不明確的無(wú)效性。

2、法律分析：協(xié)議管轄約定不采取書(shū)面形式的無(wú)效。因?yàn)椤睹袷略V訟法》的規(guī)定，合同中的協(xié)議管轄條款或者訴前達(dá)成的選擇管轄協(xié)議必須是書(shū)面形式，口頭約定無(wú)效。協(xié)議管轄約定不明確的無(wú)效。

3、以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

4、協(xié)議管轄的無(wú)效情形：協(xié)議管轄約定不采取書(shū)面形式的無(wú)效。因?yàn)椤睹袷略V訟法》的規(guī)定，合同中的協(xié)議管轄條款或者訴前達(dá)成的選擇管轄協(xié)議必須是書(shū)面形式，口頭約定無(wú)效。協(xié)議管轄約定不明確的無(wú)效。

5、法律分析：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，如當(dāng)事人協(xié)議確定管轄法院時(shí)，違反級(jí)別管轄和專屬管轄的有關(guān)規(guī)定的，該協(xié)議無(wú)效。

6、法律客觀：協(xié)議管轄無(wú)效的情形協(xié)議管轄約定不采取書(shū)面形式的無(wú)效。因?yàn)椤睹袷略V訟法》的規(guī)定，合同中的協(xié)議管轄條款或者訴前達(dá)成的選擇管轄協(xié)議必須是書(shū)面形式，口頭約定無(wú)效。協(xié)議管轄約定不明確的無(wú)效。

約定由原告所在地法院管轄是否有效

1、法律分析：雙方約定由原告所在地法院管轄是有效。因?yàn)楹贤`約的一般情況下只有一方當(dāng)事人，另一方就可以按照管轄約定在自己的所在地法院起訴。如果雙方都違約，都提起訴訟，因?yàn)槎加泄茌牂?quán)，可以由最先立案的法院管轄。

2、法律分析：協(xié)議管轄約定的管轄法院必須明確且唯一。否則約定無(wú)效。對(duì)于如何認(rèn)定管轄約定明確唯一，司法實(shí)際認(rèn)定中存在較大難度與不確定性，司法人員基于對(duì)法律條文的各自理解，對(duì)相同的案件可能作出不同的定。

3、雙方約定由原告所在地法院管轄是有效的。這種約定是雙方自愿的，并且在很多情況下是合理的。例如，如果雙方居住在不同的地區(qū)，由原告所在地法院管轄可以節(jié)省雙方的時(shí)間和金錢，減少不必要的麻煩。此外，這種約定還可以確保雙方在爭(zhēng)議解決過(guò)程中處于平等的地位，避免出現(xiàn)某一方在主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)下得到不公正待遇的情況。

4、是有效。根據(jù)查詢《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定信息顯示，合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，所以雙方約定由原告所在地法院管轄是有效的。