本篇文章給大家談?wù)劚本┖钨e律師，以及北京律師何承斌對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、當事人未要求二被告承擔連帶責任,法院可否判決其承擔

當事人未要求二被告承擔連帶責任,法院可否判決其承擔

第一，從法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定來看，追加被執(zhí)行人情形有兩類：一類是原被執(zhí)行主體仍然存在，其應(yīng)承擔的責任因某種原因需要第三人與其同承擔責任；另一類是原被執(zhí)行主體已不存在，其應(yīng)承擔責任因某種原因應(yīng)由他人承擔。

法院判決原告的訴訟請求，原告沒有訴訟請求不會判。

原告沒有要求第三人承擔責任法院不應(yīng)該判決承擔責任。法律分析根據(jù)相關(guān)法律條例規(guī)定，原告與被告已經(jīng)在案外進行和解并達成協(xié)議，且按協(xié)議已經(jīng)全部付清賠償款項。

法律分析：如案件的第二被告，對案件事實有關(guān)鍵性影響，不承擔連帶償還責任，明顯不利于維護原告當事人的利益，則需要承擔連帶償還責任。

法院起訴中的第一被告、第二被告、第三被告責任是根據(jù)在案件中應(yīng)當承擔的責任來確定的，屬于共同被告在法院判決后，按照法院判決的比例承擔責任。

當原告只選擇一人為被告時，如法院判令其對原告的經(jīng)濟損失承擔全部賠償義務(wù)，則其在賠償之后，有權(quán)要求另一連帶責任人向其償付應(yīng)當承擔的份額。

北京何賓律師的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于北京律師何承斌、北京何賓律師的信息別忘了在本站進行查找喔。