本文目錄一覽

• 1、取保候?qū)徳诠簿W(wǎng)上能不能查到?
• 2、簡述社會(huì)確認(rèn)時(shí)“確認(rèn)不當(dāng)”情況
• 3、念斌案真兇就是陳云清后來怎么被處理
• 4、念斌案責(zé)任追究最新情況

取保候?qū)徳诠簿W(wǎng)上能不能查到?

法律分析：取保候?qū)徳诠簿W(wǎng)上不能查到。取保候?qū)彶粫?huì)留案底的，公安機(jī)關(guān)掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。取保候?qū)徶皇切淌聫?qiáng)制措施，并不能算是前科。

法律分析：取保候?qū)徳诠簿W(wǎng)上不能查到。取保候?qū)彶粫?huì)留案底的，公安機(jī)關(guān)掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。取保候?qū)徶皇切淌聫?qiáng)制措施，并不能算是前科。取保候?qū)彛侵競刹闄C(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人提供擔(dān)保人或交納保證金并出具保證書，保證其不逃避或妨礙偵查，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。

取保候?qū)従W(wǎng)上不可以查到，取保候?qū)徯畔⒅挥性诠矁?nèi)部網(wǎng)絡(luò)上有記載。申請(qǐng)取保候?qū)彆r(shí)，由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院決定是否同意，最后由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。取保候?qū)従W(wǎng)上不可以查到。取保候?qū)徥切淌聫?qiáng)制措施的一種，不代表犯罪記錄。只有公安內(nèi)部網(wǎng)記錄。所以，取保候?qū)彶荒茉诰W(wǎng)上查到。取保候?qū)彸绦蛉缦拢?。

法律分析：不一定。有過取保候?qū)彛呀?jīng)撤掉，但是在公安局內(nèi)部網(wǎng)上可以查到以前有過取保，此種不是案底，是一種普通記錄，不能消除，但是一般不影響當(dāng)兵政審，因?yàn)檎徶饕€是查個(gè)人檔案，公安局內(nèi)部網(wǎng)上的記錄沒有體現(xiàn)在個(gè)人檔案的。取保候?qū)徍蟪蜂N，說明沒有犯法，因此可以說政治面貌還是清白的。

法律分析：取保候?qū)徠陂g全國公安系統(tǒng)一般查不出來。取保候?qū)彶粫?huì)留案底的，公安機(jī)關(guān)掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。取保候?qū)徶皇切淌聫?qiáng)制措施，并不能算是前科。

法律分析：取保候?qū)徳诠簿W(wǎng)上不能查到. 取保候?qū)彶粫?huì)留案底的，公安機(jī)關(guān)掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。. 取保候?qū)徶皇切淌聫?qiáng)制措施，并不能算是前科。. 關(guān)于取保候?qū)彛恰吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的一種刑事強(qiáng)制措施。

簡述社會(huì)確認(rèn)時(shí)“確認(rèn)不當(dāng)”情況

如嫌疑人已明確念斌案始末刑事訴訟，應(yīng)在立案時(shí)同時(shí)認(rèn)定犯罪嫌疑人；如立案時(shí)嫌疑人不明確念斌案始末刑事訴訟，應(yīng)在具備證據(jù)條件時(shí)再確認(rèn)犯罪嫌疑人，該決定同樣需經(jīng)審查和審批，再附于立案材料。嫌疑人念斌案始末刑事訴訟的確定權(quán)應(yīng)與立案決定權(quán)一致。

因無合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成念斌案始末刑事訴訟他人損失而產(chǎn)生的行為人與受害人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系。不當(dāng)?shù)美莻陌l(fā)生依據(jù)之一，因?yàn)椴划?dāng)?shù)美l(fā)生之債權(quán)債務(wù)關(guān)系稱為不當(dāng)?shù)美畟２划?dāng)?shù)美巧鐣?huì)生活中的一種不合理，不正常的現(xiàn)象。

《民法總則》第一百二十二條，因念斌案始末刑事訴訟他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

必須使他方受損。（3）受益和受損之間有因果關(guān)系。（4）受益必須是無法律上的根據(jù)。不當(dāng)?shù)美畟臋?quán)利主體是特定的，只能是因?qū)Ψ經(jīng)]有合法根據(jù)的行為而遭受損失的人。債務(wù)人則是不當(dāng)?shù)美氖芤嫒恕＜瓤赡苁切惺共划?dāng)?shù)美娜耍部赡苁瞧淅^承人，還可能是第三人。

念斌案真兇就是陳云清后來怎么被處理

1、在證據(jù)不足的情況下念斌案始末刑事訴訟，把念斌推上被告席，一方面是對(duì)念斌的不公平，另一方面也因此錯(cuò)過念斌案始末刑事訴訟了繼續(xù)偵破案件、揭開真相的最佳時(shí)機(jī)，目前并不能確定兇手。2015年12月念斌向福州中院提出國家賠償申請(qǐng)，要求福州中院賠償念斌侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)及其念斌案始末刑事訴訟他物質(zhì)損失等共計(jì)人民幣153216015 元。

2、念斌案真兇就是陳云清…念斌案始末刑事訴訟：... 念斌案真兇就是陳云清…： 展開 我來答 分享 新浪微博 QQ空間 舉報(bào) 可選中1個(gè)或多個(gè)下面的關(guān)鍵詞，搜索相關(guān)資料。也可直接點(diǎn)“搜索資料”搜索整個(gè)問題。

念斌案責(zé)任追究最新情況

念斌案責(zé)任追究的最新情況是念斌案始末刑事訴訟，相關(guān)責(zé)任人員已經(jīng)受到法律制裁念斌案始末刑事訴訟，包括原審判人員在內(nèi)的涉案人員被追責(zé)。念斌案是一起備受關(guān)注的刑事錯(cuò)案，經(jīng)過多次審理和再審，最終確認(rèn)念斌無罪。這一錯(cuò)案的發(fā)生，給念斌及其家人帶來了巨大的痛苦和損失，也嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力和社會(huì)公正。

念斌案的責(zé)任追究目前沒有新的進(jìn)展，仍然是基于之前的調(diào)查結(jié)果。以下是關(guān)于此案的幾個(gè)要點(diǎn)念斌案始末刑事訴訟： 在念斌案中，由于證據(jù)不足，將念斌送上法庭不僅對(duì)念斌案始末刑事訴訟他本人不公平，也錯(cuò)失了偵破案件和揭示真相的最佳時(shí)機(jī)。目前，真正的兇手尚未被確定。

念斌案責(zé)任追究沒有新情況，還是之前的結(jié)案情況。念斌案在證據(jù)不足的情況下，把念斌推上被告席，一方面是對(duì)念斌，不公平，另一方面也錯(cuò)失了繼續(xù)破案和揭開真相的最佳時(shí)機(jī)，且兇手目前無法確定。

事實(shí)尚未查清，很難說念斌就是冤枉的，以此來追究當(dāng)年辦案人的責(zé)任也似有不妥。當(dāng)然，從法律角度來說，哪怕念斌就是真兇，程序違法的辦案人也應(yīng)當(dāng)被追責(zé)。但實(shí)踐中我國司法界畢竟還無法完全摒棄實(shí)體優(yōu)先的理念，所以在實(shí)體上證實(shí)念斌確實(shí)無罪之前，僅因程序違法就追究辦案人責(zé)任可能性不大。

在證據(jù)不足的情況下，把念斌推上被告席，一方面是對(duì)念斌的不公平，另一方面也因此錯(cuò)過了繼續(xù)偵破案件、揭開真相的最佳時(shí)機(jī)，目前并不能確定兇手。2015年12月念斌向福州中院提出國家賠償申請(qǐng)，要求福州中院賠償念斌侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)及其他物質(zhì)損失等共計(jì)人民幣153216015 元。

年08月，宣布無罪，當(dāng)庭釋放。 2014年12月25日，念斌正式提交賠償申請(qǐng)，要求福州中院賠償1500萬 。 2014年12月26日上午，念斌向福建省檢察院提交兩份控告書，分別控主辦念斌案的平潭縣公安局民警翁其鋒、游經(jīng)飛，以及福州市公安局及技術(shù)檢驗(yàn)人員林瑾輝、劉祥偉、吳升武、林小龍、黃章鴻。