本文目錄一覽

• 1、辛普森刑事審判無(wú)罪釋放,民事訴訟卻敗訴,這是怎么回事?
• 2、美國(guó)訴訟中的原告和被告有什么區(qū)別?
• 3、國(guó)外有民事和刑事的區(qū)分嗎

辛普森刑事審判無(wú)罪釋放,民事訴訟卻敗訴,這是怎么回事?

美國(guó)的刑事和民事訴訟體系獨(dú)立，刑事審判中，由于證據(jù)被質(zhì)疑，且程序存在瑕疵，辛普森勝訴。然而，在民事訴訟中，情況卻不同。民事法官依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)和常理，認(rèn)定辛普森為殺人犯，因此他被判賠償其妻子家人的損失。刑事法官則遵循嚴(yán)格的證據(jù)原則，以證據(jù)不足為由判定辛普森無(wú)罪，這體現(xiàn)了刑事訴訟對(duì)證據(jù)要求的嚴(yán)格性，要求證據(jù)的排他性和絕對(duì)性。

這可能也是其被無(wú)罪釋放的原因。而在民事案件中，陪審團(tuán)換了不必說(shuō)，當(dāng)時(shí)刑事案件中的證據(jù)再度重現(xiàn)，警察被證明當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，所以證據(jù)不可能偽造。這次陪審團(tuán)十分懷疑辛普森，因此陪審團(tuán)成員們憑借自己的最自然的想法判辛普森對(duì)前妻的死負(fù)有法律責(zé)任。

兇手目前還沒(méi)抓到，但當(dāng)初由于證據(jù)不足而無(wú)法將辛普森定罪，所以也不排除辛普森就是兇手的可能性。美國(guó)刑事判決的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是要求達(dá)到排除合理懷疑，因此陪審團(tuán)認(rèn)為認(rèn)定辛普森為兇手證據(jù)不足，理論上說(shuō)，到現(xiàn)在美國(guó)警方也沒(méi)有找到兇手。

美國(guó)訴訟中的原告和被告有什么區(qū)別?

1、原告和被告之間的主要區(qū)別包括以下三個(gè)方面：首先，原告是啟動(dòng)法律訴訟的一方，即他是提出指控并請(qǐng)求法院對(duì)某一爭(zhēng)議進(jìn)行裁決的人。相反，被告是遭受原告指控并需要對(duì)所提出的指控作出回應(yīng)的一方。其次，原告通常是指認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵犯，因此選擇通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自身權(quán)益的個(gè)人或?qū)嶓w。

2、原告和被告的主要區(qū)別在于訴訟地位、角色和職責(zé)的不同。訴訟地位的不同 在司法訴訟中，原告是提起訴訟的一方，也就是權(quán)益受到侵害或發(fā)生爭(zhēng)議后，主動(dòng)尋求法律途徑解決的一方當(dāng)事人。原告是法律程序中啟動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制的當(dāng)事人，其地位是被動(dòng)的，主張其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)或救濟(jì)。

3、因此，原告和被告的角色不僅是名稱上的區(qū)別，更在于訴訟的主動(dòng)與被動(dòng)，以及各自所處的法律地位。原告是訴訟的推動(dòng)者，而被告則是應(yīng)對(duì)這一訴訟的應(yīng)訴方。

國(guó)外有民事和刑事的區(qū)分嗎

民事和刑事美國(guó)刑事訴訟和民事訴訟程序的劃分問(wèn)題美國(guó)刑事訴訟和民事訴訟程序，這個(gè)在國(guó)外是沒(méi)有那么細(xì)致的區(qū)分的！只有我們國(guó)家專門制定兩部法典予以區(qū)分和分別管轄！但是美國(guó)刑事訴訟和民事訴訟程序，在美國(guó)呢，其民事訴訟的一切結(jié)果，就是歸結(jié)到金錢上面。

民事上，因?yàn)槊绹?guó)采取的是刑事與民事案件的兩分，所以，民事案件對(duì)因辛普森的傷害行為是否產(chǎn)生美國(guó)刑事訴訟和民事訴訟程序了賠償?shù)膯?wèn)題會(huì)有另一套比刑事低的多的證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，辛普森是可以被判斷為有罪的，需要負(fù)責(zé)民事上的賠償，但是一事不再理，刑事上已經(jīng)終結(jié)，不可以再被定罪。

涉外民事案件在我國(guó)有三種情形：一，主體涉外，也就是和外國(guó)人有關(guān)的案件；二，標(biāo)的涉外，也就是案件標(biāo)的涉外，比如在外國(guó)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)；三，內(nèi)容涉外，即民事法律關(guān)系內(nèi)容發(fā)生、變更、消滅的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外，例如合同與外國(guó)簽訂，財(cái)產(chǎn)的被繼承人于國(guó)外死亡等。

區(qū)別一：產(chǎn)生的原因不同 民事責(zé)任是平等主體間因違反民事法律規(guī)范所規(guī)定的、或當(dāng)事人所約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。刑事責(zé)任則是因行為人的行為違反了刑事法律規(guī)范而產(chǎn)生的法律責(zé)任。區(qū)別二：適用的法律規(guī)范不同 在處理民事責(zé)任時(shí)，適用的是民事法律規(guī)范，如民法典等。

刑事和民事的區(qū)別如下：涉及的法律關(guān)系不同。刑事即刑事法律關(guān)系，涉及的是犯罪行為。民事即民事法律關(guān)系，涉及的是平等的民事主體之間的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系；起訴原則不同。

與此相對(duì)，民事責(zé)任則更為直接，通常表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)賠償。當(dāng)個(gè)人或組織之間產(chǎn)生糾紛，民事法律提供了解決問(wèn)題的途徑，主要通過(guò)賠償損失的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)公正。賠償是民事責(zé)任的核心，旨在彌補(bǔ)因侵權(quán)、違約或其美國(guó)刑事訴訟和民事訴訟程序他民事違法行為所導(dǎo)致的損害。刑事與民事的區(qū)別還體現(xiàn)在責(zé)任的性質(zhì)和范圍上。