本篇文章給大家談談把搶劫犯撞死犯法嗎，以及把搶劫犯撞死犯法嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、被搶劫以后開車追捕撞死兇手犯法嗎
• 2、被人搶劫，然后把搶劫的人打死了，是我犯法嗎
• 3、你來著車子 如果有人持刀搶劫 撞死犯法嗎
• 4、搶劫完逃跑的路上將攔截的人撞死算什么罪
• 5、被搶劫者追趕搶劫犯中被撞死搶劫犯負責嗎？
• 6、我殺死正在搶劫別人的搶劫犯，該怎樣判刑？

被搶劫以后開車追捕撞死兇手犯法嗎

很肯定的告訴你，這是犯罪行為.如果搶劫分子在實施搶劫的過程中事主開車將其撞死，根據(jù)刑法中“無限防衛(wèi)權(quán)”的規(guī)定這就屬于正當防衛(wèi)，注意必須是在犯罪行為的過程中 ！！可是在本案中，搶劫行為已經(jīng)結(jié)束，對事主沒有生命威脅，就不能將其撞死，他在逃竄，你只有把他扭送到公安機關(guān)的義務，如果你沒有本事把他扭送，那么對不起，你就別上去撞人了，那是故意犯罪，把他撞死了，你要負刑事責任，無非是在故意殺人罪和過失殺人罪兩者之間裁定一個結(jié)果.

其實這個案例和幾年前北京出租車女司機白某開車撞死搶劫犯那回事完全是一模一樣，北京高院判的就是故意殺人罪，當時引起很大的爭議，北京的出租車司機們聽說還自發(fā)組成了一個團體，宣稱即使要判刑，這個團體的成員下次遇見這事也要撞上去，汗... 其實這種裁決也體現(xiàn)了中國刑法逐漸學習西方刑法側(cè)重保護當事人的人身權(quán)利的一種精神，就是說即使是犯罪分子也有他的人身權(quán)利，他對你施行犯行為，你只能用合法手段應對他，而不能侵犯他的人身權(quán)利，當然了要這么做你必須具備一定的法律知識才可以，否則就會出現(xiàn)本案這樣的結(jié)果，情理可行法理不容 ...

被人搶劫，然后把搶劫的人打死了，是我犯法嗎

看情節(jié)，如果對方持刀槍搶劫，明顯危害到被搶劫人的人身安全，在制服搶劫人的過程中將其擊斃算正當范圍。又或者你在正當防衛(wèi)中和他發(fā)生打斗，對方因被激怒采取了嚴重危害你生命財產(chǎn)的行為，也可以將其擊斃。

這些情節(jié)都不算你防衛(wèi)過當。對方只要有任何可能威脅到其他人人身安全的行為的時候，就可以采取任何手段，包括將其擊斃，而不負任何法律責任。這就是無限防衛(wèi)權(quán)。

如果說對方?jīng)]有刀，也沒有很明顯可以對被搶劫人的人身安全構(gòu)成威脅的工具，或者你已經(jīng)制服的歹徒，再將他殺害。那么就是防衛(wèi)過當，要追究法律責任的。當然不會判處極刑，應該是降低刑罰。一般不超過6年有期徒刑。

擴展資料

防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。

在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。

中國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

2018年9月，最高人民法院發(fā)文指出，要適時出臺防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準、處罰原則，鼓勵正當防衛(wèi)。

參考資料來源：中國法院網(wǎng)：正當防衛(wèi)

你來著車子 如果有人持刀搶劫 撞死犯法嗎

如果有人搶劫，開車撞死，一般屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。

搶劫完逃跑的路上將攔截的人撞死算什么罪

1、這個里面可能涉嫌兩個字罪名，搶劫罪、故意殺人罪。根據(jù)犯罪的情節(jié)及造成的后果，審判。

2、刑法第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫金融機構(gòu)的；

（四）多次搶劫或搶劫巨額的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

被搶劫者追趕搶劫犯中被撞死搶劫犯負責嗎？

首先，搶劫。搶劫致人死亡的判處死刑。那么對于撞死的后果是否應當在搶劫罪里評價，這個恐怕有很多理論和觀點。而且要根據(jù)死亡時，周圍車輛判斷出，搶劫犯對于可能導致交通肇事的風險是否明知或放任。因為是玩，所以我也不能寫的跟個法學論文一樣，顯得我太沒情調(diào)。我就說一點：如果對于撞死承擔責任，搶劫犯只有死路一條，如果不對死亡后果承擔責任，則搶劫很難判死刑。這個問題關(guān)乎兩個人的生與死。

其次，賠錢。這屬于民事責任范疇。你這個問題，恰恰又問道了民法學里一個極端爭議點上。有一道案例，說：小偷爬院子里偷東西，結(jié)果被主人養(yǎng)的狗咬死了，主人是否承擔責任。兩個案例有異曲同工之妙。

根據(jù)民法理論，如果侵權(quán)行為必然導致結(jié)果發(fā)生，那么，應該認為行為和結(jié)果之間具有因果關(guān)系，所以賠錢結(jié)論成立。如果不必然發(fā)生死亡后果，或者依據(jù)當時環(huán)境，侵權(quán)人無法預料死亡后果，且按照常人理解也不應該預料到死亡后果，則不承擔賠償。

我殺死正在搶劫別人的搶劫犯，該怎樣判刑？

殺死正在搶劫別人的搶劫犯，屬于正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不會追究刑事責任。

這種情況屬于無限正當防衛(wèi)，又稱"特別防衛(wèi)",是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

關(guān)于把搶劫犯撞死犯法嗎和把搶劫犯撞死犯法嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。