本文目錄一覽

• 1、法院明顯判案不公我也有有理證據(jù)但在法院二審就仍然不按理判怎么辦
• 2、最高法院關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任分配原則是什么?
• 3、關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定新解釋內(nèi)容簡介
• 4、【原創(chuàng)】法律的不公是如何造成的
• 5、民事訴訟中提供偽證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任

法院明顯判案不公我也有有理證據(jù)但在法院二審就仍然不按理判怎么辦

1、因此侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公，在訴訟過程中侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公，證據(jù)的合法性和充分性至關(guān)重要。如果您對判決結(jié)果感到不滿，可以考慮上訴，但在此之前，確保您的證據(jù)和程序符合法律規(guī)定。最后，無論結(jié)果如何，都應(yīng)保持冷靜和理性，避免情緒化的決策。通過合法途徑維護自己的權(quán)益，才是解決問題的最佳方式。

2、因此，建議找個有經(jīng)驗的律師，他會給侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公你一些有用的建議，而不能自己憋氣郁悶。舉個簡單的例子，民間借貸吧，乙從甲那里借來了10萬元，因為甲乙雙方關(guān)系好，沒有寫書面欠條，只有兩個朋友作為見證人。后來乙不還錢，甲去法院起訴了，找了那兩個朋友出庭做證人。

3、應(yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

最高法院關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任分配原則是什么?

1、最高人民法院關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任分配原則，通常情況下采取誰主張誰舉證的基本原則，但是對于侵權(quán)案件中采取舉證倒置原則。在司法實踐中，對于民事糾紛案件中的舉證分配原則主要體現(xiàn)公平和誠實信用分配舉證責(zé)任，只要不屬于應(yīng)予免除舉證責(zé)任的特殊情況，必須對主張的事實負(fù)舉證責(zé)任。

2、法律主觀：民事 訴訟 中 舉證責(zé)任 ：舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰主張誰舉證”。在這一原則下，主張事實成立的一方對其主張的事實負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)該項事實在法律上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由其承擔(dān)不利后果。

3、民事訴訟舉證責(zé)任分配原則如下，分別是誰主張誰舉證，無過錯責(zé)任推定，過錯責(zé)任，過錯責(zé)任，公平責(zé)任五種。審理案件時，舉證人提供的證據(jù)，應(yīng)具有真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性的特點。 民事訴訟舉證責(zé)任分配原則有什么？誰主張、誰舉證原則。

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定新解釋內(nèi)容簡介

1、民事訴訟證據(jù)是民事訴訟的核心，指的是能夠證明案件真實情況的一切事實材料。這些事實，即當(dāng)事人之間爭議的法律關(guān)系是否存在、變更或消滅的客觀事實本身。一旦這些事實以法定的形式出現(xiàn)，被收集、提供、出示，即成為認(rèn)定案件的證據(jù)。

2、證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)較低，當(dāng)事人自認(rèn)的事實無需舉證，自認(rèn)的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認(rèn)。

3、法律分析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》是為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實，公正、及時審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗和實際情況，制定本規(guī)定。

4、當(dāng)事人舉證第一條　原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)。第二條　人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調(diào)查收集。

5、最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定，旨在提供一個全面的、案例注釋版的目錄，以指導(dǎo)當(dāng)事人和法院在民事訴訟中如何正確運用和處理證據(jù)。以下為該規(guī)定的結(jié)構(gòu)化概述，分為多個關(guān)鍵部分進行解析。 當(dāng)事人舉證 第一條：起訴或反訴材料 - 在訴訟開始時，當(dāng)事人需提交相關(guān)材料，明確自己的主張和請求。

6、詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應(yīng)排除金融機構(gòu)的貸款。因本法已于第一百九十三條特別規(guī)定了貸款詐騙罪。綜上所述，為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實，公正、及時審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，制定了關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，具體規(guī)定在上文進行了詳盡的說明。

【原創(chuàng)】法律的不公是如何造成的

1、有時輸官司侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公，輸?shù)牟皇抢?strong>侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公，也不是沒有證據(jù)，而是不懂司法程序，也有很多人出于個人好惡等原因，把道理當(dāng)做法律來用，認(rèn)為證據(jù)隨時可以用嘴提出來，認(rèn)為有理可以走遍天下。以不出庭作為反抗輸官司。

2、開庭法官明顯偏袒一方，可以向其領(lǐng)導(dǎo)或上級主管單位反映，或者上訴。如果發(fā)現(xiàn)其與對方有利害關(guān)系，可以向法庭申請回避。法官判案不公、偏袒一方的，當(dāng)事人可以向人民檢察院、上級法院、監(jiān)察部門舉報。如果當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

3、執(zhí)法不公的原因可能有多種因素。其中包括執(zhí)法者的主觀偏見、利益沖突、不完善的法律制度、管理漏洞等。執(zhí)法者的主觀偏見可能來自于對某些特定群體的偏見、官僚主義思維以及人性的弱點等。而利益沖突則可能來自于執(zhí)法者的私利或利益關(guān)系。此外，法律制度不完善、管理漏洞也為執(zhí)法不公提供侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公了溫床。

4、如果判決不公涉嫌審判法官個人的違法犯罪，可向當(dāng)?shù)氐募o(jì)委或者人民檢察院舉報。枉法判決行為如何認(rèn)定：故意違背事實的行為。故意違背法律的行為。在審判活動中故意違背事實和法律的行為，必然導(dǎo)致枉法裁判。

5、二是，中國法律自由裁量度太大，給人造成執(zhí)法不公的感覺。比如法條里的某個行為可處3到7天拘留，同一行為，北京拘7天，可能南京就拘3天。不過這方面正在規(guī)范中。還有一點，侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公我覺得是最主要的，就是國人的法制觀念，大部分人的法制觀念都是有罪推定，而不是法律實行中的無罪推定。

民事訴訟中提供偽證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任

1、法律分析侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公：民事訴訟作偽證的法律責(zé)任是偽證者觸犯了刑法三百零七條的幫助偽造證據(jù)罪或妨害作證罪等。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第三百零七條 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的（妨害作證罪）侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公，處三年以下有期徒刑或者拘役節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、做偽證的法律責(zé)任包括民事責(zé)任和刑事責(zé)任，具體取決于偽證行為發(fā)生的場合（民事或刑事訴訟）以及偽證行為對案件的影響程度。民事責(zé)任：在民事訴訟中，如果當(dāng)事人或其他訴訟參與人提供虛假證據(jù)或作虛假陳述，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款或拘留。如果行為構(gòu)成犯罪，還將依法追究刑事責(zé)任。

3、人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

4、【法律分析】在民事訴訟中，對方提供了虛假證據(jù)，輕則罰款，重要追究刑事責(zé)任侵權(quán)民事訴訟證據(jù)不公；對方當(dāng)事人可以對其證據(jù)進行質(zhì)證，提供反證，反駁其證據(jù)。并可告知法律，對方的偽證行為，要求依照民事訴訟法對其進行罰款或者拘留。

5、民事訴訟中偽造證據(jù)的法律后果如下：對偽造證據(jù)的相關(guān)人員予以罰款、拘留；如果構(gòu)成偽證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以上七年以下有期徒刑。