本篇文章給大家談?wù)劷煌ㄊ鹿收n件怎么下載，以及對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、如何將紅綠燈網(wǎng)的交通事故視頻下載到計(jì)算機(jī)
• 2、怎么把交管12123上面的文檔（道路交通事故認(rèn)定書）下載下來
• 3、求交通事故案例課件，比較典型的

如何將紅綠燈網(wǎng)的交通事故視頻下載到計(jì)算機(jī)

看了一下，如果沒看錯(cuò)的話，他們的視頻用的是優(yōu)酷的資源，可以安裝個(gè)優(yōu)酷的客戶端，就可以下載了。

或者在網(wǎng)上找個(gè)能下載優(yōu)酷視頻的工具直接下載也可以。

怎么把交管12123上面的文檔（道路交通事故認(rèn)定書）下載下來

個(gè)人登錄交管官網(wǎng)，個(gè)人主頁的“事故快處”，即可以看到相關(guān)事故認(rèn)定書單號(hào)。

交管12123上看事故認(rèn)定書方法：

1、打開交管12123，點(diǎn)擊“事故快處”，如下圖所示。

2、然后點(diǎn)擊底部“錄入事故”，如d下圖所示。

3、 直接點(diǎn)擊底部“下一步”，如下圖所示。

4、只能在事故現(xiàn)場(chǎng)錄入，否則會(huì)將事故定位到當(dāng)事人錄入時(shí)所處位置，然后，倒計(jì)時(shí)后自動(dòng)跳轉(zhuǎn)，點(diǎn)擊“閱讀并同意”即可，如下圖所示。

5、然后拍照提交，如下圖所示。

6、 審核通過后，點(diǎn)擊底部“下一步”，如下圖所示。

7、然后選擇事故情形，如下圖所示。

8、選擇驗(yàn)證方式，如下圖所示。

9、對(duì)方短信驗(yàn)證確認(rèn)，如下圖所示。

10、提交電子簽名，如下圖所示。

11、然后等待交警在線定責(zé)，如下圖所示。

12、在線認(rèn)定結(jié)果，點(diǎn)擊“下一步”如下圖所示。

13、就出現(xiàn)了交通事故認(rèn)定書了，如下圖所示。

求交通事故案例課件，比較典型的

你這個(gè)要求很籠統(tǒng)啊，還要求是課件。給你一個(gè)案例判決，你自己整理一下吧！

道路交通事故人身損害賠償糾紛案民事判決書

杭州市蕭山區(qū)人民法院

民事判決書

(2006)蕭民一初字第0288號(hào)

原告熊章明，女，1946年1月3日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住（略）。

原告李遠(yuǎn)考，男，1936年11月5日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住址同上。

原告李姣，女，1989年10月24日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。

法定代理人李遠(yuǎn)考，系李姣的爺爺，本案原告，身份同上。

三原告委托代理人（特別授權(quán)代理）郭炳海，杭州市方興法律服務(wù)所法律工作者。

三原告委托代理人（特別授權(quán)代理）古先春，重慶市江津法律援助律師事務(wù)所律師。

被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司，住所地（略）。

法定代表人韓金海，董事長(zhǎng)。

被告莫利江，男，1977年3月1日出生，漢族，農(nóng)村居民，住（略）。 委托代理人（特別授權(quán)代理）高振華，浙江六和律師事務(wù)所律師。

被告黃幼康，男，1964年8月4日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住（略）。 委托代理人（特別授權(quán)代理）徐鵬，浙江王建軍律師事務(wù)所律師。

原告熊章明、李遠(yuǎn)考、李姣為與被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司、莫利江道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2005年12月23日向本院起訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法追加黃幼康為被告參與訴訟，分別于2006年2月13日、3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊章明、李遠(yuǎn)考及三原告的委托代理人郭炳海、古先春、被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司、被告莫利江的委托代理人高振華、被告黃幼康的委托代理人徐鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2005年2月18日23時(shí)10分，被告莫利江駕駛被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司的浙AL9275號(hào)轎車（該車的承包人系被告黃幼康），途經(jīng)蕭明線12KM蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)優(yōu)勝村恒逸集團(tuán)地段，碾壓躺臥在道路上的李運(yùn)發(fā)，造成李運(yùn)發(fā)死亡的交通事故。被告莫利江發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，于當(dāng)日24時(shí)向交警部門投案自首。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告莫利江負(fù)事故主要責(zé)任，李運(yùn)發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。原告熊章明、李遠(yuǎn)考、李姣系死者李運(yùn)發(fā)第一順序法定繼承人。現(xiàn)起訴，請(qǐng)求判令被告莫利江賠償誤工費(fèi)10000元、住宿費(fèi)3280元、交通費(fèi)5305.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)154222元、死亡賠償金290920元、喪葬費(fèi)11550.50元、財(cái)物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)525778元。被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司、黃幼康對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。

被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。但根據(jù)死者李運(yùn)發(fā)的尸檢報(bào)告，其傷勢(shì)與被告莫利江所駕車輛車輪碾壓情況不符，不能認(rèn)定李運(yùn)發(fā)系浙AL9275轎車碾壓致死的事實(shí)。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的死亡賠償金、喪葬費(fèi)金額無異議，其它數(shù)額過高，請(qǐng)求法院依法判決。

被告莫利江辯稱，根據(jù)事故車輛照片、證人證言及李運(yùn)發(fā)的尸檢報(bào)告，其所駕車輛只碾壓了李運(yùn)發(fā)的腿部，并不是造成李運(yùn)發(fā)死亡的直接原因。李運(yùn)發(fā)在本案發(fā)生前已經(jīng)被其它車輛相撞而死亡。被告莫利江系被告黃幼康雇傭的駕駛員，應(yīng)當(dāng)由被告黃幼康及浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議，財(cái)物損失費(fèi)不予認(rèn)可，其它數(shù)額過高，請(qǐng)求法院依法判決。

被告黃幼康辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。被告莫利江所駕轎車的顛簸式碾壓并不會(huì)導(dǎo)致李運(yùn)發(fā)死亡的后果，原告關(guān)于李運(yùn)發(fā)系本案肇事轎車碾壓致死的訴稱缺乏相應(yīng)的證據(jù)。被告莫利江是車輛的夜班承包人，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)原告的具體訴訟請(qǐng)求，與被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司的答辯意見一致。

對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。

本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)有以下三個(gè)方面，本院認(rèn)定如下：

一、被告莫利江在本案事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題。原告認(rèn)為，李運(yùn)發(fā)系被被告莫利江所駕車輛碾壓而死亡，被告莫利江應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。三被告均認(rèn)為被告莫利江所駕車輛碾壓李運(yùn)發(fā)與李運(yùn)發(fā)死亡沒有直接因果關(guān)系。根據(jù)被告莫利江的申請(qǐng)，本院出示了本案公安案卷中李運(yùn)發(fā)的尸檢報(bào)告、2005年8月16日蕭山區(qū)公安局法醫(yī)會(huì)審結(jié)論。尸檢報(bào)告載明，李運(yùn)發(fā)符合外力作用致胸、腹、盆腔聯(lián)合損傷致死。會(huì)審結(jié)論認(rèn)為：一次碾壓無法解釋胸部、腹部、骨盆、雙下肢等處損傷。原、被告雙方對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議。本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人均不能提供導(dǎo)致李運(yùn)發(fā)死亡的直接證據(jù)，根據(jù)法醫(yī)會(huì)審結(jié)論可以判斷，在被告莫利江所駕車輛碾壓前，李運(yùn)發(fā)已被其它車輛碾壓致傷而倒臥在道路中，李運(yùn)發(fā)的身體被數(shù)次碾壓而死亡。由此推定，被告莫利江與他人的交通違法行為前后結(jié)合，導(dǎo)致李運(yùn)發(fā)死亡，被告莫利江在本案中的過錯(cuò)行為是李運(yùn)發(fā)死亡的其中一個(gè)原因。被告莫利江作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

二、原告因李運(yùn)發(fā)事故死亡造成的合理損失數(shù)額。原告為證明自己的主張，向本院提供了家庭人員登記表、住宿費(fèi)和交通費(fèi)發(fā)票。被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司對(duì)三份證據(jù)均無異議。被告莫利江、黃幼康對(duì)交通費(fèi)的關(guān)聯(lián)性有異議，其余亦無異議。本院對(duì)雙方無異議的上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)，合理的交通費(fèi)酌情認(rèn)定4000元。據(jù)此，本院認(rèn)定原告熊章明、李遠(yuǎn)考、李姣因李運(yùn)發(fā)事故死亡造成的合理損失為處理事故人員誤工費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3280元、交通費(fèi)4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)154222元、死亡賠償金290920元、喪葬費(fèi)11550.50元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)475972.50元。其中被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司已支付賠償款10000元，被告莫利江支付賠償款11000元。

三、三被告之間的民事責(zé)任分擔(dān)問題。被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司對(duì)原告主張要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求無異議。被告莫利江認(rèn)為其受雇于被告黃幼康駕駛車輛，系履行職務(wù)所為，應(yīng)當(dāng)由被告黃幼康承擔(dān)賠償責(zé)任，并向本院提供了駕駛員聘用協(xié)議書、莫利江服務(wù)資格移動(dòng)表、年度審核登記表三份證據(jù)。原告及被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司對(duì)該證據(jù)無異議。被告黃幼康對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明的事實(shí)有異議，認(rèn)為莫利江系車輛的夜班承包人，聘用協(xié)議書是辦理服務(wù)資格證的手續(xù)，并向本院提供了交警部門對(duì)被告莫利江所作的詢問筆錄、《客運(yùn)出租汽車管理細(xì)則》及《行業(yè)規(guī)則說明》三份證據(jù)。原告及被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司對(duì)此均無異議。被告莫利江對(duì)詢問筆錄無異議，對(duì)另兩份證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。據(jù)此，本院認(rèn)定，被告莫利江與黃幼康雙方簽訂的駕駛員聘用協(xié)議書，是履行行政管理機(jī)構(gòu)辦理出租車駕駛員服務(wù)資格證所需的手續(xù)，并不能證明是雙方對(duì)經(jīng)營(yíng)利益的分配作出的約定。被告莫利江在交警部門自認(rèn)系該出租車的夜班承包人是真實(shí)意思表示，也與被告黃幼康的陳述相符，同時(shí)也符合出租車行業(yè)的管理規(guī)范。故被告莫利江以其為黃幼康雇傭的駕駛員為由，免除其承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身損害的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。三原告因親屬李運(yùn)發(fā)事故死亡所造成的損失，有權(quán)請(qǐng)求賠償。被告莫利江作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所實(shí)施的行為與李運(yùn)發(fā)事故死亡之間的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于被告莫利江在事發(fā)后逃逸等原因，致該原因力大小無法查清，應(yīng)推定責(zé)任均擔(dān)。被告黃幼康作為肇事車輛的經(jīng)營(yíng)者，被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司作為車輛的所有人，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條第二款、第十七條第一款、第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告熊章明、李遠(yuǎn)考、李姣因李運(yùn)發(fā)事故死亡造成的合理損失為：處理事故人員誤工費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3280元、交通費(fèi)4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)154222元、死亡賠償金290920元、喪葬費(fèi)11550.50元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)475972.50元。此損失由被告莫利江承擔(dān)50%，計(jì)237986.25元，除原告已收到的21000元外，實(shí)際尚應(yīng)支付216986.25元。限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。

二、被告黃幼康對(duì)上述被告莫利江應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。

三、被告浙江登峰交通（集團(tuán)）旅游汽車有限公司對(duì)被告黃幼康應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。

四、駁回原告熊章明、李遠(yuǎn)考、李姣的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10268元（緩交），由原告熊章明、李遠(yuǎn)考、李姣負(fù)擔(dān)4503元，被告莫利江負(fù)擔(dān)5765元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10268元（開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，帳號(hào)：1202024409008802968，戶名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院）。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　金　德　土

審　判　員　杜　國(guó)　良

審　判　員　胡　琴　鳳

二○○六年四月十三日

書　記　員　趙　振　華

（本判決書制作人胡琴鳳）

交通事故課件怎么下載的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于、交通事故課件怎么下載的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。