本文目錄一覽

• 1、簡(jiǎn)述仲裁與民事訴訟的區(qū)別。
• 2、民事訴訟與仲裁的主要區(qū)別是什么?
• 3、仲裁和民事訴訟的區(qū)別有哪些
• 4、民事訴訟和民事仲裁有什么區(qū)別?
• 5、仲裁和民事訴訟的區(qū)別

簡(jiǎn)述仲裁與民事訴訟的區(qū)別。

1、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對(duì)案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒(méi)有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

2、兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

3、受案范圍：仲裁主要受理涉及公民、法人和其他組織間的合同爭(zhēng)議以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議。相比之下，民事訴訟的受案范圍更為廣泛，不僅包括合同爭(zhēng)議，還包括婚姻、繼承、侵權(quán)等法律爭(zhēng)議。 裁決效力：仲裁裁決一旦作出即刻生效，具有法律約束力，當(dāng)事人無(wú)法再次就同一糾紛提起訴訟。

4、受案范圍：仲裁主要處理公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。相比之下，民事訴訟的受案范圍更為廣泛。 裁決效力：仲裁實(shí)行一裁終局制，即仲裁裁決一經(jīng)作出即具有法律效力，無(wú)法再提起訴訟。而民事訴訟則實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人可以在一定條件下向上一級(jí)法院提起上訴。

5、民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)；（2）而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。選擇權(quán)不同：（1）是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

6、法律主觀：民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別如下： 解決糾紛的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同：- 民事訴訟：由法院代表國(guó)家介入，當(dāng)事人無(wú)法選擇法官。- 民事仲裁：由民間組織介入，當(dāng)事人可以選擇仲裁員。 審理及裁決公開(kāi)與否不同：- 民事訴訟：以公開(kāi)審判為原則。- 民事仲裁：審理及裁決原則上均不公開(kāi)。

民事訴訟與仲裁的主要區(qū)別是什么?

管轄權(quán)取得差異：在民事訴訟中，管轄權(quán)的取得是依據(jù)法律或合同的約定，是法定的。而仲裁管轄權(quán)源自雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進(jìn)行審理，通常開(kāi)庭審理是公開(kāi)的，但涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的案件可以不公開(kāi)。

性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對(duì)案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒(méi)有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

兩者收費(fèi)不同。 民事訴訟和仲裁不同之處主要是什么 兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

仲裁和民事訴訟的主要區(qū)別如下：解決爭(zhēng)議的方式不同：仲裁：是基于當(dāng)事人之間在爭(zhēng)議發(fā)生前后簽訂的協(xié)議，自愿將該爭(zhēng)議交給第三人進(jìn)行裁決的一種法律制度。民事訴訟：是當(dāng)事人通過(guò)向人民法院提起訴訟，以國(guó)家公權(quán)力介入的方式來(lái)解決民事糾紛的一種制度。

仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動(dòng)訴訟程序。

仲裁和民事訴訟的區(qū)別有哪些

仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動(dòng)訴訟程序。 機(jī)構(gòu)差異：仲裁允許當(dāng)事人選擇任意合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)之間無(wú)隸屬關(guān)系；而民事訴訟中，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法院，必須向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

管轄權(quán)差異：- 仲裁基于當(dāng)事人協(xié)議的管轄，非強(qiáng)制性。- 民事訴訟遵循強(qiáng)制管轄原則，法院有義務(wù)管轄。 仲裁與訴訟的管轄范圍：- 仲裁不受地域和級(jí)別的限制，由當(dāng)事人選擇仲裁機(jī)構(gòu)。- 訴訟則嚴(yán)格實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄。

管轄權(quán)取得差異：在民事訴訟中，管轄權(quán)的取得是依據(jù)法律或合同的約定，是法定的。而仲裁管轄權(quán)源自雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進(jìn)行審理，通常開(kāi)庭審理是公開(kāi)的，但涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的案件可以不公開(kāi)。

民事訴訟和民事仲裁有什么區(qū)別?

仲裁是協(xié)議管轄，而民事訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁基于當(dāng)事人雙方自愿的原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議。仲裁不實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，而民事訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄。當(dāng)事人有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機(jī)構(gòu)之間無(wú)隸屬關(guān)系；而民事訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法院。

民事仲裁是指公民、法人或其他組織在發(fā)生特定財(cái)產(chǎn)或合同糾紛時(shí)，請(qǐng)求事先約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的行為。 民事訴訟則是當(dāng)事人就相關(guān)糾紛向人民法院提交訴訟請(qǐng)求的行為。

解決糾紛的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同：- 民事訴訟：由法院代表國(guó)家介入，當(dāng)事人無(wú)法選擇法官。- 民事仲裁：由民間組織介入，當(dāng)事人可以選擇仲裁員。 審理及裁決公開(kāi)與否不同：- 民事訴訟：以公開(kāi)審判為原則。- 民事仲裁：審理及裁決原則上均不公開(kāi)。

管轄權(quán)取得差異：在民事訴訟中，管轄權(quán)的取得是依據(jù)法律或合同的約定，是法定的。而仲裁管轄權(quán)源自雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進(jìn)行審理，通常開(kāi)庭審理是公開(kāi)的，但涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的案件可以不公開(kāi)。

仲裁和民事訴訟的區(qū)別

1、仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動(dòng)訴訟程序。 機(jī)構(gòu)差異：仲裁允許當(dāng)事人選擇任意合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)之間無(wú)隸屬關(guān)系；而民事訴訟中，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法院，必須向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

2、起始條件差異：- 仲裁源于當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，表明愿意將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)處理。- 民事訴訟則無(wú)需雙方事先協(xié)商，任何一方的合法起訴，只要符合法定的條件，法院即可受理。 選擇權(quán)差異：- 在仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。- 而在民事訴訟中，審判人員由人民法院指定。

3、管轄權(quán)取得差異：在民事訴訟中，管轄權(quán)的取得是依據(jù)法律或合同的約定，是法定的。而仲裁管轄權(quán)源自雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進(jìn)行審理，通常開(kāi)庭審理是公開(kāi)的，但涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的案件可以不公開(kāi)。

4、兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。