本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、證明標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 3、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)和民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的差異
• 4、如何理解刑事訴訟法第53條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)?適用范圍如何
• 5、如何理解和使用排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 6、簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟的立案的證明標(biāo)準(zhǔn)并談?wù)剛€(gè)人看法

刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；（4）對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷了其他可能性。

法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第四十六條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

證明標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

1、法律分析：我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；（4）對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

2、法律分析：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

3、法律主觀：刑事定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是：案件證據(jù)是確實(shí)、充分的。證據(jù)確實(shí)、充分，按照以下標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)和民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的差異

1、刑事訴訟與民事訴訟在證明標(biāo)準(zhǔn)上的差別如下刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷： 證明主體不同。 在刑事訴訟中刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。 證明對(duì)象不同。

2、證明標(biāo)準(zhǔn)不同 在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，證明標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，一般采用優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，即證據(jù)足以證明某一事實(shí)存在的可能性大于不存在的可能性即可。而在刑事訴訟中，由于涉及到對(duì)公民人身自由的剝奪，因此證明標(biāo)準(zhǔn)較高，要求證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除合理懷疑。

3、刑事訴訟與民事訴訟的區(qū)別如下：提起訴訟的主體不同，民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟；適用的法律不同，民事訴訟主要適用《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。

4、當(dāng)然是有差異刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷了，按照刑事訴訟的規(guī)定，刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷他的證據(jù)必須是排除合理懷疑，證據(jù)確鑿而民事的證據(jù)，只是有一個(gè)證據(jù)感染性，高度感染性就行了。

如何理解刑事訴訟法第53條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)?適用范圍如何

1、本條和刑事訴訟法其他條文規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，都要適用本款規(guī)定的條件予以認(rèn)定。根據(jù)本款的規(guī)定刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，認(rèn)定證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)條件：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明。

2、法律客觀：刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷我國(guó)刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

3、您好，“排除合理懷疑”是證明標(biāo)準(zhǔn)中的第二等，一般要求證明可能性達(dá)到90%。《刑事訴訟法》第53條第二款引入了這一表述，實(shí)際上這是英美法系的表述，但這并不意味著我國(guó)刑事訴訟中確立了“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

4、判定犯罪的標(biāo)準(zhǔn)是需要的證明有定罪的量刑都是有證明的合法材料刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷；而且所存在的證據(jù)也是要經(jīng)過專業(yè)的人員進(jìn)行審查清楚的；并且也是沒有被告人進(jìn)行供述，從而可以被判定犯罪。 判定犯罪的標(biāo)準(zhǔn)是需要哪些證明？《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定： 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

5、這一標(biāo)準(zhǔn)包含以下幾個(gè)方面：（1）所有用以定罪的證據(jù)都必須經(jīng)過查證屬實(shí)；（2）案件中的每一項(xiàng)事實(shí)都需要有足夠的證據(jù)支持；（3）證據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾必須得到合理排除；（4）對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到唯一性，排除所有其他可能性。

如何理解和使用排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)

1、您好，“排除合理懷疑”是證明標(biāo)準(zhǔn)中刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷的第二等，一般要求證明可能性達(dá)到90%。《刑事訴訟法》第53條第二款引入了這一表述，實(shí)際上這是英美法系刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷的表述，但這并不意味著刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷我國(guó)刑事訴訟中確立了“排除合理懷疑”刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、所謂“排除合理懷疑”是指全面的證實(shí)、完全的確信或相信一種道德上的確定性。換句話說，排除合理懷疑可理解為裁判者對(duì)事實(shí)有了內(nèi)心確信或者對(duì)證據(jù)的證明程度滿意。這是在審查證據(jù)后形成的內(nèi)心感覺，具有主觀性、差異性之特點(diǎn)。

3、排除合理懷疑的證明并不否定所有可能，而是排除那些沒有證據(jù)支持的可能性。3）排除合理懷疑的證明要求法官對(duì)指控的犯罪事實(shí)形成確信，深信不疑。4）在存在合理懷疑的情況下，法官應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定結(jié)論。在民事訴訟中，高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)是適用的證明標(biāo)準(zhǔn)。

簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟的立案的證明標(biāo)準(zhǔn)并談?wù)剛€(gè)人看法

1、法律客觀：我國(guó)刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

2、法律分析：我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實(shí)；（2）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除；（4）對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

3、法律分析：刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法律規(guī)定的公安司法人員運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)要求達(dá)到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。