本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟為什么不適用辯論原則
• 2、什么是“法庭辯論意見”?
• 3、刑事法庭辯論階段怎么辯論

刑事訴訟為什么不適用辯論原則

1、民訴中 道德考量常常會參進(jìn)辯論言辭，可謂是有點(diǎn)理由就天花亂開，這在刑辯中幾乎不可能。其次，民事辯護(hù)中情理，民事關(guān)系太多太復(fù)雜，操作性較強(qiáng)，切入點(diǎn)較多，花心思總有某些突破，這些都比刑辯靈活，刑事中則很難有較大的操作和意料之外的顛覆，包括證據(jù)和論點(diǎn)。

2、例如，盡管法律規(guī)定了證據(jù)質(zhì)證的過程，但并未明確規(guī)定質(zhì)證結(jié)果對裁判的約束力，導(dǎo)致辯論原則的約束力相對較弱。相比之下，德國和日本的辯論原則則是一種更嚴(yán)格的訴訟結(jié)構(gòu)，被稱為當(dāng)事人主導(dǎo)原則。法院必須尊重當(dāng)事人在事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)提供方面的決定權(quán)，只有當(dāng)事人提出的事實(shí)和證據(jù)才可能被納入裁判考慮。

3、刑事訴訟的辯論原則　從民事訴訟移植而來。資產(chǎn)階級革命勝利后的英國，首先實(shí)行辯論式訴訟，即雙方當(dāng)事人地位平等，各方提出證據(jù)以支持本方的主張，就有爭議的問題作有利于自己一方的陳述和辯論；法官只負(fù)責(zé)主持法庭辯論，不主動調(diào)查證據(jù)，在陪審團(tuán)作出有罪裁決后，法官負(fù)責(zé)適用法律判處刑罰。

什么是“法庭辯論意見”?

1、法庭辯論意見是控辯雙方圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表的各自的意見，以及在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個(gè)證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點(diǎn)問題，所作出的進(jìn)一步的辯論意見。

2、法庭辯論是指在庭審過程中，各方當(dāng)事人及其訴訟代理人或辯護(hù)人就案件事實(shí)和證據(jù)情況，闡明自己的意見，反駁對方意見的訴訟活動。法庭辯論階段是審判程序的重要階段，其主要任務(wù)是組織當(dāng)事人對法庭調(diào)查的事實(shí)、證據(jù)提出自己的看法，陳述自己的意見，以便于人民法院查明事實(shí)、分清是非。

3、法庭調(diào)查是指在抗辯雙方和其他訴訟參與人參加下，在審判人員支持下，當(dāng)庭對案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的活動； 法庭 辯論 是指在訴訟活動中，控辯雙方就起訴書中陳述的相關(guān)事實(shí)、法律條例等進(jìn)行辯論的活動。

4、從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。

刑事法庭辯論階段怎么辯論

法律主觀：法庭辯論的過程是：經(jīng)審判長許可，公訴人發(fā)表公訴詞；被害人或其訴訟代理人發(fā)言；被告人自行辯護(hù)；辯護(hù)人辯護(hù)；控辯雙方對爭論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

互相辯論。經(jīng)過上述法庭辯論順序后，審判員應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人、第三人就本案的問題互相向?qū)Ψ桨l(fā)問，辯駁對方的主張并闡述自己的意見。審判人員在當(dāng)事人互相辯論時(shí)，應(yīng)當(dāng)使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時(shí)，可以對當(dāng)事人進(jìn)行啟發(fā)、引導(dǎo)，審判人員必須公平地保障雙方當(dāng)事人的辯論權(quán)利。

個(gè)月或者5個(gè)月：即是：1（5）+2+1+1=5（5）個(gè)月最高人民法院受理的刑事上訴、刑事抗訴案件，經(jīng)最高人民法院決定，審理期限可以再延長一個(gè)月。