今天給各位分享法官可以決定量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對法官量刑會(huì)采納律師意見?進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、量刑是檢察院還是法院
• 2、法院是怎么量刑的
• 3、法官如何量刑
• 4、法院是根據(jù)檢查院起訴的刑法來量刑嗎?
• 5、法院會(huì)按照檢察院的量刑建議判嗎
• 6、刑事法官守的是司法量刑

量刑是檢察院還是法院

1、法律分析：量刑是在法院。檢察院提出量刑建議，具體量刑是法院負(fù)責(zé)。

2、人民法院。判刑是我國人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見和負(fù)責(zé)代表國家對犯罪分子提起訴訟。

3、法院決定實(shí)際量刑標(biāo)準(zhǔn)，檢察院具有量刑建議權(quán)。法院（court），是世界各國普遍設(shè)立的國家機(jī)關(guān)。主要通過審判活動(dòng)懲治犯罪分子，解決社會(huì)矛盾和糾紛，維護(hù)公平正義。

4、定罪量刑是屬于人民法院的工作，人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

法院是怎么量刑的

1、法律主觀：法院的量刑標(biāo)準(zhǔn)：法院的量刑應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。法律客觀：《 刑法 》 第3條罪刑法定 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

2、法院量刑的規(guī)則：量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定的量刑原則和要素，結(jié)合規(guī)定的量刑基準(zhǔn)、量刑要素、量刑適用規(guī)則、量刑方法，決定被告人的刑罰。量刑應(yīng)與被告人犯罪的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)，在刑法規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)進(jìn)行。

3、法律分析：法院判刑是根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定來實(shí)行的。

法官如何量刑

1、法官一般如何判刑的 對刑事案件作出判決時(shí)，法官是依據(jù)犯罪證據(jù)是否充好進(jìn)行判決的，證據(jù)足以證明犯罪事實(shí)的，就會(huì)判決有罪。根據(jù)罪刑法定原則判刑，對應(yīng)什么罪刑就判處什么罪刑。

2、法律分析：法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照憲法和法律，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，秉公辦案，依法裁判，不得徇私枉法，依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

3、法律主觀：法院的量刑標(biāo)準(zhǔn)：法院的量刑應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。法律客觀：《 刑法 》 第3條罪刑法定 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

4、指揮執(zhí)行的審判人員，對罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。執(zhí)行死刑后，在場書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。執(zhí)行死刑后，在場書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。

5、本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

6、如果主刑和附加刑都相同的，比較罪狀表述，選縮小范圍或有利于被告人的法。

法院是根據(jù)檢查院起訴的刑法來量刑嗎?

法律分析：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

不是。最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》量刑的指導(dǎo)原則 量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。

法院不一定按檢察院量刑判刑。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但采納罪名和量刑建議可能影響公正審判的情形除外。

人民法院會(huì)參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按人民檢察院的量刑建議來判刑。

法院會(huì)按照檢察院的量刑建議判嗎

法律分析：法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來決定。

法院判刑不是依據(jù)檢察院的量刑來判的。檢察院只可以提出量刑建議最終的決定權(quán)還是在法院。

院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

法院不一定按檢察院量刑判刑。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但采納罪名和量刑建議可能影響公正審判的情形除外。

法律主觀：人民法院會(huì)參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按人民檢察院的量刑建議來判刑。

檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

刑事法官守的是司法量刑

法官量刑標(biāo)準(zhǔn)：首先根據(jù)情節(jié)輕重，然后再根據(jù)行為人的主觀方面的程度，還有就是危害的程度來決定。如果都很輕的話，造成的社會(huì)危害小，法官會(huì)選擇較小的 刑罰 來處理，如果社會(huì)危害性程度大，那么可能就是最大的程度的刑罰。

”從性質(zhì)上看，法官自由裁量權(quán)是法律賦予的有限的司法選擇權(quán)。法官自由裁量權(quán)表現(xiàn)在刑事審判中的定罪和量刑階段，具體表現(xiàn)在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面。

行政枉法裁判罪等。人民法院是重要的司法機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對案件的審理，法官在審理案件時(shí)，要認(rèn)真履行職權(quán)，如果不認(rèn)真履行職權(quán)，有徇私枉法行為的，有可能構(gòu)成犯罪。

法官一般是根據(jù)公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名定罪量刑，如果指控的罪名不成立，但構(gòu)成其他犯罪，法院可以應(yīng)作出變更罪名的判決，如果起訴的罪名不成立，也不構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)作出無罪判決。

量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢的變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn)；對于同一地區(qū)同一時(shí)期、案情相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。所以，單純的說是根據(jù)法官情緒，是不全面的。

在北京市海淀區(qū)人民法院的刑事法官們看來量刑規(guī)范化，就是量刑公開化、透明化，在量刑準(zhǔn)則規(guī)定的幅度內(nèi)實(shí)施自由裁量權(quán)，而不是機(jī)械化的計(jì)算公式。

法官可以決定量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于法官量刑會(huì)采納律師意見?、法官可以決定量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。