本文目錄一覽

• 1、刑事辯護(hù)審判模式包括哪些?
• 2、刑事案件控辯雙方怎么稱呼?
• 3、刑事案件證人必須出庭嗎
• 4、控辯雙方可否向附帶民事訴訟原告人發(fā)問
• 5、刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系

刑事辯護(hù)審判模式包括哪些?

刑事辯護(hù)審判模式包括控辯雙方的一些具體的基本情況的說明，然后就是辯護(hù)律師可以對(duì)檢察機(jī)關(guān)所提起的公訴來進(jìn)行相關(guān)的辯護(hù)闡述理由，并且提交相關(guān)的證據(jù)，最終就是由法院來作出一定的判決，具體的會(huì)有相關(guān)的開庭通知書的通知。

刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

包括以下三種類型：自行辯護(hù)。委托辯護(hù)。指定辯護(hù)。《刑事訴訟法》第十一條規(guī)定，人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

刑事辯護(hù)一般分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。所謂自行辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人自己為自己進(jìn)行的辯護(hù)。這種辯護(hù)貫穿于刑事訴訟整個(gè)過程，無論是在偵查階段還是在審判階段，被告人都可以為自己辯護(hù)，自行辯護(hù)是十分有效并被頻繁使用的辯護(hù)方式。

刑事辯護(hù)一般分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：（一）陳述權(quán)。當(dāng)對(duì)被告人進(jìn)行訊問時(shí)，給予其陳述和辯解的機(jī)會(huì)。（二）詰問權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時(shí)可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問的權(quán)利。（三）調(diào)查證據(jù)申請(qǐng)權(quán)。

刑事案件控辯雙方怎么稱呼?

1、在刑事訴訟中，控辯雙方通常不被稱為“當(dāng)事人”。在三大訴訟法中，“當(dāng)事人”一詞具有特定的含義，主要應(yīng)用于民事訴訟中。在刑事訴訟中，控方是人民檢察院，辯方是犯罪嫌疑人、被告人。

2、刑事訴訟中控辯雙方不可以叫當(dāng)事人。當(dāng)事人，是指民事訴訟中以自己的名義要求人民法院保護(hù)民事權(quán)利或者法律關(guān)系、受人民法院裁判約束的起訴方和被訴方。 當(dāng)事人有狹義當(dāng)事人和廣義當(dāng)事人之分，狹義當(dāng)事人僅包括原告和被告。從訴訟中直接對(duì)抗的當(dāng)事人結(jié)構(gòu)來講，當(dāng)事人也只包括原告和被告。

3、刑事訴訟的舞臺(tái)上，控辯雙方猶如舞臺(tái)上的對(duì)手，各自扮演著舉足輕重的角色。讓我們深入剖析，理解他們?cè)诓煌愋偷陌讣芯烤谷绾畏Q呼和互動(dòng)。首先，公訴案件中，國(guó)家的法律守護(hù)者——人民檢察院，代表著正義的力量，他們以公訴機(jī)關(guān)的名義，對(duì)涉嫌犯罪的個(gè)體——被告人提出指控。

4、民事訴訟當(dāng)事人稱為原告、被告，還有第三人；刑事訴訟分為公訴案件、自訴案件；公訴案件中檢察院代表國(guó)家追究被告人刑事責(zé)任，指控被告人犯罪行為，要求法院依法判決，被告人或家屬可以委托律師辯護(hù)；自訴案件由被害人直接向法院提起自訴。

5、首先，“控”和“辯”是控辯平等對(duì)抗的基礎(chǔ)。在公訴案件中，控訴方不僅包括檢察官，還涉及偵查人員和被害人。偵查人員為檢察官提供條件，幫助確定犯罪嫌疑人并收集證據(jù)。同時(shí)，被害人作為刑事案件的當(dāng)事人，也行使控訴職能，與控訴方共同參與案件的處理。其次，控辯平等對(duì)抗集中體現(xiàn)在法庭審判階段。

刑事案件證人必須出庭嗎

1、刑事案件當(dāng)中證人理論上是必須要出庭作證的，因?yàn)榉缮厦鞔_規(guī)定了，所有知道案件真實(shí)情況的這些人都有作證的義務(wù)，根據(jù)最新刑事訴訟法第188條的規(guī)定，證人在沒有正當(dāng)理由的情況下拒絕出庭作證的，法院可以采取強(qiáng)制性措施，讓當(dāng)事人到庭作證。

2、刑事案件證人不必須出庭作證。凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)，但控辯審三方都認(rèn)為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經(jīng)辯護(hù)律師申請(qǐng)人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭，刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請(qǐng)求。

3、刑事案件證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。第六十三條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。

4、控辯審三方都認(rèn)為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經(jīng)辯護(hù)律師申請(qǐng)人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭（建議出庭），刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請(qǐng)求。對(duì)于法院認(rèn)為有必要出庭的證人，拒不出庭的可以予以訓(xùn)誡、拘留處罰或者強(qiáng)制其到庭。

控辯雙方可否向附帶民事訴訟原告人發(fā)問

1、控辯雙方在刑事訴訟中刑事訴訟控辨雙方，確實(shí)有權(quán)向附帶民事訴訟刑事訴訟控辨雙方的原告人發(fā)問。然而，這需經(jīng)審判長(zhǎng)刑事訴訟控辨雙方的批準(zhǔn)。法律對(duì)此有明確的規(guī)定，即在必要情況下，審判人員有權(quán)對(duì)被告人進(jìn)行訊問，同時(shí)也能對(duì)被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人進(jìn)行發(fā)問。

2、法律分析：可以。在審判長(zhǎng)主持下，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)訊問被告人。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問。必要時(shí)，審判人員可以訊問被告人，也可以向被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人發(fā)問。

3、第一百三十五條規(guī)定， 控辯雙方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問。第一百四十三條規(guī)定，向證人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由提請(qǐng)傳喚的一方進(jìn)行；發(fā)問完畢后，對(duì)方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，也可以發(fā)問。

4、被害人、附帶民事訴訟的原告和辯護(hù)人、訴訟代理人、經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問。（3）控辯雙方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問。訊問、發(fā)問被告人和發(fā)問被害人，必須在審判長(zhǎng)主持下進(jìn)行。（4）審判人員訊問、發(fā)問被告人、被害人及附帶民事訴訟原告人、被告人。

刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系

法律分析：控辯審三方刑事訴訟控辨雙方的邏輯關(guān)系是正反合的關(guān)系刑事訴訟控辨雙方，是否定之否定的關(guān)系刑事訴訟控辨雙方，控辯雙方在審判長(zhǎng)的指揮下，激烈博弈的過程，即是對(duì)控方舉證主導(dǎo)責(zé)任的檢驗(yàn)，也是以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據(jù)為中心的具體體現(xiàn)。

綜上可見，控審分離、控辯平等對(duì)抗和審判中立，互相聯(lián)系，它構(gòu)成控辯審三者之間最科學(xué)最合理的關(guān)系，它是現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和要求，是實(shí)現(xiàn)司法公正的基本保證。

在法律程序中形成。控辯審三方的構(gòu)造關(guān)系是指涉及一起案件的三方主體，包括原告（控方）、被告（辯方）以及司法機(jī)關(guān)（審方）。

刑事訴訟程序中的主體包括控辯審三方，控方是指檢察官和被害人，辯方包括被告人和為被告人提供辯護(hù)的辯護(hù)人，審判方是法官，還包括參與審判的陪審員。刑事訴訟中各主體的地位問題，實(shí)際上就是各主體相對(duì)地位高低的問題。這是一個(gè)在理論上有一致認(rèn)識(shí)的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應(yīng)當(dāng)平等。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，刑事案件中，控辯審三方都認(rèn)為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經(jīng)辯護(hù)律師申請(qǐng)人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭。刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請(qǐng)求。

直觀地看，這種訴訟結(jié)構(gòu)呈“等腰三角形”或者說是“正三角形”，其內(nèi)在要求首先是審判中立，其次是訴辯平等，三是控辯相對(duì)抗，其特征是：①訴審分離刑事訴訟控辨雙方；②審判本位主義；③控辯對(duì)抗構(gòu)成法庭審判的主要內(nèi)容。公訴人在訴、辯、審三角關(guān)系中始終處于平等的一方當(dāng)事人的地位，是純粹的公訴人的身份。