本文目錄一覽

• 1、公安不予變更強(qiáng)制措施理由
• 2、不予變更強(qiáng)制措施的法律依據(jù)
• 3、不予變更強(qiáng)制措施的原因

公安不予變更強(qiáng)制措施理由

不予變更強(qiáng)制措施的原因有：采取強(qiáng)制措施法定期限沒有屆滿；犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，需要對犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押。在刑事訴訟中，經(jīng)犯罪嫌疑人或者被告人及其家屬申請，符合法定條件的，公檢法機(jī)關(guān)可責(zé)令其繳納保證金或者提供擔(dān)保人后，予以辦理取保候?qū)彙?/p>

此強(qiáng)制措施不予變更的理由包括以下方面：案件事實(shí)和證據(jù)沒有發(fā)生重大變化。如果案件事實(shí)和證據(jù)沒有發(fā)生重大變化，那么變更強(qiáng)制措施的理由就不存在。變更強(qiáng)制措施會(huì)對案件審理造成不良影響。

法律分析：不予變更強(qiáng)制措施的原因有：采取強(qiáng)制措施法定期限沒有屆滿；犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，需要對犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押。

強(qiáng)制措施是一種預(yù)防性措施，而不是懲戒性措施，公安機(jī)關(guān)對強(qiáng)制措施的適用是為了保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查和審判，進(jìn)行毀滅、偽造證據(jù)、繼續(xù)犯罪等妨害刑事訴訟的行為。

法律分析：法律沒有沒有不予變更強(qiáng)制措施的規(guī)定。有可以變更強(qiáng)制措施的條件規(guī)定。

都必須在逮捕后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。第九十五條 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。

不予變更強(qiáng)制措施的法律依據(jù)

【法律分析】沒有不予變更強(qiáng)制措施的規(guī)定。 可以變更強(qiáng)制措施的條件規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請變更強(qiáng)制措施。法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)收到申請后，應(yīng)當(dāng)在3日以內(nèi)作出決定同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，并說明不同意的理由。

法律分析：法律沒有沒有不予變更強(qiáng)制措施的規(guī)定。有可以變更強(qiáng)制措施的條件規(guī)定。

不予變更強(qiáng)制措施依據(jù)是：我國的《刑事訴訟法》。我國的人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)及時(shí)撤銷或者變更。公安機(jī)關(guān)釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，此時(shí)是應(yīng)當(dāng)通知原批準(zhǔn)的人民檢察院。

法律分析：逮捕后不予變更強(qiáng)制措施有什么條件依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院作出逮捕決定后，要對被逮捕的嫌疑人進(jìn)行訊問，確定犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的，不變更逮捕的措施。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十三條 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。

不予變更強(qiáng)制措施的原因

1、法律分析：不予變更強(qiáng)制措施的原因有：采取強(qiáng)制措施法定期限沒有屆滿；犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，需要對犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押。

2、不予變更強(qiáng)制措施的原因有：采取強(qiáng)制措施法定期限沒有屆滿；犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，需要對犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押。在刑事訴訟中，經(jīng)犯罪嫌疑人或者被告人及其家屬申請，符合法定條件的，公檢法機(jī)關(guān)可責(zé)令其繳納保證金或者提供擔(dān)保人后，予以辦理取保候?qū)彙?/p>

3、此強(qiáng)制措施不予變更的理由包括以下方面：案件事實(shí)和證據(jù)沒有發(fā)生重大變化。如果案件事實(shí)和證據(jù)沒有發(fā)生重大變化，那么變更強(qiáng)制措施的理由就不存在。變更強(qiáng)制措施會(huì)對案件審理造成不良影響。

4、法律分析：可能是經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)確實(shí)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有嚴(yán)重的犯罪行為，需要繼續(xù)羈押或者逮捕。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十四條 人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，公安機(jī)關(guān)對于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。