本文目錄一覽

• 1、論《合同法》第126條在國際商事仲裁中的適用問題:國際商事仲裁
• 2、民事訴訟法著作推薦
• 3、訴訟和執(zhí)行的全部檔案一樣嗎
• 4、2012年民訴法的修改,對仲裁制度有哪些影響
• 5、老師布置的作業(yè):民事糾紛可通過哪些方式解決?請對各種解決方式的利弊...
• 6、占善剛的發(fā)表論文

論《合同法》第126條在國際商事仲裁中的適用問題:國際商事仲裁

國際商事仲裁法律適用的復(fù)雜性 國際民事訴訟中法律適用相對簡單仲裁與民事訴訟文獻(xiàn)，即按照法院地的沖突規(guī)范確定所適用的實體法。而在國際商事仲裁中仲裁與民事訴訟文獻(xiàn)，當(dāng)事人則可以自主地選擇程序法、沖突法與實體法，導(dǎo)致了其適用的復(fù)雜性。

公正性仲裁與民事訴訟文獻(xiàn)：在國際商事仲裁中，由于仲裁程序不涉及任何一方當(dāng)事人的母國，因此，可以避免因國家法律和政策差異引起的公正性問題。仲裁員作為中立的第三方，旨在公平公正地審理案件，從而有助于維護(hù)各方的合法權(quán)益。

國際經(jīng)濟(jì)爭議的解決方式國際經(jīng)濟(jì)爭議的解決方式由國際經(jīng)濟(jì)活動中的當(dāng)事人在相關(guān)合同或協(xié)議中協(xié)商確定。

解析：在國際商事仲裁中，實體問題的法律適用通常遵循當(dāng)事人意思自治原則，即尊重當(dāng)事人的選擇。當(dāng)事人可以在合同中約定適用的法律，只要該選擇不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范。

民事訴訟法著作推薦

《新民事訴訟法》推薦理由：本書由日本學(xué)者新堂幸司所著，是關(guān)于日本民事訴訟法的經(jīng)典教科書。特點：作者新堂幸司是日本民事訴訟法學(xué)界的第三代領(lǐng)軍人物，提出了對日本戰(zhàn)后民事訴訟理論體系的全面修正學(xué)說。優(yōu)點：學(xué)術(shù)性強(qiáng)，內(nèi)容全面，適合研究和比較日本和中國民事訴訟法。

在民事訴訟法領(lǐng)域，田平安教授是知名專家，其主要著作包括《民事訴訟證據(jù)初論》、《中國民事訴訟法》、《民事訴訟法學(xué)》、《程序正義初論》等。這些著作深入探討了民事訴訟的理論與實踐問題，對推動我國民事訴訟法的發(fā)展起到了積極作用。

他的學(xué)術(shù)著作頗豐，其中包括作為主編的《中國民事訴訟程序制度研究》，以及參與編寫的《侵權(quán)損害賠償訴訟證據(jù)運(yùn)用研究》、《證據(jù)法精要與依據(jù)指引》等多部專業(yè)論著，如《比較民事訴訟法》、《中國證據(jù)法草案及立法理由書》和《民事訴訟程序改革熱點問題研究》等，展現(xiàn)了他的深度研究和理論貢獻(xiàn)。

在學(xué)術(shù)成果方面，江偉教授的貢獻(xiàn)卓著。他撰寫了多部重要著作，如《民事訴訟法學(xué)》，以及與他人合著的《民事訴訟法通論》（榮獲北京市哲學(xué)社會科學(xué)著作二等獎），以及專著如《中國民事訴訟法專論》、《民事訴訟法原理》。

他翻譯的《民事訴訟法》（原著：杰克·H·弗蘭德泰爾、瑪麗·凱·凱恩、阿瑟·R·米勒），在2003年由中國政法大學(xué)出版社出版，為中國學(xué)者提供了國際視角下的民事訴訟法理解。 教材《民事訴訟法》由法律出版社在2005年推出，作為教學(xué)用書，為法律教育提供了堅實的基礎(chǔ)材料。

訴訟和執(zhí)行的全部檔案一樣嗎

1、一樣。訴訟是指國家審判機(jī)關(guān)即人民法院，依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法解決訟爭的活動。通過查詢法律文獻(xiàn)顯示訴訟和執(zhí)行的全部檔案一樣。

2、執(zhí)行檔案是指一份具有法律效力的文件，記錄了某項法律行為的全部過程和結(jié)果。它通常由法庭或執(zhí)法機(jī)構(gòu)制發(fā)，用于證明某個人的行為是否符合法律要求，或者作為法院判決的依據(jù)。執(zhí)行檔案對于維護(hù)司法公正和法律權(quán)威有著至關(guān)重要的作用。

3、民事糾紛法院是會有案件檔案的，不能消除，也不會進(jìn)入個人檔案。法院被執(zhí)行人多久消除的時間并不固定，要看被執(zhí)行人何時履行完義務(wù)。被執(zhí)行人履行義務(wù)后，法院會在三日內(nèi)取消黑名單，刪除失信信息。人民法院應(yīng)當(dāng)將其有關(guān)信息從失信被執(zhí)行人名單庫中刪除的情況是，全部履行了生效法律文書確定義務(wù)的。

2012年民訴法的修改,對仲裁制度有哪些影響

年民事訴訟法修改新增了行為保全的規(guī)定仲裁與民事訴訟文獻(xiàn)，但因仲裁法并未隨民事訴訟法的修訂而修訂，故在仲裁案件中尚缺乏行為保全的程序規(guī)定。 仲裁訴前保全的程序。（1）仲裁訴請保全的管轄。根據(jù)2012年民事訴訟法的規(guī)定，訴請仲裁保全應(yīng)由被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院管轄。

一次法律的修改，如同蝴蝶效應(yīng)，在法律清理不及時的情況下，極易造成法律援引的錯位。現(xiàn)行《民訴法》自2012年修改后，法律條文序號進(jìn)行了重新排列。未成想，序號的變動，導(dǎo)致《仲裁法》援引《民訴法》的內(nèi)容發(fā)生了錯位。這種錯位，主要涉及仲裁法3個法條仲裁與民事訴訟文獻(xiàn)：第63條、第70條和第71條。

申請不予執(zhí)行仲裁裁決的理由只能是 仲裁機(jī)構(gòu)本身出現(xiàn)了法定的過失 ，如果當(dāng)事人僅僅是對于仲裁的賠償數(shù)額不滿意，則不能申請不予執(zhí)行仲裁裁決，仲裁一裁終局，這種情況下只能自認(rèn)倒霉了。

其二，就《決定》的具體條文而言，許多內(nèi)容都是針對當(dāng)前民事訴訟法施行過程中發(fā)現(xiàn)的問題所作的改進(jìn)，在維護(hù)司法公正、保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利及提高司法效率方面都較原有規(guī)定更加科學(xué)，對于2013年1月1日未結(jié)案件，程序上采用“從新”的做法，會更有利于糾紛妥善解決，有利于民事訴訟有序進(jìn)行。

仲裁與民事訴訟文獻(xiàn)我國《仲裁法》未明確規(guī)定對于仲裁法未作出規(guī)定的可以參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。但《仲裁法》對執(zhí)行、涉外仲裁規(guī)則以及仲裁時效作出了適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。《仲裁法》第62條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。

年9月，我國對民事訴訟法進(jìn)行了修改，主要內(nèi)容包括七個方面：完善調(diào)解與訴訟相銜接的機(jī)制、進(jìn)一步保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、完善當(dāng)事人舉證制度、完善簡易程序、強(qiáng)化法律監(jiān)督、完善審判監(jiān)督程序以及完善執(zhí)行程序。引人關(guān)注的是，新的民事訴訟法增加規(guī)定了公益訴訟制度。

老師布置的作業(yè):民事糾紛可通過哪些方式解決?請對各種解決方式的利弊...

國家介入民事糾紛的解決方式是民事訴訟。民事訴訟的特點包括糾紛的解決者是代表國家的法院、糾紛的解決過程有嚴(yán)格的程序，以及糾紛的解決以國家的強(qiáng)制力作為后盾。

與解決民事糾紛的其他方式相比較，仲裁有如下特點：（1）對象和范圍的特定性，這表現(xiàn)在兩方面：一是如上所述，依法律規(guī)定，涉及人身關(guān)系的民事糾紛不可適用仲裁的方式解決；二是仲裁只能就當(dāng)事人約定的事項進(jìn)行。

我國民事糾紛的解決機(jī)制主要包括調(diào)解、和解和判決，每種方式都有其獨(dú)特的優(yōu)勢和局限性。調(diào)解是最常見的解決民事糾紛的方式之一，尤其適用于案情簡單、無需復(fù)雜調(diào)查取證的案件。通過調(diào)解，雙方可以在中立第三方的協(xié)助下達(dá)成共識，這種方式不僅能夠快速解決問題，還能節(jié)省時間和成本。

民事糾紛的解決機(jī)制主要有三種：調(diào)解 和解 判決 至于優(yōu)劣，各有利弊吧。調(diào)解一般適用那些案情簡單，不需要調(diào)查取證等過程的，對于這類案件，調(diào)解比判決更能節(jié)約成本，提高效率。和解一般是法院在立案后、判決前的一個解決機(jī)制，出了案情一般不適用調(diào)解外，最大的優(yōu)點也是能夠化解矛盾、節(jié)約成本。

協(xié)商解決：當(dāng)事人可以通過自行溝通，達(dá)成妥協(xié)和讓步，以和平的方式解決糾紛。協(xié)商的結(jié)果應(yīng)以書面形式記錄，以確保雙方的權(quán)益得到保障。 調(diào)解解決：在第三方調(diào)解員的幫助下，爭議各方可以相互諒解和讓步，從而化解矛盾。當(dāng)雙方無法直接對話時，尋求第三方調(diào)解是一種明智的選擇。

民事糾紛的解決方式有哪些 1，協(xié)商解決。雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上，通過友好協(xié)商、互諒互讓達(dá)成和解協(xié)議，進(jìn)而解決糾紛。2，調(diào)解解決。

占善剛的發(fā)表論文

占善剛：《人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)之定性分析》，載《法律科學(xué)》2012年第3期。5占善剛：《民事訴訟中的證據(jù)共通原則研究》，載《法學(xué)評論》2012年第5期。5占善剛、王登輝：《案外人申請再審研究》，載《珞珈法學(xué)論壇》第11卷，武漢大學(xué)出版社2012年版。

占善剛，男，是一位在民事訴訟法和證據(jù)法領(lǐng)域有著深厚研究背景的學(xué)者。他目前擔(dān)任武漢大學(xué)法學(xué)院的副教授，并且是碩士研究生的導(dǎo)師。他的學(xué)術(shù)專長體現(xiàn)在對訴訟法理論的深入剖析，尤其是在證據(jù)法的研究方面。