本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟糾紛包括哪些糾紛
• 2、是經(jīng)濟糾紛還是合同詐騙?
• 3、怎么區(qū)別經(jīng)濟糾紛和詐騙
• 4、如何定義詐騙還是經(jīng)濟糾紛

經(jīng)濟糾紛包括哪些糾紛

民事糾紛。指民事法律地位平等的自然人、法人、其他社會組織相互之間基于財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系而發(fā)生的糾紛。物業(yè)管理糾紛大部分屬于民事糾紛，主要表現(xiàn)為：服務(wù)合同糾紛（違約糾紛）、侵權(quán)糾紛、不動產(chǎn)相鄰關(guān)系糾紛、無因管理糾紛等。經(jīng)濟糾紛。正確地說是經(jīng)濟管理和協(xié)作糾紛。

經(jīng)濟糾紛的分類：主要包括合同糾紛，如買賣、借款、承攬、建設(shè)工程、技術(shù)合同等糾紛；以及經(jīng)濟侵權(quán)糾紛，如知識產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)等糾紛。合同糾紛作為市場經(jīng)濟中的主要交易形式，是經(jīng)濟糾紛的重要組成部分。

問題一：什么叫經(jīng)濟糾紛 簡介 是指經(jīng)濟法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的爭議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。

經(jīng)濟糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛；如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。

是經(jīng)濟糾紛還是合同詐騙?

1、如果個人或單位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某種原因造成后來合同無法履行的，按照經(jīng)濟合同糾紛處理。行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺詐行為不同：合同詐騙行為，行為人采取欺詐行為的目的是以欺詐他人錢財為目的，并且要考慮到詐騙行為與合同未實際履行之間是存在因果關(guān)系；而經(jīng)濟糾紛不具有此特點。

2、經(jīng)濟糾紛和合同詐騙的區(qū)別是：經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，而合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物的行為；合同詐騙的主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛不是。

3、合同詐騙和經(jīng)濟糾紛二者之間的區(qū)分方法：一是屬于刑法第二百二十四條中明確規(guī)定的5種情形屬于合同詐騙罪；二是以是否有實際履行能力，來區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛。

4、經(jīng)濟糾紛有兩大類：經(jīng)濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等。經(jīng)濟侵權(quán)糾紛。詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

怎么區(qū)別經(jīng)濟糾紛和詐騙

1、兩者的含義不同 經(jīng)濟糾紛是市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)矛盾而產(chǎn)生的權(quán)益爭議。而詐騙則是以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取較大金額的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同 詐騙的主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛則不是。

2、定義差異：經(jīng)濟糾紛源于市場經(jīng)濟主體間因經(jīng)濟權(quán)益爭議而產(chǎn)生的矛盾，涉及到經(jīng)濟權(quán)益的裂變與經(jīng)濟義務(wù)的矛盾。詐騙則特指為非法占有目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的手段，騙取較大金額公私財物的行為。 主觀目的區(qū)別：詐騙的主觀意圖是非法占有財產(chǎn)，而經(jīng)濟糾紛的當事人爭議的目的并非占有他人財物。

3、詐騙和經(jīng)濟糾紛的區(qū)別：詐騙行為，是以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財物，而經(jīng)濟糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟方面的糾紛，是一種法律上的民事行為糾紛。構(gòu)成詐騙罪的，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

4、詐騙和經(jīng)濟糾紛有兩個區(qū)別，分別是：主觀目的不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛主觀上并不是想詐騙；客觀手段不同。詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經(jīng)濟糾紛是正當行為。

5、法律分析：經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛；公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。

如何定義詐騙還是經(jīng)濟糾紛

詐騙涉及欺詐行為，即故意使用虛假信息或隱瞞真相以獲取不當利益，導致他人受損。而經(jīng)濟糾紛通常是由于合同履行、債務(wù)清償?shù)冉?jīng)濟活動中產(chǎn)生的爭議，雙方對權(quán)利和義務(wù)有不同的理解或主張。

經(jīng)濟侵權(quán)糾紛。詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真像等欺騙手段，騙取對方當事人數(shù)額較大財物的行為。

法律分析：如何定義屬于詐騙還是經(jīng)濟糾紛，需要根據(jù)行為人的目的及手段確定，如行為人具有非法占有的目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法騙取他人財物的，就屬于詐騙行為。如雙方僅因債權(quán)債務(wù)存在矛盾的，債務(wù)人沒有非法占有的目的的，則該問題就屬于民事經(jīng)濟糾紛，不構(gòu)成詐騙犯罪。

定義差異：經(jīng)濟糾紛源于市場經(jīng)濟主體間關(guān)于經(jīng)濟權(quán)益的爭議，通常是雙方對于權(quán)利和義務(wù)的認知不一致所引起的。相反，詐騙是一種犯罪行為，其核心目的是非法占有財產(chǎn)，通過編造事實或隱瞞真相來實現(xiàn)這一目的。 主觀與客觀差異：詐騙行為具有明確的不法占有目的，而經(jīng)濟糾紛則不一定涉及非法目的。

經(jīng)濟糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同。