本文目錄一覽

• 1、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 2、刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系
• 3、如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

法律分析：結(jié)合我國目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

一是刑事訴訟以審判為中心。在整個(gè)訴訟程序中不能把偵查作為訴訟的中心，也不能把公訴作為訴訟的中心，尤其不能把法律監(jiān)督當(dāng)成訴訟的中心。應(yīng)著力克服偵查中心主義，公訴中心主義，法律監(jiān)督中心主義。二是審判以庭審為中心。不能把庭外閱卷、請(qǐng)示匯報(bào)當(dāng)做審判的中心。

刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系

1、法律分析：控辯審三方的邏輯關(guān)系是正反合的關(guān)系，是否定之否定的關(guān)系，控辯雙方在審判長的指揮下，激烈博弈的過程，即是對(duì)控方舉證主導(dǎo)責(zé)任的檢驗(yàn)，也是以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據(jù)為中心的具體體現(xiàn)。

2、綜上可見，控審分離、控辯平等對(duì)抗和審判中立，互相聯(lián)系，它構(gòu)成控辯審三者之間最科學(xué)最合理的關(guān)系，它是現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和要求，是實(shí)現(xiàn)司法公正的基本保證。

3、在法律程序中形成。控辯審三方的構(gòu)造關(guān)系是指涉及一起案件的三方主體，包括原告（控方）、被告（辯方）以及司法機(jī)關(guān)（審方）。

4、刑事訴訟程序中的主體包括控辯審三方，控方是指檢察官和被害人，辯方包括被告人和為被告人提供辯護(hù)的辯護(hù)人，審判方是法官，還包括參與審判的陪審員。刑事訴訟中各主體的地位問題，實(shí)際上就是各主體相對(duì)地位高低的問題。這是一個(gè)在理論上有一致認(rèn)識(shí)的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應(yīng)當(dāng)平等。

5、刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。刑事訴訟結(jié)構(gòu)分為刑事訴訟構(gòu)造、刑事訴訟形式或刑事訴訟模式。它是刑事三方的不同地位以及國家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

1、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

2、以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設(shè)計(jì)的問題，更為重要的是理念的創(chuàng)新，只有理念創(chuàng)新，制度和程序的改革才能實(shí)現(xiàn)，也就是我們常說的“制度創(chuàng)新、理念先行”。

3、首先，“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯(cuò)案件。“以審判為中心”的訴訟制度改革是在一些冤錯(cuò)案件陸續(xù)披露、社會(huì)各界廣泛關(guān)注的大背景下提出的，是訴訟規(guī)律的基本要求，也是對(duì)各界避免冤錯(cuò)案件吁求的一種宏觀上的制度回應(yīng)。

4、最高人民檢察院當(dāng)天向記者提供消息稱，曹建明指出，要按照《 *** 中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》要求，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。曹建明說，要加強(qiáng)人權(quán)司法保障，依法保護(hù)訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人合法權(quán)益，健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。

5、“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯(cuò)案件。“以審判為中心”的訴訟制度改革是在一些冤錯(cuò)案件陸續(xù)披露、社會(huì)各界廣泛關(guān)注的大背景下提出的，是訴訟規(guī)律的基本要求，也是對(duì)各界避免冤錯(cuò)案件吁求的一種制度的回應(yīng)。

6、首先，要解決認(rèn)識(shí)上的問題。在推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的問題上，現(xiàn)在有一種傾向，就是非常強(qiáng)調(diào)審前程序，包括偵查、起訴要按照審判的要求、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辦案，不能把帶病案件訴到法院。這是一種良好的愿望，也應(yīng)當(dāng)下功夫抓好審前程序的工作。但不能指望以此解決以往存在的司法不公、冤假錯(cuò)案的問題。