本文目錄一覽

• 1、中國(guó)古代刑事訴訟法的特點(diǎn)
• 2、夫妻均為被告人是否可以互簽刑事案件委托書(shū)
• 3、談?wù)勚袊?guó)古代審判方式的歷史演進(jìn)
• 4、捕訴合一的利弊

中國(guó)古代刑事訴訟法的特點(diǎn)

1、【答案】：中國(guó)古代刑事訴訟的特點(diǎn)為：（1） 司法隸屬行政，行政機(jī)關(guān)兼理司法。（2） 刑事訴訟與民事訴訟沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。（3） 控訴和審判職能合一。（4） 刑訊逼供合法化。（5） 重視獄訟，并建立了多種監(jiān)督程序。

2、其特點(diǎn)如下：（1） 以儒家思想為刑事訴訟法制的思想基礎(chǔ)；（2） 君主掌握最高司法權(quán)；（3） 司法與行政不分，行政官兼理司法；（4） 維護(hù)封建特權(quán)和倫理綱常；（5） 實(shí)體法與程序法不分，刑事訴訟法與民事訴訟法基本不分；（6） 實(shí)行糾問(wèn)式訴訟，刑訊具有法定性：（7） 具有慎刑獄的司法精神。

3、之后就有了訴訟活動(dòng)，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)問(wèn)內(nèi)，卻并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的訴訟法。中國(guó)古代的法律，采 取“諸法合體，刑民不分，實(shí)體法與程序法融 為一體”的立法形式，通常都是以刑法為主 線，將刑事法律與民事法律、實(shí)體法與程序法 混雜在一起。

4、一） 刑事訴訟法典從無(wú)到有 中國(guó)的法律制度的一個(gè)重要特點(diǎn)是“民刑不分、諸法合一”。雖然中國(guó)早在周朝就有了關(guān)于刑事訴訟方面的法律規(guī)定。但只是一些零散的、不成體系的規(guī)定，并沒(méi)有獨(dú)立作為一部刑事訴訟法典出現(xiàn)。

5、其主要特點(diǎn)有：實(shí)行私人告訴制度；在訴訟中原被告的訴訟地位形式上是平等的；實(shí)行訴訟辯論，法官基本上處于被動(dòng)地位；司法與行政合一，訴訟的專(zhuān)業(yè)化程度不高。糾問(wèn)式訴訟形式是封建社會(huì)時(shí)期刑事訴訟形式的典型，可以說(shuō)是“職權(quán)主義”的淵源。

夫妻均為被告人是否可以互簽刑事案件委托書(shū)

1、可以。共同訴訟中，必要共同訴訟當(dāng)事人之間可以相互委托。普通共同訴訟當(dāng)事人之間則不可以相互委托。因?yàn)楸匾餐V訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一的，法院必須合一審理并合一判決的共同訴訟。

2、如果是其他案件比如民間借貸，無(wú)論是丈夫作為原告起訴還是其他人起訴丈夫作為被告的，那么這種情況是可以委托配偶作為代理人參加訴訟的。當(dāng)事人參加訴訟可以委托當(dāng)事人的近親屬作為訴訟代理人。其妻子屬于近親屬的范圍內(nèi)，在一些案件中可以委托。

3、犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。延伸解釋?zhuān)航H屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

4、人民法院自受理自訴案件之日起3日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。依據(jù)《刑事訴訟法》第151條規(guī)定，人民法院決定開(kāi)庭審判后，應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書(shū)副本最遲在開(kāi)庭10日以前送達(dá)被告人。對(duì)于未委托辯護(hù)人的，告知被告人可以委托辯護(hù)人。

5、可以共同委托同一代理人的。如果兩個(gè)被告對(duì)訴訟標(biāo)的有共同的權(quán)利和義務(wù)時(shí)，可以共同委托一名代理人代理案件的訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條：當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。

談?wù)勚袊?guó)古代審判方式的歷史演進(jìn)

1、在中國(guó)古代早期，官府?dāng)喟笡](méi)有成文的、明確的制度、原則所依據(jù)，甚至有時(shí)候僅憑個(gè)人能力和才華來(lái)審理。在后來(lái)的法律發(fā)展中逐漸地出現(xiàn)了一些明確的審判制度和審判原則。西周時(shí)期出現(xiàn)了要求法官依法辦案的規(guī)定，并創(chuàng)立了“五聽(tīng)”審訊方式和針對(duì)司法人員的“五過(guò)之疵”。

2、中國(guó)歷史悠久，司法審判經(jīng)驗(yàn)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、博大精深，司法文明一脈相承。現(xiàn)將其中要者試述如下：周司寇的“三刺”、“五聽(tīng)”裁判方法周朝的司法官為大、小司寇。

3、狄仁杰的“斷獄如流”裁判方法 狄仁杰在唐高宗和武則天時(shí)期任司法官，以其高效的審案速度和公正的判決著稱(chēng)。他在不到一年的時(shí)間里審結(jié)了一萬(wàn)七千件積案，且無(wú)冤案發(fā)生，創(chuàng)造了古代司法裁判的紀(jì)錄。他的速裁方法提高了司法效率，贏得了國(guó)內(nèi)外的高度贊譽(yù)。

4、中國(guó)古代刑訊的歷史發(fā)展與原因可追溯至《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·封診式》的記載，它強(qiáng)調(diào)審理案件時(shí)，以不施暴取得真情為上策。在秦代，刑訊不僅是對(duì)一般案件的手段，也針對(duì)高級(jí)官吏，與儒家的禮制觀念相悖。到了漢代，刑訊依然存在，如趙高對(duì)李斯的嚴(yán)刑拷打，劉邦對(duì)貫高的拷打，都反映了刑訊的普遍性。

5、中國(guó)古代的刑事訴訟中，聽(tīng)訟是主要的審判方式，而“五聽(tīng)”制度則是法官審理案件的重要手段。 “五聽(tīng)”制度要求法官通過(guò)觀察當(dāng)事人的言辭、表情、氣息、聽(tīng)覺(jué)和眼神，來(lái)判斷其陳述的真實(shí)性，從而作出判決。

6、南京臨時(shí) *** 實(shí)行司法獨(dú)立，中央設(shè)“臨時(shí)中央審判所”。北京 *** 的司法機(jī)關(guān)體系復(fù)雜，包括普通法院、建立司法法院、特別法庭和平政院。1南京國(guó)民 *** 最高司法機(jī)關(guān)是司法院，下設(shè)各級(jí)法院，實(shí)行三級(jí)三審制。1抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，馬錫五創(chuàng)造了馬錫五審判方式，深入農(nóng)村，依靠群眾，方便群眾訴訟。

捕訴合一的利弊

1、法律分析：捕訴合一之利：辦案期限明顯縮短。據(jù)實(shí)行捕訴一體化辦案體制刑事訴訟合一背景的地方反映刑事訴訟合一背景，捕訴合一后刑事訴訟合一背景，案件的審結(jié)期限要比以前大大縮短。未實(shí)行捕訴一體化制度之前，平均1件案件的審結(jié)期限為21天，而實(shí)行捕訴一體化制度后，平均1件案件的審結(jié)期限為11天，整整縮短了10天。

2、其二，“捕訴合一”可以避免對(duì)于同一案件的重復(fù)審查。

3、不但保證了審查批捕的質(zhì)量和審查起訴案件的質(zhì)量，同時(shí)提高了工作效率。最高檢批捕合一好處有哪些最高人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人還指出，下一步，檢察機(jī)關(guān)將要以案件類(lèi)別劃分，實(shí)行批捕和起訴合一，形成完整的、適應(yīng)司法責(zé)任制需求、有助于提高辦案質(zhì)量效率和提升檢察官素質(zhì)能力的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)體系。

4、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 “捕訴合一”制度的利弊 捕訴合一制度就是指在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，由檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部同一個(gè)職能部門(mén)依法承擔(dān)批捕和審查起訴工作并履行相關(guān)法律監(jiān)督的工作機(jī)制。其實(shí)質(zhì)是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部職權(quán)的重新組合；其目的是建立起一種起訴統(tǒng)帥偵查，偵查服務(wù)于起訴的新型追訴犯罪的機(jī)制。

5、捕訴合一，就是將批捕的部門(mén)和起訴的部門(mén)合并，批捕權(quán)和起訴權(quán)由同一檢察官或者檢察官辦案組行使。隨著司法體制改革的深入，特別是員額制檢察官、司法責(zé)任改革的推進(jìn)，各地檢察機(jī)關(guān)紛紛探索內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)整合、捕訴合一等改革。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前司法改革的大背景下，推行捕訴合一具有其內(nèi)在的合理性。