本文目錄一覽

• 1、陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議
• 2、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 3、最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定原文
• 4、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《人民檢察院實(shí)施中華人民共和國刑事訴訟...

陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議

陳彥赫律師：被害人出庭的現(xiàn)實(shí)困境與制度建議推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項(xiàng)重大改革任務(wù)，也是司法體制改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在我國刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念推進(jìn)刑事訴訟制度建設(shè)工作，落實(shí)庭前會議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

4、法律分析：結(jié)合推進(jìn)刑事訴訟制度建設(shè)工作我國目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化推進(jìn)刑事訴訟制度建設(shè)工作；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

5、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定原文

1、最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定為進(jìn)一步嚴(yán)格執(zhí)行刑法、刑事訴訟法，正確貫徹黨的刑事政策，充分發(fā)揮人民法院刑事審判職能，為構(gòu)建社會主義和諧社會、全面建設(shè)小康社會提供更加有力的司法保障，根據(jù)第五次全國刑事審判工作會議精神，結(jié)合當(dāng)前刑事審判工作實(shí)際，作出如下決定。

2、認(rèn)定構(gòu)成“重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果”、“情節(jié)特別惡劣”，不報(bào)、謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”等，可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

3、為了深化刑事庭審方式的改革，進(jìn)一步提高審理刑事再審案件的效率，確保審判質(zhì)量，規(guī)范案件開庭審理的程序，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》的規(guī)定，制定本規(guī)定。第一條 本規(guī)定適用依照第一審程序或第二審程序開庭審理的刑事再審案件。

4、法律分析：最高人民法院下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》，要求各級人民法院確保刑事審判質(zhì)量與效率，深化刑事審判制度改革。其中強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決打擊制售偽劣商品、走私、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等犯罪。決定要求，各級人民法院要充分發(fā)揮刑事審判職能作用，維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全和社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。

5、最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》 法發(fā)〔2011〕20號 為依法懲治危害生產(chǎn)安全犯罪，促進(jìn)全國安全生產(chǎn)形勢持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，現(xiàn)就進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作，制定如下意見。

最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《人民檢察院實(shí)施中華人民共和國刑事訴訟...

1、第五條　在刑事訴訟中推進(jìn)刑事訴訟制度建設(shè)工作，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級人民檢察院和專門檢察院推進(jìn)刑事訴訟制度建設(shè)工作的工作，上級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級人民檢察院的工作。第六條　在刑事訴訟中，上級人民檢察院對下級人民檢察院作出的決定，有權(quán)予以撤銷或者變更；發(fā)現(xiàn)下級人民檢察院已辦結(jié)的案件有錯(cuò)誤的，有權(quán)指令下級人民檢察院糾正。

2、《中華人民共和國未成年保護(hù)法》第40條明確規(guī)定推進(jìn)刑事訴訟制度建設(shè)工作：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人的身心特點(diǎn)，并可以根據(jù)需要設(shè)立專門機(jī)構(gòu)或者指定專人辦理”。

3、第一條　為了健全行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機(jī)制，根據(jù)《中華人民共和國人民檢察院組織法》《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》，制定本規(guī)定。