本文目錄一覽
測謊儀是是否可以作為證據(jù)使用
法律分析刑事訴訟中測謊:一般來說刑事訴訟中測謊,測謊儀是偵查輔助機器刑事訴訟中測謊,與案件本身無關,不是證據(jù),其測謊結果也不能作為證據(jù)使用,只能作為偵查參考。
法律分析:不能,檢察院在辦理案件中可以使用測謊儀幫助審查、判斷證據(jù),但不能將測謊鑒定結論作為證據(jù)使用。根據(jù)相關法律規(guī)定,證據(jù)刑事訴訟中測謊的主要形式包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。其中,鑒定結論包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定和聲像資料鑒定,不包括心理測試。
法律分析:可以.現(xiàn)在測謊儀成本越來越低,很多縣級公安局都有,具體的可向法院提出申請。法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條 人民法院對視聽資料,應當辨別真?zhèn)危⒔Y合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人,都有義務出庭作證。
法律主觀: 測謊結論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據(jù) 使用,不屬于《 民事訴訟法 》明確規(guī)定的證據(jù)類型。 最高人民檢察院1999年9月《關于CPS多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復》中明確規(guī)定:測謊鑒定結論與《 刑事訴訟法 》規(guī)定的鑒定結論不同,不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的 證據(jù)種類 。
法律分析:有時會用到,但“測謊儀”測出的結果只是作為參考,是不能直接作為證據(jù)使用的。一般沒有什么所謂的科技手段。
申請測謊的法律依據(jù)
1、法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條 嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據(jù)。
2、法律分析:不可以。目前,民事訴訟和行政訴訟是不允許對原、被告以及證人使用測謊儀測謊。也不允許對刑事訴訟的證人進行測謊。
3、法律分析:測謊儀一般在師范學院心理系、公安院校以及公安機關、檢察院、法院都配備,但也不是所有的地方都有。
測謊儀能不能作為刑事證據(jù)
法律分析:不能,檢察院在辦理案件中可以使用測謊儀幫助審查、判斷證據(jù),但不能將測謊鑒定結論作為證據(jù)使用。根據(jù)相關法律規(guī)定,證據(jù)的主要形式包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。其中,鑒定結論包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定和聲像資料鑒定,不包括心理測試。
測謊結論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據(jù) 使用,不屬于《 民事訴訟法 》明確規(guī)定的證據(jù)類型。 最高人民檢察院1999年9月《關于CPS多道心理測試鑒定結論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復》中明確規(guī)定:測謊鑒定結論與《 刑事訴訟法 》規(guī)定的鑒定結論不同,不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的 證據(jù)種類 。
法律分析:有時會用到,但“測謊儀”測出的結果只是作為參考,是不能直接作為證據(jù)使用的。一般沒有什么所謂的科技手段。
暫無相關記錄