本文目錄一覽

• 1、律師否認張恒要挾敲詐,那為什么會準備那么多錄音呢?
• 2、律師否認張恒要挾,對于他們的事,我們應該怎么正確看待?
• 3、張恒代理律師回應判決結(jié)果,最終的結(jié)局該怎么解決?

律師否認張恒要挾敲詐,那為什么會準備那么多錄音呢?

而很多的人都覺得張恒錄音是想要去威脅敲詐鄭爽鄭爽找律師節(jié)目，其實并不是這樣的鄭爽找律師節(jié)目，而且律師已經(jīng)進行鄭爽找律師節(jié)目了否認。其實我認為張恒他發(fā)出這個錄音鄭爽找律師節(jié)目，還有在當時的時候錄這么多錄音都是一個很正常的事情，畢竟誰也都是要給自己留有一些后路。

該律師向我們透漏他的代理人張恒個人認為鄭爽的這種說法是對其個人的侵犯，包括他的隱私和一些不符合事實的說法。對于張恒的出軌行為，張恒的律師拒絕律師回答說，這件事情還是由當事人自己來解釋。當談論到鄭爽爸爸所說的要挾敲詐問題，該律師對于這件事情進行否認。

對于鄭爽父親說張行對他們進行要挾以及敲詐，張恒方是否認的但是也沒有拿出什么實際的證據(jù)。同樣的，鄭爽爸爸指著張恒敲詐以及勒索，也沒有拿出什么實際性的證據(jù)，現(xiàn)在這兩方就是屬于狗咬狗。

現(xiàn)在確實沒有證據(jù)證明張恒要挾敲詐鄭爽 整件事看下來，張恒在這個時候選擇曝光 *** 事件，無非是因為他的簽證即將到期，無法再繼續(xù)留在美國，而兩個孩子在他離開后很可能會被送到福利院被人領(lǐng)養(yǎng)。這種領(lǐng)養(yǎng)是保密的，無法進行追查。

網(wǎng)上有傳言稱張恒是為鄭爽找律師節(jié)目了要挾鄭爽才會錄音，張恒的律師對此也是給予否認，對于他們的事情我們不應該妄加評論，因為我們不知道兩個人究竟存在怎樣的糾紛，但無論如何他們都不應該棄養(yǎng)孩子，兩個人應該協(xié)商好妥善安置孩子。

律師否認張恒要挾,對于他們的事,我們應該怎么正確看待?

網(wǎng)上有傳言稱張恒是為了要挾鄭爽才會錄音，張恒的律師對此也是給予否認，對于他們的事情我們不應該妄加評論，因為我們不知道兩個人究竟存在怎樣的糾紛，但無論如何他們都不應該棄養(yǎng)孩子，兩個人應該協(xié)商好妥善安置孩子。

而在近日媒體放出來的一段采訪錄音中，在談及鄭爽父親所發(fā)長文提及的張恒要挾敲詐一事，張恒律師明確予以否認，這也讓網(wǎng)友們議論紛紛。其實，在我看來從現(xiàn)有的證據(jù)上確實無法證明張恒有要挾敲詐鄭爽的嫌疑。不過，并不能因為他沒有要挾敲詐，就說張恒在這件事中是處于正義的一方。

我覺得他們雙方的說法都不是很可信。張恒也是疑點重重，因為他的一些行為說明他對鄭爽也是充滿了不信任，所以他也可能做出要挾敲詐的事，雖然他也是高材生，而且家里條件也很不錯，可能是個富二代，但是現(xiàn)在富二代的水分也比較大，有的人是假富二代。

律師否認張恒要挾敲詐事情的真相其實現(xiàn)在還在一步一步的爆料和調(diào)查當中，不過能夠確認的是，鄭爽和張恒這兩個當事人確實沒有任何一方是特別的單純，特別善良的，而且兩個人做任何事情都是有自己的目的的。在我們大部分的網(wǎng)友看來，兩個人對于自己的這兩個新的生命，其實都不會特別的在意。

該律師向我們透漏他的代理人張恒個人認為鄭爽的這種說法是對其個人的侵犯，包括他的隱私和一些不符合事實的說法。對于張恒的出軌行為，張恒的律師拒絕律師回答說，這件事情還是由當事人自己來解釋。當談論到鄭爽爸爸所說的要挾敲詐問題，該律師對于這件事情進行否認。

張恒代理律師回應判決結(jié)果,最終的結(jié)局該怎么解決?

1、張恒代理律師回應判決結(jié)果，張恒律師鄭爽找律師節(jié)目的發(fā)聲，讓我覺得這個律師并不專業(yè)，他和張恒一樣，不管什么事情都沒有抓住重點，在借貸案一案當中有著避重就輕鄭爽找律師節(jié)目的那種感覺，這種感覺也可以解釋成是胡攪蠻纏，就是想不還錢而已。

2、其實，張恒的代理律師發(fā)聲，不難看出周律師底氣還是不足的，尤其此案已經(jīng)一審判決張恒敗訴，即便是張恒上訴，依照慣例，張恒敗訴的可能性在百分之八十五左右。因此，張恒選擇在二審前爆料，也許就是為了左右二審判決吧！從張恒急了這件事看，此案還是鄭爽把握大一些。

3、最后輸了還不還錢？張恒：還錢！張恒在回應中稱，“我依然會繼續(xù)維護自己合法權(quán)益，向上級人民法院申訴。我還是之前說的那句話，官司輸了，錢會給你。

4、鄭爽和張恒的官司已經(jīng)打了很久了，在一審之后，法院認定張恒需要支付給鄭爽2，000萬元，同時也要支付利息，張恒表示不服提出了上訴。

5、年4月1日，張恒及其代理律師相繼發(fā)聲，且態(tài)度均一致，皆不認可判決結(jié)果，希望再次提起上訴。2021年4月6日，鄭爽張恒撫養(yǎng)權(quán)案在美國第二次開庭，雙方火藥味十足。張恒被曝曾對鄭爽說“打死你”，張恒辯稱這句話不是字面意思，而是“我了解了”的意思，且這句話在雙方聊天中出現(xiàn)過上百次。

6、如果婚姻真的到了不可挽回的地步，就應該好聚好散。像宋仲基和宋慧喬的婚姻那樣，兩人肯定是因為有了不可調(diào)和的矛盾，所以才選擇離婚的。既然是宋慧喬先提出離婚調(diào)解的，宋仲基就不應該扭曲事實，公開說是自己先提出離婚調(diào)解的。自己做錯了事情就應該勇于承擔責任，不應該把矛頭引到另一方的身上。