本文目錄一覽

• 1、檢察院的量刑建議和開(kāi)庭結(jié)果一樣嗎?
• 2、檢察院公訴量刑建議書(shū)法院采納嗎
• 3、檢察院建議量刑法院會(huì)怎么判
• 4、檢察院下達(dá)了不起訴決定書(shū)后的建議量刑需要服刑嗎

檢察院的量刑建議和開(kāi)庭結(jié)果一樣嗎?

1、若檢察院依然堅(jiān)持原來(lái)建議而繼續(xù)造成偏頗的情況下，法院有權(quán)做出獨(dú)立判決。由此可見(jiàn)，檢察院所提量刑建議與法庭判決之間確實(shí)可能產(chǎn)生不同結(jié)果。

2、法律分析：依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，檢察院是公訴案件的起訴機(jī)關(guān)，檢察院提起公訴時(shí)，會(huì)向人民法院提出量刑建議，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒(méi)有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，一般是沒(méi)有差距的，有差距也會(huì)比較少。

3、法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

檢察院公訴量刑建議書(shū)法院采納嗎

1、法律分析：檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎(chǔ)上，向法院公訴的時(shí)候在公訴書(shū)中注明的一項(xiàng)建議。對(duì)于檢察院的量刑建議，法院可以選擇采納，也可以不選擇采納，但對(duì)于量刑建議適當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)采納。

2、法院量刑一般會(huì)充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據(jù)案件的情節(jié)（包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動(dòng)機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個(gè)人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等），然后根據(jù)犯罪情節(jié)進(jìn)行量刑。

3、人民法院可能對(duì)于量刑建議不予采納實(shí)踐中主要有以下情形：人民法院經(jīng)過(guò)審理之后，認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯失當(dāng)。法院經(jīng)過(guò)對(duì)案件的審理，認(rèn)為被告人可能判處的刑罰與檢察院提出的量刑的建議相差過(guò)大，過(guò)重或者過(guò)輕，都屬于明顯的不當(dāng)。

4、法院一般會(huì)采納檢察院的量刑建議書(shū)。人民檢察院出的量刑標(biāo)準(zhǔn)，人民法院一般都會(huì)采納。

5、法律分析：法院根據(jù)認(rèn)定事實(shí)和法律做裁判，可能采納或者不采納檢察院的建議，所以結(jié)果可能比檢察院建議輕，也可能比檢察院建議重。法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十九條 人民檢察院對(duì)提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。

6、法院通常會(huì)接受檢察院的量刑建議書(shū)。 在犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下，檢察院會(huì)就主刑、附加刑以及是否適用緩刑等提出量刑建議。 法院在審理刑事案件并作出判決時(shí)，通常會(huì)采納檢察院的指控罪名和量刑建議。 然而，若存在法定情形，法院則不予采納檢察院的建議，并根據(jù)案件實(shí)際情況判決刑罰。

檢察院建議量刑法院會(huì)怎么判

1、法律分析刑事訴訟法建議量刑：根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)刑事訴訟法建議量刑的規(guī)定可知刑事訴訟法建議量刑，檢察院給的量刑時(shí)間的意見(jiàn)，法院一般會(huì)按照檢察院的量刑建議來(lái)進(jìn)行采納判罰。如果是在法院認(rèn)定檢察院量刑過(guò)重的情況下，可能也會(huì)給予緩刑的處罰判決。

2、檢察院所提之緩刑量刑建議將被法院作為重要參考。在參考過(guò)程中，法院會(huì)對(duì)各種量刑因素加以全面審視，包括犯罪動(dòng)機(jī)、手法、背景以及造成的危害結(jié)果、罪犯的個(gè)人特征和行為表現(xiàn)、罪行發(fā)生后的態(tài)度等等。

3、當(dāng)檢察機(jī)關(guān)的量刑建議過(guò)重時(shí)，法院會(huì)結(jié)合全案證據(jù)、具體罪狀和情況，包括被告人的認(rèn)罪程度、是否有法定減罪或減免情節(jié)，社會(huì)影響等等進(jìn)行全面評(píng)估與決策。如發(fā)現(xiàn)檢察院的量刑建議確有不當(dāng)之處，法院會(huì)按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，依法做出更加公允合理的判決。

4、法律分析：檢察院量刑建議一年半，法院最終的判決結(jié)果一般也會(huì)在一年半左右，因?yàn)闄z察院的量刑建議是人民法院量刑的參考，人民法院依法作出判決時(shí)，一般會(huì)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。人民法院判決要綜合犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，是否累犯等情況。

5、綜上所述，檢察院量刑建議一年半，法院最終的判決結(jié)果一般也會(huì)在一年半左右。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

6、雖然檢察院的量刑建議對(duì)法院判決具有一定的參考價(jià)值，但法院并不會(huì)完全采納檢察院的建議。法院在判決時(shí)會(huì)根據(jù)自己的判斷，結(jié)合案件的具體情況，對(duì)被告人作出公正、公平的判決。如果法院認(rèn)為檢察院的量刑建議不當(dāng)，有權(quán)依法進(jìn)行修正。法院獨(dú)立行使審判權(quán) 在刑事訴訟法建議量刑我國(guó)司法體系中，法院是獨(dú)立行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。

檢察院下達(dá)了不起訴決定書(shū)后的建議量刑需要服刑嗎

法律主觀：會(huì)寫(xiě)出建議量刑。 但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作 量刑建議書(shū) ，與起訴書(shū)一并移送人民法院。

通常而言，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定后，相應(yīng)的刑事案將無(wú)需由法院進(jìn)行審判及宣判。但這并不意味著被告必然免于刑事責(zé)任。特別是涉及公眾利益的公訴案件，需經(jīng)檢察院全面審查所有證據(jù)后，方可決定是否起訴至法院。

檢察院決定不起訴，通常表明行為人不構(gòu)成犯罪，因此司法機(jī)關(guān)不再追究其刑事責(zé)任，但如果后期有新的證據(jù)證明其構(gòu)成犯罪，檢察院仍有可能提起公訴。此外，即使犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪，仍可能需要承擔(dān)行政責(zé)任或民事賠償責(zé)任，例如，如果涉及行政違法，需要承擔(dān)行政責(zé)任，如果造成他人損失，還需承擔(dān)民事賠償。

法律分析：檢察院量刑建議書(shū)是不需要給嫌疑人的，而是直接提交給法院。量刑建議書(shū)不會(huì)給嫌疑人，是檢察院給法院的建議，直接給法院，但是會(huì)在開(kāi)庭時(shí)念給嫌疑人聽(tīng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條 對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。

檢察院作出情節(jié)輕微不予起訴后，公安機(jī)關(guān)是否可以行政處罰？律師解人民檢察院對(duì)作出不起訴決定的案件、人民法院對(duì)作出無(wú)罪判決或者免予刑事處罰的案件，認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，應(yīng)當(dāng)提出檢察建議或者司法建議，移送有關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)處理。