本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟案例分析(關(guān)于回避的問題)
• 2、刑事訴訟辯護(hù)詞范文
• 3、懇請大家?guī)驼乙粋€比較有爭議刑法案例,好的追加分

刑事訴訟案例分析(關(guān)于回避的問題)

1、丙不應(yīng)該回避，回避制度主要是訴訟中保障司法審判人員能夠秉公執(zhí)法而設(shè)置的。丙不是司法審判人員，因此在偵查過程中不需要回避。2，丁需要回避。

2、當(dāng)事人及其法定代理人提出回避申請；院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人分別決定審判人員、檢察人員、偵查人員的回避；駁回的回避申請的，可以申請復(fù)議。

3、刑事訴訟法關(guān)于回避的理由都有哪些一般理由：是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬；本人或者他的近親屬與本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、勘驗人或者訴訟代理人。與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理。接受當(dāng)事人及其委托的人的請客送禮的。

4、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的；本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；擔(dān)任過本案證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人的；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

刑事訴訟辯護(hù)詞范文

刑事案件書面辯護(hù)詞是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人刑事訴訟考試題辯護(hù)案例的材料和意見刑事訴訟考試題辯護(hù)案例，部分地或全部地對控訴刑事訴訟考試題辯護(hù)案例的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書，有著一定的限定條件。

起訴書指控的故意傷害罪不成立，被告人L某不構(gòu)成犯罪。辯護(hù)人在此作無罪辯護(hù)。（一）被告人L某、P某由始到終沒有傷害F某的故意。第一，根據(jù)Y某、L某的供述，某與F某沒有仇恨，沒有傷害F某的動機(jī)。

刑事案件優(yōu)秀辯護(hù)詞舉例如下：尊敬的法官、尊敬的檢察官：販夫走卒、引車賣漿，是古已有之的正當(dāng)職業(yè)。刑事訴訟考試題辯護(hù)案例我的當(dāng)事人來到城市，被生活所迫，從事這樣一份卑微貧賤的工作，生活窘困，收入微薄。但他始終善良純樸，無論這個社會怎樣傷害他，他沒有偷盜沒有搶劫，沒有以傷害他人的方式生存。

辯護(hù)詞范文是由首部、正文和尾部三個部分組成的。首部主要是明確交代辯護(hù)人與被辯護(hù)人的詳細(xì)信息刑事訴訟考試題辯護(hù)案例；正文最重要，不但要清晰的進(jìn)行闡述整個案件，還要針對案情進(jìn)行有效的辯護(hù)；最后就是尾端，申請人落款。

非法侵入住宅案辯護(hù)詞——無罪辯護(hù) 審判長、審判員： 河南陽夏律師事務(wù)所依法接受被告人孔xx的委托，指派我作為被告人孔xx的一審法庭辯護(hù)人。

一，刑事辯護(hù)詞概念。刑事辯護(hù)詞，是辯護(hù)人在參與刑事訴訟活動中，按照法定程序，為履行其職責(zé)，向法庭發(fā)表的為維護(hù)被告人的合法權(quán)益的法庭演說詞。任何人在遭遇司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任時，都有權(quán)針對被指控的罪行進(jìn)行無罪、罪輕，減輕或者免除處罰的辯解和辯論。

懇請大家?guī)驼乙粋€比較有爭議刑法案例,好的追加分

第一種意見：這20250元對王某而言只是民事上的不當(dāng)?shù)美ν跄橙∽哌@20250元的行為，是王某在已占有的情況下轉(zhuǎn)移這筆不當(dāng)?shù)美男袨椤６鴮ν跄尘懿煌诉€的行為，銀行可向人民法院提起民事訴訟。第二種意見：王某的行為構(gòu)成盜竊罪。

案情：2019年1月，張某在網(wǎng)上發(fā)布虛假的共享單車客服電話。王某通過手機(jī)App申請退還共享單車押金時遭遇系統(tǒng)異常，后王某撥通張某發(fā)布的客服電話尋求幫助。張某以快速退還押金需要綁定支付寶“親密付”為由，騙取王某為張某的支付寶開通“親密付”，并隨即轉(zhuǎn)出王某賬戶金額8萬元。

案例：鎮(zhèn)江新區(qū)大港街道上的五名男子在“毛胡子”事件中，挑釁并捉弄了兩名年輕女子。這兩個女孩嚇壞了，躲在“毛茸茸的大攤子”里。攤主戴鴻福（綽號“毛胡子”）指責(zé)下列男子不想被毆打，造成頭部受傷。17歲的小飛被一把刀刺死，他憤怒地用啤酒瓶砸碎了頭。

【爭議分歧】：一是被告人李某假裝打電話給別人，讓對方在第二天拿10000元現(xiàn)金來，其用意是將吳某以10000元的價款賣出去，便于其向吳某要錢，又涉嫌拐賣婦女（預(yù)備）罪。二是被告陳某對吳某謊稱只要吳某答應(yīng)與其發(fā)生性關(guān)系就可以找機(jī)會偷偷送走她，有涉嫌 *** （預(yù)備）罪。【案情結(jié)論】：已經(jīng)構(gòu)成綁架罪。

最終，當(dāng)晚7時左右，離石區(qū)公安局參照過失致人死亡的刑法依據(jù)，對狗主人崔乃應(yīng)進(jìn)行了刑事拘留。 而狗的另一主人，崔乃應(yīng)的二兒子崔進(jìn)才在事發(fā)后卻一直沒有露面，大家都說老二逃了。

此案件中陳某構(gòu)成過失致人死亡罪。刑法中分析某一犯罪是否構(gòu)成要種主體、客體、主觀和客觀4個方面進(jìn)行。此案被告構(gòu)成過失致人死亡罪構(gòu)成的四個方面分析如下：主體：有完全民事行為能力人，陳某。客體：人，被害者胡某。