本文目錄一覽

• 1、民事訴訟非法取證能作為證據(jù)嗎
• 2、民事誘導(dǎo)性獲取證據(jù)怎么處理
• 3、民訴非法證據(jù)排除規(guī)則
• 4、非法取證的證據(jù)有效嗎
• 5、民事判決書中證據(jù)違法可以申請排除嗎

民事訴訟非法取證能作為證據(jù)嗎

1、法律主觀：民事訴訟中什么證據(jù)是非法證據(jù) 民事訴訟中當(dāng)事人提供的證據(jù)如被認(rèn)定為非法證據(jù)予以排除，則當(dāng)事人提供的證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用，不能作為法官認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

2、非法取得的證據(jù)法院不能采用。在庭審質(zhì)證過程中，經(jīng)常有觀點認(rèn)為凡是不符合法律規(guī)定的證據(jù)就是非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)予以排除。《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

3、法律分析：非法取證不能作為證據(jù)使用。對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

4、非法取證能作為證據(jù)嗎，答案是不可以的，在刑事訴訟中，通常是指非法證據(jù)排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。

民事誘導(dǎo)性獲取證據(jù)怎么處理

1、臨證據(jù)被排除。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除，在民事訴訟中，如果通過誘導(dǎo)性手段獲取證據(jù)，可能會面臨證據(jù)排除的問題。

2、面對法官的欺騙性誘導(dǎo)，您應(yīng)當(dāng)尋求專業(yè)法律援助。找一個經(jīng)驗豐富的律師，讓律師與法官溝通，這可能幫助您更好地保護(hù)自己的權(quán)益。律師了解法律程序，能夠更有效地與法官交流，確保您的權(quán)利不被侵害。首先，選擇一位具有相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)驗的律師至關(guān)重要。

3、教唆他人詐騙證據(jù)實質(zhì)上是通過非法手段破壞證據(jù)的真實性與合法性。若被判定為犯罪，將面臨刑事處罰。具體量刑標(biāo)準(zhǔn)需依據(jù)犯罪情節(jié)及所產(chǎn)生的危害程度進(jìn)行綜合判斷。值得強調(diào)的是，獲取和運用證據(jù)應(yīng)嚴(yán)格遵守合法、公證、客觀的原則，任何試圖通過非法途徑影響證據(jù)的行為都會遭到法律嚴(yán)懲。

4、可以要求不采納為證據(jù)，首先錄音是可以制作的，在一個有誘導(dǎo)性的也可以不予采納。不過證據(jù)本身并不是主要的，還要看法官是否采納為證據(jù)才行。證據(jù)效力指公證書是一種可靠的證據(jù)，具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

5、如果是與對方當(dāng)面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)。一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。

6、誘導(dǎo)性詢問分四種情況：虛偽誘導(dǎo)，錯誤誘導(dǎo)，記憶誘導(dǎo)，詰難誘導(dǎo)。從上述對誘導(dǎo)的分類可以看出，并不是所有的誘導(dǎo)性提問都是被禁止的，如記憶誘導(dǎo)是有積極意義的。

民訴非法證據(jù)排除規(guī)則

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定民事訴訟非法獲取的證據(jù)，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)民事訴訟非法獲取的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

審核、認(rèn)定證據(jù)的過程要符合邏輯推理的一般原則，不能自相矛盾，不能違背日常生活經(jīng)驗法則。法官在用“自由心證”原則審核證據(jù)時，除了要判斷證據(jù)是否具有“三性”外，還要對證據(jù)證明力大小進(jìn)行判斷。自由心證不是說法官自己相信就行了，也不是僅公布判斷的結(jié)果，還要公布判斷的理由。

電話錄音、手機(jī)短信、手機(jī)攝像等不得侵犯他人隱私：《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。

非法取證的證據(jù)有效嗎

1、非法取證的證據(jù)是無效的。【法律分析】非法收集證據(jù)是不會被法律所認(rèn)可的。司法機(jī)關(guān)在相關(guān)案件進(jìn)行調(diào)查取證和審理時，是需要以證據(jù)來進(jìn)行認(rèn)定的，特別是涉及到造成了嚴(yán)重的違法事實的，或者當(dāng)事人存在偽證的行為的，那么顯然還需要追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，具體情況需要由當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M(jìn)行合法的認(rèn)定。

2、非法取得的證據(jù)法院不能采用。在庭審質(zhì)證過程中，經(jīng)常有觀點認(rèn)為凡是不符合法律規(guī)定的證據(jù)就是非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)予以排除。《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

3、非法獲得的證據(jù)無效。非法取證主要有以下幾種：司法機(jī)關(guān)違反法定程序收集證據(jù)。證據(jù)由誰收集，收集證據(jù)要遵守什么程序等等，法律上都有明確的規(guī)定。

4、非法證據(jù)的范圍廣泛，包括取證主體不合法、形式不合法、程序不合法、方法手段不合法等。對于能夠補正的非法證據(jù)，法律上仍然認(rèn)可其作為證據(jù)使用。證據(jù)的程序合法審查目的在于評估取證過程中外在因素對證據(jù)真實可信程度的影響，而非單純保護(hù)被告權(quán)益。

5、法律主觀：民事訴訟中什么證據(jù)是非法證據(jù) 民事訴訟中當(dāng)事人提供的證據(jù)如被認(rèn)定為非法證據(jù)予以排除，則當(dāng)事人提供的證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用，不能作為法官認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

民事判決書中證據(jù)違法可以申請排除嗎

1、民事判決書中證據(jù)違法可以申請排除。在民事訴訟中民事訴訟非法獲取的證據(jù)，證據(jù)的合法性是一個重要的考量因素。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為鑒定的根據(jù)。如果證據(jù)是通過違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得，如刑訊逼供、暴力、威脅等，那么這些證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

2、對于民間借貸糾紛案件，人民法院在作出判決幾年后，才被發(fā)現(xiàn)有偽造證據(jù)鑒定的，而且是確鑿的民事訴訟非法獲取的證據(jù)；當(dāng)事人是不用申請人民法院保全證據(jù)的。因為此偽造的證據(jù)鑒定證據(jù)，已經(jīng)在人民法院審理結(jié)案后，歸入案卷存檔的。

3、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

4、你好，對于審判中偽造的證據(jù)如果法院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)或者有證據(jù)證明對方偽造證據(jù)的話，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，訴訟參與人或其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

5、如果依據(jù)偽造證據(jù)作出的判決，在未經(jīng)過合法程序改判或者撤銷之前，判決書仍然具有法律效力。這體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性。發(fā)現(xiàn)證據(jù)是偽造之后，當(dāng)事人可以上訴或者申請再審。