本文目錄一覽

• 1、為什么?美國的法律是有罪證明,中國的法律是辯護(hù)
• 2、中美執(zhí)法合作聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組阻力
• 3、美國的法律和中國有什么不同嗎

為什么?美國的法律是有罪證明,中國的法律是辯護(hù)

刑事犯罪中國也是疑罪從無，中美并沒有本質(zhì)差別。差別是關(guān)于：沉默權(quán) 沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。在西方各國的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，并且被認(rèn)為是受刑事追訴者用以自衛(wèi)的最重要的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。

因?yàn)橹袊姆芍贫扰c西方的不同，西方的律師可以通過辯護(hù)技巧說服陪審團(tuán)，因?yàn)樵谖鞣降姆ㄍド厦妫卸ǚ溉耸欠裼凶锸峭ㄟ^10位陪審團(tuán)的團(tuán)員投票裁決的，這10位陪審團(tuán)的成員并不是法庭的工作人員，同時(shí)也要與原告和被告都完全沒有利益關(guān)系。

中國屬于大陸法系，是成文法；美國屬于英美法系，是判例法，這個(gè)是最基本的區(qū)別。另外，在實(shí)體法，程序法上還有很多的不同。解釋：大陸法系與英美法系是當(dāng)今世界的兩大主要法系，涵蓋了世界上一些主要的國家。大陸法系的代表有德國、法國、中國等；而英美法系則當(dāng)然以英國和美國為其代表。

中美執(zhí)法合作聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組阻力

在談判《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》和《聯(lián)合國反腐敗公約》時(shí)中美刑事訴訟的程序區(qū)別，美國代表團(tuán)反對(duì)在引渡條款中使用具有約束性中美刑事訴訟的程序區(qū)別的措辭將國際公約規(guī)定為開展引渡合作中美刑事訴訟的程序區(qū)別的法律依據(jù)。中美之間缺乏雙邊引渡條約中美刑事訴訟的程序區(qū)別，導(dǎo)致美國從未通過正式引渡程序向中國移交逃犯。

年5月，中美執(zhí)法合作聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組（JLG）成立，旨在加強(qiáng)兩國在刑事司法協(xié)助和合作領(lǐng)域的交流與合作。2000年6月，《中美司法協(xié)助協(xié)定》簽訂，為兩國在相互協(xié)助調(diào)查取證、追繳犯罪所得、通報(bào)犯罪情報(bào)、監(jiān)控及緝捕逃犯等方面的合作提供中美刑事訴訟的程序區(qū)別了法律基礎(chǔ)。

根據(jù) *** 主席1997年10月訪美期間發(fā)表的《中美聯(lián)合聲明》，中美雙方自1998年開始在執(zhí)法合作和法律交流領(lǐng)域合作。為落實(shí)《中美聯(lián)合聲明》中有關(guān)法律交流的內(nèi)容，1998年1月5日至9日，中美雙方代表團(tuán)在北京進(jìn)行商談，并就成立聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組的諒解備忘錄達(dá)成協(xié)議。法律交流聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組于1月9日正式成立。

中華人民共和國公安部與美利堅(jiān)合眾國司法部共同發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)法合作的重要性。此次聲明基于雙方高層會(huì)晤與業(yè)務(wù)交流，回顧了自1997年發(fā)表《中美聯(lián)合聲明》以來的合作成果，以及合作機(jī)制的建立。

從美國抓人回來并不一定非要通過引渡的方式，中美雙方通過執(zhí)法合作也可以懲治犯罪。中美雙方早在1998年起開始加強(qiáng)在執(zhí)法合作和法律領(lǐng)域的合作，成立中美執(zhí)法合作聯(lián)合聯(lián)絡(luò)小組（JLG）。

美國的法律和中國有什么不同嗎

1、美國是有兩套法律并行的，聯(lián)邦法和州法。每個(gè)州有不同的法律，有的州的法律規(guī)定甚至是沖突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。（2）美國法律條款很細(xì)，但是每個(gè)州可能法律都不全一樣，有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。

2、法律體系差異：美國運(yùn)行聯(lián)邦法與州法兩套并行法律系統(tǒng)，各州法律存在差異甚至沖突。相比之下，中國只有一套由全國人民代表大會(huì)制定的法律體系。 法律條款精細(xì)度：美國法律條款詳細(xì)，但州與州之間法律規(guī)定不盡相同。在美國，重刑可累積，例如可能判200年監(jiān)禁。

3、法律體系差異：美國采用聯(lián)邦制，擁有聯(lián)邦法和州法兩套法律體系，各州法律存在差異，甚至可能相互沖突。而中國則實(shí)行單一法律體系，以全國人大制定的法律為準(zhǔn)。法律條款細(xì)致度：美國法律條款通常較為詳細(xì)，但各州法律規(guī)定不盡相同。在美國，有期徒刑可累積，甚至可能判200年。

4、美國的法律體系由聯(lián)邦法和州法兩部分構(gòu)成，而中國只有一套由全國人大制定的法律體系。州與州之間的法律可能存在差異甚至沖突，而中國的法律在全國范圍內(nèi)具有統(tǒng)一性。 美國法律中的量刑條款較為細(xì)致，各州法律不盡相同，可能導(dǎo)致有期徒刑超出20年部分可以累積，判決可能高達(dá)200年。