本文目錄一覽

• 1、國(guó)際足聯(lián)主任是誰
• 2、國(guó)際刑法的歷史發(fā)展
• 3、陪審制世界不同地區(qū)的陪審制
• 4、瑞士民法典的內(nèi)容
• 5、瑞士聯(lián)邦憲法立法司法

國(guó)際足聯(lián)主任是誰

國(guó)際足聯(lián)主任是瑞士提起刑事訴訟的時(shí)間：詹尼·因凡蒂諾。詹尼·因凡蒂諾（Gianni Infantino），1970年3月23日出生于瑞士布里格，意大利裔瑞士人，祖先來自意大利的卡拉布里亞地區(qū)，現(xiàn)任國(guó)際足聯(lián)主席。2022年4月，普拉蒂尼發(fā)布官方聲明，宣布對(duì)因凡蒂諾提起刑事訴訟，指控其涉嫌腐敗。

年布拉特當(dāng)選國(guó)際足聯(lián)技術(shù)部主任，他對(duì)阿維蘭熱主席的許多足球理念非常贊同，全心全意地協(xié)助阿維蘭熱主席推廣足球，使21歲以下和17歲以下青少年足球比賽納入正軌，并開展瑞士提起刑事訴訟的時(shí)間了室內(nèi)足球和女子足球賽事。

1904年，英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、西班牙、瑞典和瑞士七國(guó)的足球協(xié)會(huì)在法國(guó)共同成立了國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)，并推選法國(guó)人蓋蘭為第一任國(guó)際足聯(lián)主任。

年7月，國(guó)際足聯(lián)前任主席阿維蘭熱博士來中國(guó)時(shí)曾表示瑞士提起刑事訴訟的時(shí)間：足球起源于中國(guó)。據(jù)說，希臘人和羅馬人在中世紀(jì)以前就已經(jīng)玩一種足球游戲了。他們?cè)谝粋€(gè)長(zhǎng)方形場(chǎng)地上，將球放在中間的白線上，用腳把球踢滾到對(duì)方場(chǎng)地上，當(dāng)時(shí)稱這種游戲?yàn)椤肮退雇心贰薄?/p>

年，英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、西班牙、瑞典和瑞士七個(gè)國(guó)家的足球協(xié)會(huì)在法國(guó)成立了國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)，并推選法國(guó)人蓋蘭為第一任國(guó)際足聯(lián)主任。

國(guó)際刑法的歷史發(fā)展

1、進(jìn)入20世紀(jì)70年代瑞士提起刑事訴訟的時(shí)間，國(guó)際性團(tuán)體如“國(guó)際刑法學(xué)會(huì)”、“國(guó)際社會(huì)防衛(wèi)學(xué)會(huì)”等開始積極倡導(dǎo)國(guó)際刑法的發(fā)展，通過舉辦會(huì)議和研究，如意大利錫拉庫(kù)薩的“國(guó)際刑事科學(xué)高級(jí)研究所”進(jìn)行瑞士提起刑事訴訟的時(shí)間了深入研究。國(guó)際刑法的影響力日益增強(qiáng)，相關(guān)著作和論文大量涌現(xiàn)。

2、世紀(jì)70年代起，一些國(guó)際性團(tuán)體如“國(guó)際刑法學(xué)會(huì)”、“國(guó)際社會(huì)防衛(wèi)學(xué)會(huì)”、“國(guó)際犯罪學(xué)學(xué)會(huì)”和“國(guó)際刑事和感化基金會(huì)”等，積極推動(dòng)國(guó)際刑法的發(fā)展，多次舉行會(huì)議，研究國(guó)際刑法的各種問題，特別是設(shè)于意大利錫拉庫(kù)薩的“國(guó)際刑事科學(xué)高級(jí)研究所”更是專門從事這方面的研究。

3、由此觀之，國(guó)際刑法的發(fā)展歷程實(shí)際上是國(guó)際刑事實(shí)體法和國(guó)際刑事程序法的演進(jìn)史，或者是國(guó)際刑事法典編纂和國(guó)際刑事審判發(fā)展的演進(jìn)史。這一歷史進(jìn)程總體上沿著一條從 *** 到低谷再到 *** 的曲線發(fā)展，在總體發(fā)展趨勢(shì)下分析，國(guó)際刑事實(shí)體法和程序法兩者的發(fā)展又非同步進(jìn)行。

4、國(guó)際法不同于國(guó)內(nèi)法，國(guó)際刑法不可能通過超越國(guó)家之上的國(guó)際立法機(jī)構(gòu)制定，而只能由各國(guó)共同制定。國(guó)際刑法也沒有統(tǒng)一的國(guó)際執(zhí)行機(jī)構(gòu)，而只能通過國(guó)際刑事司法合作，由各國(guó)自己執(zhí)行。

5、第一節(jié) 國(guó)際刑法的本質(zhì)在于它的跨國(guó)效力，它規(guī)定了跨越國(guó)界的犯罪行為的法律后果。第二節(jié) 國(guó)際刑法的淵源包括國(guó)際公約、習(xí)慣國(guó)際法以及司法判例，這些構(gòu)成了國(guó)際刑法的基礎(chǔ)。第三節(jié) 國(guó)際刑法的特點(diǎn)在于它的普遍性、強(qiáng)制性和相對(duì)嚴(yán)格的國(guó)際司法程序。

陪審制世界不同地區(qū)的陪審制

澳大利亞的陪審制則根據(jù)案件類型和司法級(jí)別進(jìn)行區(qū)分，包括正式起訴和簡(jiǎn)式起訴。在加拿大，陪審審理僅限于某些重大犯罪，而韓國(guó)采用融合陪審制和參審制的國(guó)民參與裁判制度。丹麥和挪威采用陪審與參審并行的體系，而俄羅斯在1993年后恢復(fù)了陪審制。

除美國(guó)和英國(guó)以外，以英國(guó)舊殖民地為中心，世界上許多國(guó)家和地區(qū)都存在著陪審制。在2000年的時(shí)候，下列國(guó)家和地區(qū)都實(shí)行著陪審制。但是這中間，尤其是對(duì)于民事案件，盡管制度上仍保留著陪審制，但實(shí)際上已基本不實(shí)行的國(guó)家和地區(qū)也不在少數(shù)（下文根據(jù)括號(hào)內(nèi)的民、刑表示）。

西方陪審制度源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，早在雅典、羅馬時(shí)期，陪審制度已具雛形。雅典每年從公民中抽簽選出6000名陪審官審理案件，羅馬則從貴族中挑選陪審官，主要處理奴隸主和自由民的案件，奴隸則被排除在外。

每個(gè)案件由500名陪審官共同審理。羅馬由最高裁判官?gòu)脑显旱馁F族、騎士和富裕奴隸主中挑選300～450人組成陪審法院，稱常設(shè)刑事法院，每案由抽簽決定的30～40名陪審官審理。雅典、羅馬的陪審制度只適用于奴隸主和自由民，不適用于奴隸，奴隸不受訴訟制度保護(hù)。

陪審制的主要應(yīng)用地區(qū)包括美國(guó)、英國(guó)、香港等遵循英美法系的國(guó)家和地區(qū)。陪審制的起源可以追溯到1066年，當(dāng)時(shí)諾曼底公爵威廉征服英格蘭，將諾曼人的陪審團(tuán)傳統(tǒng)帶到了英國(guó)。隨后，《克拉靈頓詔令》和《韋斯特明斯特詔令》的出臺(tái)，進(jìn)一步鞏固了陪審團(tuán)在英國(guó)司法體系中的地位。

陪審員對(duì)裁決的影響力不同：陪審員在合議庭的人數(shù)比例及相關(guān)規(guī)則都直接決定了其對(duì)裁決的影響力。例如在法國(guó)，陪審團(tuán)由三名職業(yè)法官和九名陪審員組成。而根據(jù)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定，合議庭中人民陪審員受制于法官的司法權(quán)威，相對(duì)于其他參審制國(guó)家來說我國(guó)人民陪審員對(duì)裁決的影響力較為薄弱。

瑞士民法典的內(nèi)容

瑞士民法典以其內(nèi)容的豐富性聞名，其篇幅達(dá)到5編2000余條，超越了法國(guó)和德國(guó)民法典與商法典的總和。它不僅包含了德國(guó)法律的基礎(chǔ)內(nèi)容，還囊括了諸如法國(guó)《有限責(zé)任公司法》、《股份法》等單行法規(guī)的細(xì)則，以及勞動(dòng)法、戶籍法、合作社規(guī)定、債券規(guī)定等多方面內(nèi)容。

瑞士民法典的編制結(jié)構(gòu)獨(dú)特，以不列入序列的《導(dǎo)編》開啟，從法律適用和法律關(guān)系的基本原則開始，涉及各州法律的關(guān)系等內(nèi)容。接著是分為兩章的第1編《人法》，關(guān)注自然人和法人的法律地位。第2編《親屬法》則包括婚姻法、親屬關(guān)系及監(jiān)護(hù)權(quán)三個(gè)部分。繼承法在第3編中，分為繼承人和繼承兩章。

瑞士民法典包含的內(nèi)容之豐富，遠(yuǎn)超過了法國(guó)德國(guó)的民法典與商法典之和。瑞士民法典以5編2000余條的容量，除包含了德國(guó)民法典與德國(guó)商法典規(guī)定的事項(xiàng)外，還包含有德國(guó)一些單行法所規(guī)定的事項(xiàng)，例如法國(guó)的《有限責(zé)任公司法》、《股份法》、《票據(jù)法》、《區(qū)分所有權(quán)法》、《不動(dòng)產(chǎn)登記法》等。

瑞士民法典的制定并非行政行為，而是學(xué)術(shù)成果，反映了特定時(shí)代的法學(xué)水平。它并非某位法學(xué)家的個(gè)人作品，而是國(guó)家經(jīng)濟(jì)和法學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物。盡管拿破侖在法國(guó)民法典制定中有所貢獻(xiàn)，但其個(gè)別條文并未持久，這表明立法應(yīng)注重實(shí)質(zhì)而非形式。總的來說，瑞士民法典仍然為我們提供了有價(jià)值的學(xué)習(xí)資源。

瑞士聯(lián)邦憲法立法司法

1、瑞士聯(lián)邦憲法立法司法主要圍繞著各州與公民之間的關(guān)系展開，確立了各州對(duì)其他州公民的平等對(duì)待原則。第六十條規(guī)定了在立法或其他司法程序中，各州需公平對(duì)待其他州的公民，確保法律面前人人平等。第六十一條進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，一州做出的最終民事判決在瑞士全境均應(yīng)得到執(zhí)行，確保法律一致性與權(quán)威性。

2、瑞士是一個(gè)多黨派的聯(lián)邦議會(huì)民主共和國(guó)，其 *** 最高機(jī)構(gòu)為瑞士聯(lián)邦委員會(huì)。在這個(gè)機(jī)構(gòu)中，行政權(quán)力由 *** 和聯(lián)邦行政機(jī)構(gòu)共同行使，而不集中在任何個(gè)人手中。 瑞士的立法權(quán)由 *** 和聯(lián)邦議會(huì)兩院——瑞士的聯(lián)邦院和國(guó)民院共同行使。司法權(quán)力則獨(dú)立于行政和立法。

3、瑞士可被描述為一個(gè)多黨聯(lián)邦議會(huì)民主共和體，其中瑞士聯(lián)邦委員會(huì)是最高 *** 機(jī)構(gòu)。 行政權(quán)由 *** 和聯(lián)邦行政機(jī)構(gòu)行使，而不集中由任何個(gè)人掌管。聯(lián)邦立法權(quán)被授予 *** 和聯(lián)邦議會(huì)兩院——瑞士的聯(lián)邦院和國(guó)民院。司法獨(dú)立于行政和立法。憲法的任何修改均需要經(jīng)過公民投票，而法律的任何修改可以要求公民投票。

4、瑞士的聯(lián)邦制度下，各州保持高度的自治，擁有自己的憲法、議會(huì)、 *** 和州旗。 各州在國(guó)際舞臺(tái)上，只要得到聯(lián)邦 *** 的同意，就有權(quán)與外國(guó)簽訂條約。 自1874年憲法實(shí)施以來，聯(lián)邦 *** 的權(quán)力逐漸增強(qiáng)。它在全國(guó)范圍內(nèi)設(shè)立了獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)行政和司法職能，構(gòu)成統(tǒng)一的系統(tǒng)。

5、年憲法的實(shí)施標(biāo)志著聯(lián)邦權(quán)力的增強(qiáng)，聯(lián)邦 *** 在州和地方設(shè)有專門的代表機(jī)構(gòu)，確保了全國(guó)行政和司法體系的統(tǒng)一性。二戰(zhàn)后，聯(lián)邦 *** 的權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)展，開始更多地介入社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)，并對(duì)州和地方實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)督與管理。