本文目錄一覽

• 1、審訊時犯人說有證據(jù)你們就起訴我,我是什么都不會說的,警察會怎么想...
• 2、做律師要背很多東西嗎
• 3、刑事直系親屬范圍
• 4、什么是排除合理懷疑

審訊時犯人說有證據(jù)你們就起訴我,我是什么都不會說的,警察會怎么想...

1、警察在審問犯人時，犯人死活不承認(rèn)或不說真話，警方可以尋找口供以外的證據(jù)來證明犯人的犯罪事實(shí)，從而定罪。沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2、嫌疑人只要坐在訊問室的鐵凳子上了，我們基本上就是有十拿九穩(wěn)的把握刑拘，因?yàn)楝F(xiàn)在都是重證據(jù)了，我有證據(jù)，我才會找你，我才能找得到你，沒有證據(jù)我是不會把你請進(jìn)刑警隊(duì)的。但是現(xiàn)在雖說一直在強(qiáng)調(diào)輕口供重證據(jù)，但有時候案情，證據(jù)就像小荷才露尖尖角一樣，靠的就是口供。

3、首先在審訊的過程當(dāng)中，這些負(fù)責(zé)審訊的人員腦子反應(yīng)一定要快，其實(shí)審訊就是警察和對方斗智斗勇，大部分的嫌疑人在供述的時候基本上都會撒謊，甚至有些嫌疑人在敘述的過程當(dāng)中也會避重就輕。還有一些嫌疑人可能屬于那種老油條級別的，還會故意去誤導(dǎo)偵查方向。

4、按照法律規(guī)定是不可以打的，犯人不說實(shí)話，可以用其他證據(jù)來證明他的犯罪行為。口供不是定罪的標(biāo)準(zhǔn)，即使是他嘴上承認(rèn)，但是沒有證據(jù)依然不能定罪。刑訊逼供是法律禁止的行為。

做律師要背很多東西嗎

1、律師必須要背刑事訴訟法詞匯的法律書全部有刑事訴訟法詞匯：全套書共有教材七本：《法學(xué)基礎(chǔ)理論·憲法學(xué)》、《刑事法學(xué)》、《民事法學(xué)》、《商事法學(xué)·經(jīng)濟(jì)法學(xué)》、《行政法學(xué)》、《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)·國際私法學(xué)》、《律師制度與律師實(shí)務(wù)》刑事訴訟法詞匯；主要參閱法律、法規(guī)匯編系列二冊；考試大綱一本。

2、因此刑事訴訟法詞匯，律師需要記憶刑事訴訟法詞匯，但記憶并非死記硬背。理解法理，靈活運(yùn)用，才是成為優(yōu)秀律師的關(guān)鍵。

3、綜上所述，律師不需要背下所有法條，但必須具備迅速找到所需法律依據(jù)的能力。掌握法律邏輯和原則，培養(yǎng)敏銳的判斷力和解決問題的能力，是律師成功的關(guān)鍵。

刑事直系親屬范圍

法律分析：在法律相關(guān)規(guī)定中，直系親屬會以另一個詞匯表示出現(xiàn)“近親屬”。近親屬包括夫妻、父母、子女、同胞兄弟姐妹。

在刑事法律關(guān)系中，直系親屬的范圍受到限制，只包括配偶、父母和子女，其他不屬于直系親屬；在民事法律關(guān)系中，直系親屬的范圍相對較大。

刑事案件的影響涉及到直系親屬三代，具體包括爺爺奶奶、姥姥姥爺、父母以及孫子孫女。 這類案件可能會導(dǎo)致子女在報考公務(wù)員、參軍入伍、進(jìn)入銀行、國企、事業(yè)單位、軍校和警校等進(jìn)行政審時受影響。

直系姻親：包括配偶、配偶的直系血親。 近親屬：刑事訴訟中的近親屬。 根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，刑事訴訟中的近親屬包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。非直系親屬可以探監(jiān)嗎 按照《中華人民共和國監(jiān)獄法》第48條的規(guī)定，只有罪犯的親屬和監(jiān)護(hù)人才能行使探監(jiān)權(quán)。

【法律分析】：直系親屬在不同的法律關(guān)系中，其直系親屬的范圍也有所不同。在刑事法律關(guān)系內(nèi)，直系親屬的范圍被做了限定，只包括配偶、父母、子女，其他都不屬于直系親屬。在民事法律關(guān)系內(nèi)，其范圍包括配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

什么是排除合理懷疑

所謂“排除合理懷疑”是指全面刑事訴訟法詞匯的證實(shí)、完全的確信或相信一種道德上的確定性。換句話說刑事訴訟法詞匯，排除合理懷疑可理解為裁判者對事實(shí)有刑事訴訟法詞匯了內(nèi)心確信或者對證據(jù)的證明程度滿意。這是在審查證據(jù)后形成的內(nèi)心感覺，具有主觀性、差異性之特點(diǎn)。

簡單來說，“排除合理懷疑”意味著在所有證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在無法解釋的矛盾或疑點(diǎn)。它要求檢察官、法官在審視案件全貌，逐一檢驗(yàn)每個證據(jù)的真實(shí)性和相關(guān)性后，內(nèi)心確信沒有留下任何合理的懷疑空間。這個判斷并非一蹴而就，而是基于對證據(jù)的深度分析和合法程序的嚴(yán)格把關(guān)。

排除合理懷疑原則意思是對于事實(shí)的認(rèn)定，已經(jīng)是有符合常理并且有根據(jù)的懷疑，不過實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到刑事訴訟法詞匯了確信的程度。一般需要對于偵查人員、檢查人員和審判人員通過主觀判斷才能達(dá)到主客觀同意，才會認(rèn)定案件證據(jù)確實(shí)且充分。證據(jù)十分確實(shí)且充分，本身具有很強(qiáng)的客觀性，這本身還需要執(zhí)法人員通過自身判斷。

簡單來說，“排除合理懷疑”意味著定案的證據(jù)之間以及證據(jù)與事實(shí)之間沒有矛盾，或是這些矛盾已得到合理的解釋。這一標(biāo)準(zhǔn)雖缺乏具體、可操作性，但其核心在于偵查、檢察與審判人員對全案證據(jù)的綜合分析與內(nèi)心確信。

問題一：刑事訴訟法中說的排除合理懷疑是什么意思 其實(shí)這是美國最高法院提出的一個概念，但是，這個概念屬于特別抽象的概念，在司法實(shí)踐中，一般是指一個理性的普通人，在客觀公正的角度下，提出的對證據(jù)證明力的懷疑。