本文目錄一覽

• 1、判例式與法典式的區(qū)別
• 2、雙方都上訴一般怎么判
• 3、高院判例:違規(guī)網(wǎng)貸,不予執(zhí)行
• 4、最高人民法院的判例下級法院是否必須參照執(zhí)行?

判例式與法典式的區(qū)別

1、法典式立法與判例式立法為主要區(qū)別。法典式強調(diào)法律系統(tǒng)性、條理性、邏輯性及法典化，而判例式則通過判例確立規(guī)則。民事訴訟法的立法模式涵蓋表現(xiàn)形式、立法權限、內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部關系等多方面內(nèi)容，受國家政治經(jīng)濟條件、歷史文化背景、法律傳統(tǒng)及價值觀念影響。

雙方都上訴一般怎么判

1、雙方當事人不服地方人民法院第一審判決我國民事訴訟判例的我國民事訴訟判例，有權在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。上訴的提起必須有法定的上訴對象。法定的上訴對象我國民事訴訟判例，是指依法可以上訴的判決和裁定。可以上訴的判決包括：地方各級人民法院適用普通程序和簡易程序?qū)徖淼牡谝粚徟袥Q；第二審人民法院發(fā)回重審我國民事訴訟判例，人民法院重審后所作出的判決。

2、原被告雙方都上訴的處理方式是：可以合并審理。在我國的上訴程序的規(guī)定中，案件當事人的上訴權的自主決定上訴是法律賦予當事人的一項權利，由當事人自主決定，不論是被告還是原告，只要不服判決，都可以在法定上訴期內(nèi)提出上訴。不上訴的也無需審批。

3、法律分析：雙方都上訴，法院會根據(jù)雙方的上訴請求進行審理。第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、別人合法權益的除外。

4、駁回上訴維持原判、事實不清發(fā)回重審等。根據(jù)查詢?nèi)A律網(wǎng)顯示，雙方都上訴法院受理后，作出的判決有三種，分別是駁回上訴維持原判、事實不清發(fā)回重審、存在法律錯誤撤銷或改判、缺席審判存在違法行為的發(fā)回重審等。

高院判例:違規(guī)網(wǎng)貸,不予執(zhí)行

高院認定的法律依據(jù)仍是《民事訴訟法》 第二百三十七條中的 “人民法院認定執(zhí)行該裁決違背 社會 公共利益的，裁定不予執(zhí)行”， 從普惠公司的借貸行為擾亂了金融市場秩序，損害 社會 公共利益的角度，否定了執(zhí)行債權的正當性。

核心觀點：法院認為仲裁委員會在借款合同糾紛仲裁時，僅從形式審查忽視了涉及違法事實。寧夏某某公司作為居間人，涉嫌以掩蓋手段，非法募集、吸收存款并轉(zhuǎn)貸牟利。若執(zhí)行仲裁裁決，將擾亂金融市場秩序，違背社會公共利益。因此，應依法不予執(zhí)行仲裁裁決，權利人可另行主張權利。

對于P2P平臺通過服務費、催收費等名目變相收取的費用以及約定的相應違約金，應當與利息、逾期利息一起予以計算，人民法院對最高超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）部分，不予保護。不會坐牢。說明： 在中國，借款未能按時還清通常不會導致坐牢，除非涉及其他違法行為。

法院新規(guī)不受理網(wǎng)貸當然不是真的，實際上，國家甚至針對網(wǎng)貸出臺了不少新規(guī)。比如催收方面，如果小貸平臺使用違規(guī)催收手段，催收人員或催收平臺或被入刑。嚴格意義來說，只要借款人申請的放款機構(gòu)有消費金融牌照，就說明該放款機構(gòu)具有民間放貸資格，跟借款人簽訂的合同也是受到法律保護的。

法院還是會受理網(wǎng)貸糾紛的。根據(jù)法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》：第六百七十九條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。第六百六十八條借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

最高人民法院的判例下級法院是否必須參照執(zhí)行?

我國不是判例法國家，判例在審判中只能是參照，不作為判決的依據(jù)，沒有法律支持的。比如《行政訴訟法》第六十三條 人民法院審理行政案件，以法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)。地方性法規(guī)適用于本行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生的行政案件。人民法院審理民族自治地方的行政案件，并以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)。人民法院審理行政案件，參照規(guī)章。

最高人民法院發(fā)布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照。最高人民法院案例指導工作辦公室每年度對指導性案例進行編纂。法律依據(jù)：《最高人民法院關于案例指導工作的規(guī)定》第一條 對全國法院審判、執(zhí)行工作具有指導作用的指導性案例，由最高人民法院確定并統(tǒng)一發(fā)布。

最高院執(zhí)行新規(guī)定是為了更好的保障在執(zhí)行程序中正確適用法律，當人民法院判決生效的文書，可以充分維護當事人的合法權益，要結(jié)合當?shù)胤ㄔ簣?zhí)行工作的實踐經(jīng)驗，當事人有爭議時，就可以向法院提出請求，對于復雜或者是疑難的可以由執(zhí)行機構(gòu)去復雜執(zhí)行。