本文目錄一覽

• 1、手機(jī)錄音能作為證據(jù)嗎?
• 2、電子郵件證據(jù)效力
• 3、證據(jù),證言,采信,不采信,誰說了算?有什么依據(jù)?
• 4、手機(jī)app證據(jù)法院認(rèn)可嗎
• 5、微信記錄,打官司時能當(dāng)證據(jù)嗎

手機(jī)錄音能作為證據(jù)嗎?

1、手機(jī)錄音是否能作為證據(jù)？答案是肯定的刑事訴訟對電子證據(jù)采信，但需要依據(jù)情況而定。若以侵害刑事訴訟對電子證據(jù)采信他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方式獲取錄音，其不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。反之，未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料，只要未侵犯他人的合法權(quán)益且未違反法律禁止性規(guī)定，就可以作為定案的根據(jù)。

2、律師解可以。可以。錄音是可以作為證據(jù)使用的，但是強(qiáng)調(diào)合法性，必須是真實(shí)客觀有效的。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)，是不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的。證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的，偽造或毀滅證據(jù)都是觸犯違法行為，應(yīng)受到法律的追究。

3、錄音資料也可以作為證據(jù)使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。

4、法律分析：手機(jī)錄音證據(jù)是可以作為證據(jù)，但是還需有其他人證和書面證據(jù)，同時手機(jī)錄音的證據(jù)必須和案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)。

5、法律分析：電話錄音在法律上可作為證據(jù)。只要該錄音能夠證明爭議事件的真實(shí)情況，就屬于具有完全法律效力的證據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

電子郵件證據(jù)效力

再次，獲取郵件刑事訴訟對電子證據(jù)采信的途徑必須合法，例如通過常規(guī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或經(jīng)過授權(quán)的系統(tǒng)。此外，還可以通過公證等手段提高其證明力度。在訴訟環(huán)節(jié)，應(yīng)將原始郵件數(shù)據(jù)呈交法庭，同時對郵件生成時間、傳輸過程等進(jìn)行詳細(xì)解釋。若能與其他相關(guān)證據(jù)互相佐證，則其證明效力更為顯著。

電子證據(jù)的法律效力在司法實(shí)踐中受到了嚴(yán)格的審視，由于其易受破壞和篡改的特性，對其取證程序的可采信性至關(guān)重要。電子郵件作為電子證據(jù)的一種，雖然在計(jì)算機(jī)屏幕上看起來與普通文本相似，但傳輸過程中通常以附件形式存在，需要特定軟件如文字處理或多媒體軟件才能查看。

法律分析刑事訴訟對電子證據(jù)采信：電子郵件一定程度上可作為有效證據(jù)，但應(yīng)該定位為次要的證據(jù)，審查電子證據(jù)時，要通過案件的整體情況，結(jié)合其他書證、視聽資料、證人證言等證據(jù)予以綜合認(rèn)定，不宜僅依據(jù)當(dāng)事人是否申請鑒定及是否以公證形式固定證據(jù)。

法律效力分析：公司發(fā)出的電子郵件在法律上通常具有效力。若能夠證明郵件確實(shí)來自雙方認(rèn)可的郵箱，則該郵件在法律上是有效的。若需將電子郵件作為法庭證據(jù)提交，必須提供郵件的原始存儲介質(zhì)、來源及交流過程的證明。

法律分析：手機(jī)短信、錄音與電子郵件是可以當(dāng)做訴訟證據(jù)使用的。刑事案件中也經(jīng)常將錄音作為直接性的證據(jù)，依據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，電子郵件、聊天記錄、手機(jī)短信等形成或存儲在電子介質(zhì)中的信息均可以作為證據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

法律分析：電子郵件屬于法定證據(jù)種類中的電子數(shù)據(jù)。合法真實(shí)的電子郵件具有法律效力。在訴訟中，當(dāng)事人可以將導(dǎo)出的郵件放在軟盤中提交人民法院，經(jīng)對方質(zhì)證后無異議的，可打印出來經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后附卷。如對方有異議，應(yīng)由人民法院按現(xiàn)場勘驗(yàn)的方法取證，現(xiàn)場勘驗(yàn)的筆錄應(yīng)由雙方當(dāng)事人當(dāng)場簽字。

證據(jù),證言,采信,不采信,誰說了算?有什么依據(jù)?

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)刑事訴訟對電子證據(jù)采信，才能作為定案刑事訴訟對電子證據(jù)采信的根據(jù)。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其刑事訴訟對電子證據(jù)采信他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰刑事訴訟對電子證據(jù)采信；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律分析：人證屬于言詞證據(jù)，有易變的特點(diǎn)，證人或者當(dāng)事人事后關(guān)于案件情節(jié)的描述，存在根據(jù)利害關(guān)系重新取舍的可能，故在沒有其他種類證據(jù)予以佐證的情形下，如果又屬于傳來證據(jù)，是不進(jìn)行采信的。或者如果證人證言有很大的主觀色彩，也是不予采信的。

證據(jù)證言要講究真實(shí)可靠性，才能采納，法官不采信，說證據(jù)證言存在瑕疵或者與本案無關(guān)。對方的說明不了，表明對方不能充分證明自己的立場。證人無正當(dāng)理由是需要出庭作證的，且證人證言需要經(jīng)過雙方當(dāng)事人和法院的質(zhì)證無異議之后才可以采納。

如果對方完全認(rèn)可刑事訴訟對電子證據(jù)采信你的證據(jù)法院是應(yīng)該采信的如你對結(jié)果不服可以提起上訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第八條民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。

手機(jī)app證據(jù)法院認(rèn)可嗎

1、認(rèn)可法院是認(rèn)可電子取證證據(jù)刑事訴訟對電子證據(jù)采信的。《規(guī)定》第11條第二款明確規(guī)定刑事訴訟對電子證據(jù)采信：當(dāng)事人提交刑事訴訟對電子證據(jù)采信的電子數(shù)據(jù)刑事訴訟對電子證據(jù)采信，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證刑事訴訟對電子證據(jù)采信，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。

2、自己用手機(jī)錄音在法院上可以作為證據(jù)使用，要讓手機(jī)證據(jù)具有法律效力，應(yīng)當(dāng)注意一下問題：錄音、攝像等要盡量保留原始載體。

3、第十四條【區(qū)塊鏈證據(jù)的效力】當(dāng)事人提交的證據(jù)系通過區(qū)塊鏈技術(shù)存證，并經(jīng)技術(shù)核驗(yàn)后一致的，推定該證據(jù)材料上鏈后未經(jīng)篡改，人民法院可以確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

微信記錄,打官司時能當(dāng)證據(jù)嗎

1、您好，微信記錄符合證據(jù)三性（合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性）可以作為證據(jù)使用，屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，電子數(shù)據(jù)可作為民事訴訟的證據(jù)，但證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

2、微信聊天記錄可以正式作為打官司的證據(jù)。作為有效的證據(jù)，微信聊天記錄需要滿足的條件：真實(shí)性：要確認(rèn)微信聊天記錄的使用人就是案件當(dāng)事人。合法性：獲取微信聊天記錄的途徑和手段要合法，不合法的會排除。關(guān)聯(lián)性：要確保聊天記錄的完整性和真實(shí)性，不能被篡改，電子數(shù)據(jù)應(yīng)保存在終端載體中。

3、法律主觀：微信聊天記錄可以作為打官司的證據(jù)，但前提是必須滿足訴訟證據(jù)的“三性”，也就是客觀證真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，屬于證據(jù)種類的一種。