今天給各位分享事實證據(jù)量刑證據(jù)的知識，其中也會對量刑事實證明進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、刑事審判關于證據(jù)的要求和標準
• 2、刑訴法事實清楚證據(jù)確實充分的規(guī)定
• 3、如何運用證據(jù)認定事實
• 4、定罪量刑的證據(jù)包括哪些種類

刑事審判關于證據(jù)的要求和標準

刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)確實、充分，應符合三個條件：定罪量刑的事實均有證據(jù)證明；用來定案的證據(jù)都經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對于已認定事實已排除合理懷疑。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關單位和個人應當如實提供證據(jù)。

行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應當保密。

凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑訴法事實清楚證據(jù)確實充分的規(guī)定

犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分刑事證明標準的適用主要適用于立案、批捕、移送起訴、審判四個階段。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。犯罪嫌疑人自愿認罪的，應當記錄在案，隨案移送，并在起訴意見書中寫明有關情況。

如何運用證據(jù)認定事實

從本質(zhì)上講，法官審理案件，一是認定事實，二是適用法律。客觀或比較客觀地認定案件事實是準確適用法律的前提。而借以認定事實的根據(jù)則是證據(jù)。大家知道，訴訟所涉及或爭議的事實，是過去已發(fā)生的客觀事實。審理該案件的法官不可能事先介入或見證(如果法官事先介入或見證該案件，該法官就成為該案件的當事人或證人，不能參加該案件的審理工作)，更不得事后憑空推斷，只能而且必須憑借能夠證明當時客觀事實的一切證據(jù)(包括書證、物證、視聽資料、證人證言、勘驗筆錄、鑒定結論、當事人的陳述等)來認定事實。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

定罪量刑的證據(jù)包括哪些種類

一、定罪量刑的 證據(jù) 包括哪些種類? 證據(jù)包括： (一)物證; (二)書證; (三) 證人 證言; (四)被害人陳述; (五) 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辯解; (六)鑒定意見; (七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄; (八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 二、證據(jù)三性 (一)證據(jù)的合法性要求 依照 刑事訴訟法 及相關的司法解釋，法律對證據(jù)合法性要求包括： 1、證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國刑事訴訟法，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當事人及其 辯護人 、 代理 人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認為其具有證據(jù)能力。 2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的。我國刑事訴訟法對法定人員收集證據(jù)的程序作出了較為詳細的規(guī)定。這些程序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。有的是從積極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第91條至95條規(guī)定了關于收集犯罪嫌疑人口供的具體方法、步驟;有的則是從消極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第43條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。” 3、證據(jù)必須具有合法的種類。為了從形式上保障證據(jù)內(nèi)容具有客觀性，我國法律對證據(jù)的種類作出了明確規(guī)定。依據(jù)刑事訴訟法第42條規(guī)定，刑事證據(jù)包括以下七種，即：物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結論;勘驗、檢查筆錄和視聽資料。 4、證據(jù)必須具備合法的來源。合法的來源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。法律對證據(jù)的來源作出了規(guī)定，包括提供證據(jù)的主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人、鑒定人而不能是其他人;法律還對各提供證據(jù)的主體作出了一定條件的限制。例如，對于證人證言，必須是由合格的證人作出。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。”這是對證人資格的法律要求。再如，對于鑒定結論，鑒定人必須經(jīng)司法機關指派或聘請，對于人身傷害的醫(yī)學鑒定有爭議需要重新鑒定的或者對精神病的醫(yī)學鑒定，還必須由省級人民 *** 指定的醫(yī)院進行，鑒定人遇有法定回避情形還應當回避。這是對鑒定人提出的法律要求。 5、證據(jù)必須具備法定的形式。《刑事訴訟法》第95條和第99條分別規(guī)定偵查訊問(詢問)所得的被告人供述、證人證言、被害人陳述都應由訊問人和被訊問人簽名或蓋章，勘驗檢查筆錄應由參加勘驗檢查的人和見證人簽名或蓋章;鑒定結論應由鑒定人簽名;視聽資料應當附有制作者、制作時間、地點、對象、制作過程及設備有關情況的書面說明等，其目的是證明其來源出于合法的途徑。 此外，收集、調(diào)取的書證、物證應當是原件或原物。采用副本、復制件或拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的錄像或照片應符合一定的條件：制作人不得少于二人;應當附有關于制作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明;由制作人簽名或蓋章。 6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實。刑事訴訟 法規(guī) 定，證據(jù)必須查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。證人證言必須在法庭上經(jīng)過 公訴人 、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證;物證必須當庭出示，讓當事人辨認;未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應當庭宣讀，聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。 (二)證據(jù)的關聯(lián)性要求 證據(jù)的關聯(lián)性要求納入 訴訟 過程的證據(jù)材料必須與案件事實有實質(zhì)相關并對案件事實有證明作用。關聯(lián)性是證據(jù)三大特性之一。這說明證據(jù)必須與本案事實相關，否則對本案無實際意義，應予摒棄。換言之，原則上一切無關聯(lián)性的證據(jù)都應排除，這就是關聯(lián)性規(guī)則。證據(jù)的關聯(lián)性包括兩個方面，“一是證據(jù)與案件事實有直接或間接的聯(lián)系;二是證明事實對案件事實有正面或反面的證明作用。”[1] 證據(jù)的關聯(lián)性可從下列幾方面理解： 關聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性，即證據(jù)同案件事實之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外部強加的聯(lián)系。 證據(jù)的關聯(lián)性應具有實質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件的基本事實相關，在刑事案件中是指關系當事人是否犯罪、犯罪性質(zhì)及罪責的輕重等。 相關的形式或渠道多種多樣，包括直接相關和間接相關、正面相關和反面相關、必然相關與偶然相關，肯定性相關與否定性相關，單因素相關以及重合相關等等。關聯(lián)性應達到一定程度，如果關聯(lián)性過于間接和十分微弱，此證據(jù)被視為不具有關聯(lián)性。 關聯(lián)性的實質(zhì)意義在于證明力，即有助于證明案件事實。與案件事實關聯(lián)程度的強弱直接影響到證據(jù)的證明力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時間到過現(xiàn)場，而證人乙卻能具體證明某時某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實施犯罪的過程。毫無疑問，后者與本案關聯(lián)更為緊密，其證明力較前者強。 (三)證據(jù)的客觀性要求 證據(jù)的客觀性具有以下幾層含義： 1、證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。 2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過的事實，必須是對客觀存在的事實的反映，而不是一種假設或虛擬，更不是對事實的杜撰或捏造。證據(jù)的這個特性是獨立于人的意志以外，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。 3、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對客觀事實的反映以外，還要求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過的實際情況，如書證上所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。例如張三借給李四5萬元錢。這個內(nèi)容必須符合客觀發(fā)生過的實際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬元錢，那么，就可以說這個證據(jù)不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的本來面貌的。 4、證據(jù)的客觀性使案件事實的認定具有可靠性和說服力。在證據(jù)的發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度等。這些方法雖然能在一定程度上認識案件事實，但它是一種游離于案件事實的外在方法，與通過證據(jù)認定案件事實相比，具有主觀、武斷和片面的特點。而證據(jù)是一種以事實來證明事實的方法，與其他方法相比，它對案件事實的認定是最可靠、最具說服力的。 任何證據(jù)都有一定的來源，不論是控告、舉報、 自首 、坦白所提供的證據(jù)，還是通過勘驗、檢查、搜索、扣押或詢問、訊問所搜集的證據(jù)，各自都有確定的來源。證據(jù)的來源除必須合法外，還必須是客觀的，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的客觀性要求我們做到： 1、詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時應用原話記錄，以準確表達陳述人言詞的原意，對于陳述者陳述時的神態(tài)、語氣應反映出來，以客觀全面、準確地反映案件事實的本來面目，而不能斷章取義，甚至違背陳述者原意記錄。 2、在詢問證人、被害人，訊問犯罪嫌疑人、被告人時禁止誘導性詢問。誘導性提問對被詢(訊)問者起到暗示的作用，直接影響到他們所作供述、陳述、證言的真實性。 3、我們在收集書證、物證時，對書證不得涂改，對特定物的物證不得以同類物來代替，以反映事物的本來面貌。 4、要求證人所言是其親眼所見所聞，不是轉(zhuǎn)述他人所述，更不是道聽途說或主觀猜測。 其實定罪量刑就是要依附于證據(jù)的，公檢法機關所收集的證據(jù)就是要在庭審的過程當中由審方、檢方和辯方三方共同來質(zhì)證的。所以對于工作人員來說，不僅要有證據(jù)，而且要確保這些證據(jù)的來源全部都是合法的，如果犯罪嫌疑人自己是被刑訊逼供，庭審時可以當庭提出。

關于事實證據(jù)量刑證據(jù)和量刑事實證明的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。