本文目錄一覽

• 1、兩審終審制我國現行兩審終審制的缺陷主要表現在
• 2、自己可以起訴嗎不用找律師可以嗎
• 3、民事訴訟基本常識
• 4、與國際民事訴訟相比,國際民事仲裁有哪些缺點或者劣處?
• 5、民事訴訟的局限性有哪些

兩審終審制我國現行兩審終審制的缺陷主要表現在

其次民事訴訟局限性，一些終審法院民事訴訟局限性的審判能力有待提高，它們在處理第一審判決時可能出現錯誤，而這些錯誤往往難以在上訴程序中得到有效糾正，這無疑對司法公正構成民事訴訟局限性了挑戰(zhàn)。再者，兩審終審制在抑制地方保護主義和防止法官與當事人之間的人情關系干擾司法判斷方面也顯得力不從心。

第一，不利于法律適用的統(tǒng)一。因為，終審法院的級別較低、數量龐大，各個終審法院對法律的解釋往往千差萬別、因地而異。 第二，一些終審法院的審判水平相對較低，第 一審 不當裁判難以通過上訴審得到糾正。 第三，不利于消除地方保護主義以及法官與當事人之間的人情關系的影響。

、民訴中的小額訴訟程序缺陷表現 第一，不利于法律適用的統(tǒng)一。因為，終審法院的級別較低、數量龐大，各個終審法院對法律的解釋往往千差萬別、因地而異。 第二，一些終審法院的審判水平相對較低，第一審不當裁判難以通過上訴審得到糾正。

但是，客觀的說，復審制度改革的理論準備仍顯得不夠充分，突出的表現是民事訴訟局限性：對我國現行復審制度的弊端分析的還不夠透徹；對上訴和再審這兩種復審制度的關系認識的還不夠清楚；與此相聯系，改革的構想，還不能適應司法現代化的要求。

審判監(jiān)督的程序不夠嚴密。由于審判監(jiān)督依附于第一審和第二審程序，不是一個獨立的訴訟程序，因此，有關它的法律規(guī)定不夠完善、不夠緊密，尤其在審查當事人申訴階段，由于法律缺乏對審判組織及其人員的制約性規(guī)定，給人情、金錢、權勢干擾司法提供了機會。審判監(jiān)督成本太大，并不經濟。

自己可以起訴嗎不用找律師可以嗎

可以 自己起訴的可行性 在我國，公民享有依法提起訴訟的權利。從法律上講，個人完全有權自己起訴，無需必須聘請律師。自己起訴的優(yōu)勢在于可以節(jié)省律師費用，同時更直接地參與案件的處理過程。自己起訴的局限性 自己起訴也存在一定的局限性。

當事人可以選擇不聘請律師進行起訴。【法律解析】在訴訟過程中，是否聘請律師由當事人自行決定，具備一定法律知識水平，能夠獨立應對訴訟中出現的問題，當事人可以自行起訴而不必依賴律師。我國的法院起訴程序大致如下：當事人準備起訴狀，并根據對方人數準備相應的副本。

法律上允許當事人不聘請律師，自行前往法院提起訴訟。 只要滿足起訴的條件，當事人即可直接向法院提交起訴狀。 在我國，多數民事案件以及一部分刑事案件，允許當事人不通過律師直接起訴。

可以直接起訴不找律師。 在法律上，每個人都有權自己代表自己進行訴訟，這被稱為“自我代理”或“親自出庭”。 無論是在民事還是刑事案件中，當事人都可以選擇不聘請律師，而是自己處理所有的法律事務。 然而，需要注意的是，自我代理存在一些明顯的缺點和風險。

民事訴訟基本常識

1、民事訴訟法民事訴訟局限性的基本原則是在民事訴訟整個過程中，或重要訴訟階段起指導作用民事訴訟局限性的準則。它體現民事訴訟局限性了民事訴訟的精神實質，為人民法院的審判活動和訴訟參與人的訴訟活動指明了方向，對民事訴訟具有普遍的指導意義。我國民事訴訟法的基本原則以我國憲法為依據，結合民事訴訟法的特點而確定。

2、權利人基于民事法律關系而享有的民事權利（實體權利）仍然存在，所以，義務人在訴訟時效屆滿后自愿向權利人履行義務的，權利人依然有權受領并受法律保護。

3、民事訴訟法第一章規(guī)定了一系列基本原則，法學界通常將這些原則分為兩大類民事訴訟局限性：第一類是根據憲法原則，參照人民法院組織法有關規(guī)定制定的基本原則，這類基本原則的特點是它不僅適用于民事訴訟，而且也適用于刑事訴訟和行政訴訟，正因為如此，這些原則就成為憲法、法院組織法、刑事訴訟法、行政訴訟法的共有原則，簡稱共有原則。

4、辯論原則要求：當事人沒有主張的事實不能作為判決的基礎和依據；法院應將當事人無爭議的事實作為判決的事實依據；法院只能就當事人雙方在辯論中提出的證據進行調查。處分原則。是指當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事實體權利，也可以處分自己的民事訴訟程序權利。

5、《 民事訴訟法 》第四十九條規(guī)定“公民、法人和其他組織可以作為民事 訴訟 的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟，其他組織由其主要負責人進行訴訟。”依照該條規(guī)定，能成為民事訴訟當事人的有：公民、法人和其他組織。 公民公民又稱自然人是指具有一國國籍的人。

與國際民事訴訟相比,國際民事仲裁有哪些缺點或者劣處?

1、民事訴訟相對而言比較花費時間。訴訟遲延或“積案”是幾乎存在于任何國家任何時代的一種令人煩惱的現象。產生訴訟遲延的原因可能是多樣的，但根本的原因之一是訴訟要提供充分的程序保障，因而訴訟程序比較繁瑣刻板僵硬，耗時較多是不可避免的。

2、缺點：仲裁的程序簡單，一裁終局，失去了再審的監(jiān)督作用。仲裁解決糾紛的成本較高。仲裁協(xié)議形式要件過于僵化。訴訟的優(yōu)點：比較穩(wěn)定，有效。充分全面保護合法權益，公正具有執(zhí)行力。缺點：程序比較繁雜，周期較長。

3、相比之下，訴訟則遵循嚴格的管轄規(guī)則，如級別和地域限制，審判庭成員由法院指定。法院作為國家法律的執(zhí)行機構，處理的案件范圍更廣泛，包括民事、刑事和行政案件。

4、仲裁的主要缺點是仲裁庭沒有法院那樣的強制力，財產保全或執(zhí)行等都要借助于法院才能實現。此外，仲裁一般實行一裁終局制。如果因為各種原因在仲裁中失敗一般就沒有機會補救了，而法院大多實行上訴制度。如果說仲裁在國際工程中有切實可行的優(yōu)點的話，那么，在我國，仲裁就比訴訟有無與倫比的優(yōu)點。

民事訴訟的局限性有哪些

1、三是結果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證民事訴訟局限性了過程和結果民事訴訟局限性的合法性但沒有考慮其他主客觀因素民事訴訟局限性，這就很容易造成結果合法但是不合理，當事人對訴訟結果從內心很難接受，造成對訴訟的不信任。四是地方保護主義明顯。

2、主要表現在以下幾個方面：案件受理范圍的局限性，因我國行政訴訟法和民事訴訟法就管轄權的不同規(guī)定，行政案件和民事案件可能分屬不同法院管轄。程序上合并審理的局限性。如行政訴訟中大部分舉證責任在被告，而民事訴訟中，實行的是“誰主張，誰舉證”，這樣在訴訟中，有可能兩種舉證責任發(fā)生沖突。

3、仲裁不能及于仲裁協(xié)議以外的第三人。在訴訟中，代寫畢業(yè)論文可以追加第三人，訴訟當事人還可以間接地參加訴訟程序，即潛在的當事人自己不直接參加訴訟，而由代表其利益的人進行訴訟來實現參加程序的方式。

4、一般訴訟時效：一般民事糾紛的訴訟時效為二年。 （2）短期訴訟時效：下列民事糾紛的訴訟時效期間為一年：① 身體受到傷害要求賠償的； ② 出售質量不合格的商品未聲明的； ③ 延付或者拒付租金的； ④ 寄存財物被丟失或者損毀的。 （3）長期訴訟時效：因國際貨物買賣合同、技術進出口合同引起的糾紛的訴訟時效期限為4年。