本文目錄一覽

• 1、刑事案件被告人最后陳述怎么說
• 2、刑事法庭上最后陳述怎么說
• 3、法院讓說最后陳述的時候應(yīng)該怎么說?
• 4、刑訴二審被告人需不需要最后陳述?

刑事案件被告人最后陳述怎么說

1、最后陳述權(quán)是刑事被告人在庭審中所享有的一項重要的訴訟權(quán)利。其理論基礎(chǔ)主要在于立法對刑事被告人弱勢地位的特別關(guān)注以及對言詞原則的體現(xiàn)。最后陳述程序的設(shè)置，有助于法官更好地發(fā)現(xiàn)案件真實，同時還凸顯了對被告人人格的尊重，又可以對旁聽民眾有一種特殊的教育功能。

2、法律分析：刑事被告最后陳述，如果認(rèn)罪，就陳述認(rèn)罪、悔罪，比如原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對不起被害人之類的話。如果不認(rèn)罪，就陳述自己是冤枉的，請判無罪，重新調(diào)查等。

3、刑事案件被告人最后陳述說法如下：如果認(rèn)罪，就陳述認(rèn)罪、悔罪，比如原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。

4、【法律分析】刑事案件被告人最后陳述范本：如果認(rèn)罪，就陳述我認(rèn)罪、悔罪，原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，我一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對不起被害人之類的話。如果不認(rèn)罪，就陳述我是冤枉的，請判我無罪，還我清白等。

刑事法庭上最后陳述怎么說

最后陳述權(quán)是刑事被告人在庭審中所享有的一項重要的訴訟權(quán)利。其理論基礎(chǔ)主要在于立法對刑事被告人弱勢地位的特別關(guān)注以及對言詞原則的體現(xiàn)。最后陳述程序的設(shè)置，有助于法官更好地發(fā)現(xiàn)案件真實，同時還凸顯了對被告人人格的尊重，又可以對旁聽民眾有一種特殊的教育功能。

刑事案件被告人最后陳述說法如下：如果認(rèn)罪，就陳述認(rèn)罪、悔罪，比如原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。

法律分析：刑事被告最后陳述，如果認(rèn)罪，就陳述認(rèn)罪、悔罪，比如原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對不起被害人之類的話。如果不認(rèn)罪，就陳述自己是冤枉的，請判無罪，重新調(diào)查等。

【法律分析】刑事案件被告人最后陳述范本：如果認(rèn)罪，就陳述我認(rèn)罪、悔罪，原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，我一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對不起被害人之類的話。如果不認(rèn)罪，就陳述我是冤枉的，請判我無罪，還我清白等。

法院讓說最后陳述的時候應(yīng)該怎么說?

法律分析：最后陳述應(yīng)當(dāng)具備教育意義，向旁聽群眾傳達(dá)法律信息并警示避免犯罪行為。 例如，可以這樣表達(dá)：尊敬的法官，各位人民陪審員，我對自己所犯罪行深感懊悔。我明白自己的錯誤，并決心改過自新。我誠懇請求法官和人民陪審員在法律允許的范圍內(nèi)對我從輕發(fā)落。

被告人在法律審理過程中進(jìn)行最后陳述時，沒有固定的格式要求。 主要內(nèi)容應(yīng)包括對犯罪行為的認(rèn)識、所吸取的教訓(xùn)，并表達(dá)希望法院能給予從輕或減輕處罰的愿望。 最后陳述應(yīng)基于所犯罪行的真實情況，體現(xiàn)出良好的悔罪態(tài)度，以期獲得法律的輕判。

【法律分析】刑事案件被告人最后陳述范本：如果認(rèn)罪，就陳述我認(rèn)罪、悔罪，原來是不懂法，現(xiàn)在知道錯了，我一定改過自新，希望法院從輕、減輕處罰。如有被害人的案件，再加上對不起被害人之類的話。如果不認(rèn)罪，就陳述我是冤枉的，請判我無罪，還我清白等。

刑訴二審被告人需不需要最后陳述?

審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，這是被告人的一項重要訴訟權(quán)利。審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人享有此項權(quán)利。被告人最后陳述也是法庭審判中一個獨立的階段。合議庭應(yīng)當(dāng)保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。根據(jù)我國法律規(guī)定，在刑事案件訴訟中，被公訴機關(guān)指控涉嫌犯罪的當(dāng)事人稱作“被告人”。

法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。這也是被告人的一項重要的訴訟權(quán)利。合議庭應(yīng)當(dāng)保證其充分行使該項權(quán)利。根據(jù)《刑訴法司法解釋》第二百三十五條 審判長宣布法庭辯論終結(jié)后，合議庭應(yīng)當(dāng)保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見的，審判長可以制止。

第一百六十條 ：【法庭辯論和最后陳述】經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。

作用不同：被害人陳述對于揭露犯罪、查獲犯罪人、認(rèn)定案情有重要作用。被告人作為接受審判、極有可能被追究刑事責(zé)任的人，在審判結(jié)束前最后陳述自己的觀點是一項基本的訴訟權(quán)利。被害人陳述：《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，詢問被害人，適用詢問證人的規(guī)定（第70條）。

四）互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各 方最后意見。《中華人民共和國刑事訴訟法》東第一百六十條 經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。