本文目錄一覽

• 1、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 2、以法國、德國為代表的歐洲大陸國家刑事訴訟的模式屬于?
• 3、疑罪從無西方規(guī)定

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

2、法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機(jī)關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

3、兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導(dǎo)作用，對訴訟的進(jìn)行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨(dú)立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

4、訴訟程序差異：長期以來，比較法學(xué)家們傾向于假定所有發(fā)達(dá)的法律體系中，相似的需求會以相似的方式滿足。然而，大陸法系與英美法系在訴訟程序上的差異打破了這一假定。這些差異源于地理、民族習(xí)慣、文化特點、歷史傳統(tǒng)等多重因素，但意識形態(tài)和文化傳統(tǒng)的影響最為關(guān)鍵。

5、司法訴訟模式不同。司法訴訟模式即司法訴訟程序中貫穿始終的基本樣式、方法和本質(zhì)特征。當(dāng)代最具代表性的司法訴訟模式為大陸法系國家的職權(quán)主義模式和英美法系國家的當(dāng)事人主義模式。

以法國、德國為代表的歐洲大陸國家刑事訴訟的模式屬于?

彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，是盛行于奴隸制國家的一種訴訟形式。

前者以英國和美國為代表，后者以法國和德國為代表。自20世紀(jì)以來，上述國家的刑事訴訟法互相借鑒、吸收或融合，但由于法律的傳統(tǒng)、文化和習(xí)慣的不同，客觀上仍然各自具有明顯的特點。

大陸法系是指歐洲大陸上源于羅馬法、以1804 年《法國民法典》為代表的各國法律，所以大陸法系也稱羅馬法系或民法法系。1896 年，德國以《法國民法典》為藍(lán)本，制定了《德國民法典》，該法典以后為一些國家所仿效，故大陸法系又稱為羅馬一德意志法系。

它以歐洲大陸的法國和德國為代表，在羅馬法的基礎(chǔ)上，融合其他法律成分，逐漸發(fā)展為世界性的法律體系。在大陸法系內(nèi)部，各個國家和地區(qū)的法律制度的情況不盡相同，大體上有兩個分支——以法國民法典為代表的拉丁分支和以德國民法典為代表的日耳曼分支。

以法國革命為代表的歐洲大陸國家的資產(chǎn)階級革命的徹底性，在法律上的表現(xiàn)就是開展大規(guī)模的法典化運(yùn)動。立法與司法的嚴(yán)格區(qū)分，要求法典必須完整、清晰、邏輯嚴(yán)密。法典一經(jīng)頒行，法官必須忠實執(zhí)行，同類問題的舊法即喪失效力。

或者說，司法裁判的正當(dāng)性論證不僅僅是基于道德的正當(dāng)或邏輯的嚴(yán)整，它更是來自于一種歷史的、經(jīng)驗的證成。長久被遵循的先例，正構(gòu)成歷史的、經(jīng)驗的正當(dāng)性理由，從而使判決具有更強(qiáng)大的說服力。其次，先例原則也幫助法官在不斷試錯中積累經(jīng)驗，鍛煉司法理性。

疑罪從無西方規(guī)定

1、西方國家的憲法、憲法性文件或國際條約均采納了這一原則。德國刑事訴訟遵循罪疑唯輕原則，而英美法系雖然沒有“疑罪從無”說法，但在疑罪處理上同樣重視，體現(xiàn)出對被告權(quán)益的保護(hù)。疑罪從無原則在法律實踐中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，旨在確保公正審判，減少誤判風(fēng)險。

2、古羅馬法中采用“罪案有疑，利歸被告”的原則，從有利于被告的角度出發(fā)，做出從寬或從免的判決。疑罪從無原則在資產(chǎn)階級啟蒙運(yùn)動中被作為一項思想原則提出來。1764年7月，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞提出了無罪推定的理論構(gòu)想：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。

3、疑罪從無是《刑事訴訟法》規(guī)定的判決原則，不是2017年“兩會”規(guī)定的。全國所有法院一直以來都是按照這一規(guī)定執(zhí)行的。

4、“疑罪從無”原則是從“無罪推定”原則中派生出來的.無罪推定，是資產(chǎn)階級啟蒙運(yùn)動中被作為一項思想原則提出來的，1764年7月，意大利刑法學(xué)家貝卡利亞提出了無罪推定的理論構(gòu)想：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。