本文目錄一覽

• 1、念斌投毒案辦案民警怎么處理
• 2、死刑復(fù)核強制辯護的內(nèi)容是怎么樣的?
• 3、簡述社會確認時“確認不當(dāng)”情況
• 4、三年后,劉強東 *** 案重啟?事實可能跟你想的不一樣
• 5、念斌案責(zé)任追究最新情況
• 6、取保候?qū)徳诠簿W(wǎng)上能不能查到?

念斌投毒案辦案民警怎么處理

年12月26日上午，從念斌代理律師王興了解到，念斌已經(jīng)向福建省檢察院提交控告書，控告8年前辦理念斌投毒案的平潭公安局民警翁其鋒、游經(jīng)飛。念斌要求，對被控告人翁其鋒、游經(jīng)飛在念斌案中涉嫌刑訊逼供罪、徇私枉法罪、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪行為立案調(diào)查，依法追究其刑事責(zé)任。

年5月5日，福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判 2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，再次對念斌判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2014年8月22日，福建高院作出終審判決：撤銷福州市中級人民法院（2011）榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。

年12月26日，念斌已經(jīng)向福建省檢察院提交控告書，控告8年前辦理念斌投毒案的平潭公安局民警翁其鋒、游經(jīng)飛。念斌要求，對被控告人翁其鋒、游經(jīng)飛在念斌案中涉嫌刑訊逼供罪、徇私枉法罪、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪行為立案調(diào)查，依法追究其刑事責(zé)任。

從8月7日至8月18日，念斌被拘留審訊，并在壓力下承認了罪行，隨后被批準(zhǔn)逮捕并提起公訴。 2007年2月6日，福州市檢察院以投放危險物質(zhì)罪提起訴訟，控告他在食雜店投放鼠藥，導(dǎo)致多人中毒，其中兩人不幸去世。念斌堅決否認指控，堅稱他的口供是在遭受嚴(yán)刑拷打下的產(chǎn)物。

事后警方檢驗顯示，兩人系氟乙酸鹽鼠藥中毒。2006年8月7日，念斌被警方帶走。2007年2月，念斌被福州檢方公訴。2008年2月、2009年6月、2010年4月、2011年11月福州中院、福建高院分別4次判處念斌死刑。2013年7月、2014年6月，福建高院先后兩次開庭審理此案。2014年8月22日，念斌被判無罪釋放。

死刑復(fù)核強制辯護的內(nèi)容是怎么樣的?

死刑復(fù)核強制辯護念斌案刑事訴訟程序的內(nèi)容是怎么樣的？跟著小編一起念斌案刑事訴訟程序了解一下吧。

死刑復(fù)核程序中律師辯護的現(xiàn)行規(guī)定及存在的問題——評析2012年《刑事訴訟法》第240條在實踐中念斌案刑事訴訟程序，死刑復(fù)核程序中律師辯護的狀況是令人堪憂的念斌案刑事訴訟程序，不僅在于律師的職業(yè)水平，更在于死刑復(fù)核程序過于封閉，偏向行政化，將律師拒之門外。

簡述社會確認時“確認不當(dāng)”情況

如嫌疑人已明確，應(yīng)在立案時同時認定犯罪嫌疑人；如立案時嫌疑人不明確，應(yīng)在具備證據(jù)條件時再確認犯罪嫌疑人，該決定同樣需經(jīng)審查和審批，再附于立案材料。嫌疑人的確定權(quán)應(yīng)與立案決定權(quán)一致。

因無合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成他人損失而產(chǎn)生的行為人與受害人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系。不當(dāng)?shù)美莻陌l(fā)生依據(jù)之一，因為不當(dāng)?shù)美l(fā)生之債權(quán)債務(wù)關(guān)系稱為不當(dāng)?shù)美畟２划?dāng)?shù)美巧鐣钪械囊环N不合理，不正常的現(xiàn)象。

《民法總則》第一百二十二條，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。

三年后,劉強東 *** 案重啟?事實可能跟你想的不一樣

1、回到劉強東案。劉強東這次經(jīng)歷的是民事訴訟，所以證明標(biāo)準(zhǔn)就將采用“蓋然性原則”，所以我覺得劉強東也還是有些危險。畢竟雖然刑事案件中劉強東因嚴(yán)重證據(jù)不足被不起訴，也就是無罪。但是在民事案件中，就不好說了。

2、劉強東女學(xué)生案重查，在此時重審我覺得最為主要是想給他自己還一個清白，其次就是想要引起熱度，最后就是想要維護好他的個人形象，具體分析如下。

3、其實章澤天對于劉強東 *** 女大學(xué)生一事的態(tài)度在事情發(fā)生之后，就已經(jīng)顯露無疑。章澤天曾經(jīng)在朋友圈表示過，只要劉強東、章澤天和他們的女兒在一起，那么他們就是幸福圓滿的一家人。這也說明了章澤天對于和劉強東一起組建的家庭是非常的重視的，并不想要離開劉強東。

4、劉強東性侵門的事件中，針對劉強東本人來說，可謂是“死罪可饒、活罪難逃”哇，即劉強東本人的刑事責(zé)任可能被“擼了”，但是、民事責(zé)任卻是不太好“跑掉”的。

5、或者是或者說基本沒有勝訴的可能。縱觀整個案件的過程。不得不讓人產(chǎn)生懷疑。女方是不是為了蹭熱度。據(jù)說劉強東的證人名單里還有女方的父母。這是什么操作？女方的父母反倒去做劉強東的證人。有點匪夷所思。其實兩個人在一起。 *** 。要想確定是否自愿那就是。 *** 后當(dāng)場就要舉報。

念斌案責(zé)任追究最新情況

念斌案責(zé)任追究的最新情況是，相關(guān)責(zé)任人員已經(jīng)受到法律制裁，包括原審判人員在內(nèi)的涉案人員被追責(zé)。念斌案是一起備受關(guān)注的刑事錯案，經(jīng)過多次審理和再審，最終確認念斌無罪。這一錯案的發(fā)生，給念斌及其家人帶來了巨大的痛苦和損失，也嚴(yán)重損害了司法公信力和社會公正。

念斌案的責(zé)任追究目前沒有新的進展，仍然是基于之前的調(diào)查結(jié)果。以下是關(guān)于此案的幾個要點： 在念斌案中，由于證據(jù)不足，將念斌送上法庭不僅對他本人不公平，也錯失了偵破案件和揭示真相的最佳時機。目前，真正的兇手尚未被確定。

念斌案責(zé)任追究沒有新情況，還是之前的結(jié)案情況。念斌案在證據(jù)不足的情況下，把念斌推上被告席，一方面是對念斌，不公平，另一方面也錯失了繼續(xù)破案和揭開真相的最佳時機，且兇手目前無法確定。

取保候?qū)徳诠簿W(wǎng)上能不能查到?

法律分析念斌案刑事訴訟程序：取保候?qū)徳诠簿W(wǎng)上不能查到。取保候?qū)彶粫舭傅?strong>念斌案刑事訴訟程序的，公安機關(guān)掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。取保候?qū)徶皇切淌聫娭拼胧⒉荒芩闶乔翱啤Ｈ”：驅(qū)彛侵競刹闄C關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人提供擔(dān)保人或交納保證金并出具保證書，保證其不逃避或妨礙偵查，并隨傳隨到的一種強制措施。

法律分析：在公安系統(tǒng)內(nèi)網(wǎng)上，警察可以查詢得知，但是如果是社會大眾網(wǎng)絡(luò)上，出于保護犯罪嫌疑人的目的，不會允許社會大眾查詢得知。因此，只要想查詢的人不委托公安系統(tǒng)的，則不會查得到。

法律分析：取保候?qū)従W(wǎng)上不一定顯示。取保候?qū)徥切淌聫娭拼胧┑囊环N，并不能代表犯罪記錄。只有公安內(nèi)部網(wǎng)記錄。所以，取保候?qū)彶灰欢茉诰W(wǎng)上查到。取保候?qū)徍螅瑧?yīng)當(dāng)遵守一定的規(guī)定。