本篇文章給大家談?wù)劚本┤说缆蓭煟约氨本┟寺蓭熓聞?wù)所對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、阿克毛·沙伊克的相關(guān)信息
• 2、律師起訴拼多多,拼多多的做法屬于欺詐嗎?
• 3、生前預(yù)囑的專家觀點

阿克毛·沙伊克的相關(guān)信息

1、阿克毛，全名：阿克毛·沙伊克（Akmal Shaikh），1956年4月5日出生于巴基斯坦，后到英國做生意，居住在北倫敦地區(qū)肯特鎮(zhèn)，英國國籍。阿克毛曾和一名英國女子結(jié)婚，有五個孩子（三個兒子，兩個女兒）。

律師起訴拼多多,拼多多的做法屬于欺詐嗎?

月5日，上海市長寧區(qū)人民法院就劉宇航訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司（拼多多運營公司）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案依法公開宣判。

律師上訴拼多多砍一刀，涉嫌欺詐獲賠400元，此案件勝訴，讓很多網(wǎng)友們覺得這個判決結(jié)果有著比較重要的意義。

有一名律師起訴了拼多多，稱其砍價活動涉嫌欺詐，而法院判拼多多向原告賠償經(jīng)濟損失400元。作出這個判決的依據(jù)是電子經(jīng)營者在開展納新活動的時候應(yīng)該準確且及時的展示活動信息，讓消費者的知情權(quán)得以保障，還不得讓信息存在歧義。

所以說這就是構(gòu)成了欺詐行為的，這是我們?nèi)嗣袢罕娝辉试S的行為，我認為呀，像這一種行為就應(yīng)該嚴厲的去制止很多話，很多人如果都搞這種活動的話，就會造成一種不良的社會風氣。

我覺得拼多多這樣的行為是屬于欺騙消費者的。

他認為這是一種欺騙消費者的行為，損害了消費者的知情權(quán)，而且已經(jīng)構(gòu)成了欺詐的現(xiàn)象，因此這位律師直接起訴了拼多多。

生前預(yù)囑的專家觀點

陳志華：現(xiàn)任北京市律師協(xié)會民法專業(yè)委員會主任，中華全國律師協(xié)會民法委員會委員，中國衛(wèi)生法學會常務(wù)理事，北京市人大常委會立法咨詢專家等職。他認為：醫(yī)生不應(yīng)因執(zhí)行預(yù)囑敗訴根據(jù)中國現(xiàn)有法律規(guī)定，生前預(yù)囑是合法的。

”鄧利強詳細介紹，因此死前預(yù)囑便是更充足重視病人自己的獨立決策權(quán)。鄧利強表述，“死前預(yù)囑不加快身亡，都不延遲時間身亡，是令人自然的離去。

可以接受的。從病人本身的角度，生前預(yù)囑可以讓病人自己做主是否繼續(xù)治療。從生前預(yù)囑的定義上看，人們在意識清楚簽署的，在不可治愈的傷病末期，或者臨終時要或不要哪種醫(yī)療護理的指示文件。

關(guān)于北京人道律師和北京名人律師事務(wù)所的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。