本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法免除舉證責(zé)任的情形有哪些?
• 2、民事訴訟法中無需證明的事實(shí)有哪些
• 3、民訴法第60條與證據(jù)規(guī)則
• 4、屬于什么情況民事訴訟不需舉證
• 5、從彭宇案談法院能“按照常理”斷案嗎
• 6、如何認(rèn)定無證據(jù)支持且明顯違背生活常理的主張

民事訴訟法免除舉證責(zé)任的情形有哪些?

1、當(dāng)事人提供證據(jù)的目的是為了使真?zhèn)尾幻鞯氖聦?shí)明確。但不用當(dāng)事人舉證便能查清事實(shí)及某些事實(shí)無需查清的情況下，就可以免除當(dāng)事人相應(yīng)的舉證責(zé)任。免除舉證責(zé)任主要有事實(shí)無須查、無須舉證便能查清兩種情況。

2、哪些情形下可以免除 舉證責(zé)任 ？ 眾所周知的事實(shí)； 自然規(guī)律及定理； 根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則？能推定出的另一事實(shí)； 已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)； 已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)； 已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

3、現(xiàn)行《民事訴訟法》第67條規(guī)定免除了當(dāng)事人對(duì)經(jīng)過公證且不能用其他證據(jù)來推翻的事實(shí)的舉證責(zé)任。

4、舉證責(zé)任的免除 在民事審判實(shí)踐中，有些事實(shí)因其本身所具有的特點(diǎn)和法律的規(guī)定，不需要當(dāng)事人實(shí)際舉證，可以免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任，即“舉證責(zé)任免除”。現(xiàn)行《民事訴訟法》第67條規(guī)定免除了當(dāng)事人對(duì)經(jīng)過公證且不能用其他證據(jù)來推翻的事實(shí)的舉證責(zé)任。

5、他們對(duì)自己的主張與反駁均負(fù)有舉證責(zé)任。第五，訴訟代表人的舉證責(zé)任是代表人行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)，對(duì)所代表一方當(dāng)事人的主張負(fù)有舉證責(zé)任。希望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果您還有其它問題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。【法律依據(jù)】：《民事訴訟法》第64條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

6、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件證明責(zé)任的分配 在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。這也是舉證責(zé)任倒置的情形。

民事訴訟法中無需證明的事實(shí)有哪些

1、法律分析：民事訴訟中無需證明的事實(shí)有：眾所周知的事實(shí)；自然規(guī)律及定理；根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟，能推定出的另一事實(shí)；已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)等等。當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

2、眾所周知的事實(shí)。自然規(guī)律及定理。根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí)。已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)。已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)。已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

3、民事訴訟中免證事實(shí)的有：自然規(guī)律以及定理、定律；眾所周知的事實(shí)；根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)；根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)；已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

4、其次日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟，眾所周知的事實(shí)無需證明。這些事實(shí)日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟，如地球是圓的，通常被普遍接受和認(rèn)知，無需通過證據(jù)來證實(shí)。第三，根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)無需證明。例如，根據(jù)法律，某行為被認(rèn)為是違法行為，無需額外證據(jù)來確認(rèn)。第四，根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)無需證明。

5、民事訴訟中需要證明的事實(shí)包括：（一）實(shí)體法事實(shí)；（二）程序法事實(shí)；（三）外國法律和地方性法規(guī)、習(xí)慣。

6、已為有效公證文書所證明的事實(shí)。對(duì)于以上無需舉證的內(nèi)容，要注意并不是一律無需舉證：①前述第（3）-（7）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的，不免除主張方的舉證責(zé)任。②第（5）-（6）均為生效裁決。如果本訴訟所依據(jù)的裁決尚未生效，訴訟應(yīng)當(dāng)中止。

民訴法第60條與證據(jù)規(guī)則

1、民事訴訟證據(jù)規(guī)則適用的標(biāo)準(zhǔn)正確理解和適用“自由心證”原則關(guān)于證據(jù)的審核、認(rèn)定問題日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟，特別值得注意的是《解釋》第105條規(guī)定。該條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

2、民訴法證據(jù)規(guī)定 《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

3、民事訴訟法 中的舉證規(guī)則是什么日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟？ 舉證責(zé)任 基本原則：誰主張，誰舉證。

屬于什么情況民事訴訟不需舉證

1、民事訴訟中原告不需要舉證的情況有法院和仲裁裁定的事實(shí)、生活經(jīng)驗(yàn)和自然規(guī)律能推定的事實(shí)、人人皆知的事實(shí)等。一般提起訴訟的申請(qǐng)人要承擔(dān)舉證的責(zé)任日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟，但是不是所有的事實(shí)都需要舉證。

2、律師民事訴訟無需舉證的情形有日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟，一些大家都知道的常識(shí)日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟；已經(jīng)被仲裁機(jī)構(gòu)生效的事實(shí)等。只要不是要求不被舉證的，其日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟他的情況當(dāng)事人都要在規(guī)定的時(shí)間期限之內(nèi)進(jìn)行舉證，逾期人民法院不進(jìn)行采納。

3、并非所有的證據(jù)都必須經(jīng)過質(zhì)證，對(duì)于雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，不用在法庭上質(zhì)證。另外，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)或者不予反駁的證據(jù)也不需要質(zhì)證，對(duì)于自認(rèn)的情況，應(yīng)免除對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證責(zé)任，且該證據(jù)可以不經(jīng)過法庭質(zhì)證作為認(rèn)定案件事實(shí)的事實(shí)根據(jù)。

4、在無過錯(cuò)責(zé)任中，被告有無過錯(cuò)，無須舉證；在訴訟過程中，對(duì)于對(duì)方所主張的不利于自己的事實(shí)為相一致的陳述或予以認(rèn)可，即當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)；如人人皆知常識(shí)、自然規(guī)律、定律、生效法律文書確認(rèn)的事實(shí)；從一既定事實(shí)可推定的另一事實(shí)的存在或不存在等。

5、民事訴訟中不需要專門舉證的事實(shí)包括，眾所周知的一些事實(shí)，自然規(guī)律，相關(guān)的事實(shí)已經(jīng)由人民法院作出日常生活經(jīng)驗(yàn)民事訴訟了裁判或者有已經(jīng)生效的裁定書，相關(guān)的事實(shí)已經(jīng)有公證書。諸如此類的情形，一般情況下不需要在專門提供相關(guān)的證據(jù)予以證明。

從彭宇案談法院能“按照常理”斷案嗎

1、法院可以運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則斷案。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

如何認(rèn)定無證據(jù)支持且明顯違背生活常理的主張

1、常理邏輯分析：依據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)和普遍認(rèn)知來衡量。比如事件情節(jié)符合正常人際交往邏輯和當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，沒有明顯違背常理之處，其真實(shí)性會(huì)增加；若情節(jié)荒誕離奇，不符合基本邏輯，則可能是假的。 核實(shí)相關(guān)證據(jù)：若能找到相關(guān)視頻、音頻、當(dāng)事人言論等證據(jù)，能為判斷提供有力支持。

2、噪聲擾民可以報(bào)案處理。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十八條 違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，處200元以上500元以下罰款。

3、民事訴訟證據(jù)的認(rèn)定 民事訴訟證據(jù)被提交到法庭上之后，法官依照法律規(guī)定對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，并決定是否采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。可見，民事訴訟證據(jù)的認(rèn)定，就是對(duì)民事訴訟證據(jù)進(jìn)行審查判斷，主要是將明顯不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除，可以說，民事訴訟證據(jù)的采信其實(shí)就是一個(gè)“篩選”證據(jù)的過程。

4、崔建遠(yuǎn)教授則區(qū)分了消費(fèi)者合同與商事合同，認(rèn)為消費(fèi)者合同中，只要能證明合同失衡、自身處于不利地位，即可主張顯失公平；而對(duì)商事合同，僅以權(quán)利義務(wù)失衡為由主張顯失公平不予支持。國外在顯失公平的認(rèn)定上，羅馬法實(shí)行“短少逾半規(guī)則”，美國判例則認(rèn)為合同價(jià)格為零售價(jià)三倍時(shí)構(gòu)成顯失公平。

5、被上訴人主張上訴人購買本案產(chǎn)品并不是為了生活消費(fèi)所需，其購買商品的本意并非用于個(gè)人消費(fèi)，其牟利動(dòng)機(jī)明顯，就其交易目的而言，其不屬于《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條所指的消費(fèi)者，是職業(yè)打假人。