本文目錄一覽

• 1、如何區(qū)分檢察院與法院?
• 2、刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋
• 3、法院和檢察院是什么機(jī)關(guān)
• 4、公安檢察院法院三者關(guān)系
• 5、檢察院與法院的區(qū)別
• 6、檢察院和法院的區(qū)別是什么

如何區(qū)分檢察院與法院?

法律分析：區(qū)分檢察院與法院主要從以下幾點(diǎn)：檢察院和法院性質(zhì)不同，兩者的職能不同；兩者是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系；總的來(lái)說(shuō)，檢察院和法院就是一個(gè)監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系，在刑事訴訟中，檢察院，辯護(hù)方和法院組成一個(gè)等腰三角形關(guān)系。

檢察院和法院性質(zhì)不同，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)，而法院則是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，法院與上級(jí)法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系，不是檢察院之間的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。兩者的職能不同；法院是依據(jù)法律作出裁判和強(qiáng)制執(zhí)行的職責(zé)，檢察院是對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督。

上下級(jí)法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系，上下級(jí)檢察院之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。檢察院有權(quán)依法監(jiān)督法院的審判過(guò)程，并對(duì)法院的違法審判有權(quán)提出糾紛意見(jiàn)和提出抗訴等。刑事公訴案件中，檢察院和法院以及公安是分工協(xié)作，互相配合，互相監(jiān)督的關(guān)系。

法院與檢察院作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)，各自承擔(dān)著不同但緊密相連的司法職能。法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，主要負(fù)責(zé)依法行使審判權(quán)，審理民事案件、刑事案件以及行政案件。法院之間存在審判監(jiān)督關(guān)系，而檢察院之間則為領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。法院的主要任務(wù)在于作出公正審判，以維護(hù)法律的權(quán)威和公平正義。

刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過(guò)程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價(jià)值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門(mén)機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

內(nèi)容不同：刑事訴訟的構(gòu)造包括訴訟程序的各種環(huán)節(jié)、參與人員及其職責(zé)、證據(jù)形式和證明的規(guī)則等。例如，刑事訴訟的構(gòu)造包括偵查、審查起訴、一審、二審、再審等環(huán)節(jié)，以及在這些環(huán)節(jié)中所涉及的各種參與人員和他們的職責(zé)，如公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院等。

法律主觀：刑事訴訟 是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他 訴訟 參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的活動(dòng)。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

刑事訴訟結(jié)構(gòu)包括橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)。縱向結(jié)構(gòu)指的是立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行的流程。橫向結(jié)構(gòu)主要反映控辯審三方的關(guān)系。通常所說(shuō)的刑事訴訟構(gòu)造是指狹義上的刑事訴訟構(gòu)造，即三方的關(guān)系。因此，A選項(xiàng)正確。B、D選項(xiàng)是程序正義的應(yīng)有之義，正確。而C項(xiàng)屬于實(shí)體公正的要求，而不屬于程序公正的要求。

法院和檢察院是什么機(jī)關(guān)

法律分析：人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》 第二條 人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》 第二條 人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。

法律分析：法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。職責(zé)不同：法院主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，檢察院主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，自偵案件的偵查，審查起訴，及公訴案件的提起公訴與作為控方出庭。

法律分析：我國(guó)憲法中明確表明，中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

公安檢察院法院三者關(guān)系

法律分析：在審理刑事案件上，三個(gè)機(jī)關(guān)分工明確相互配合。一般來(lái)說(shuō)，公安機(jī)關(guān)是偵察機(jī)關(guān)，檢察院是監(jiān)督和刑事起訴機(jī)關(guān)，法院是審判機(jī)關(guān)。一個(gè)案子立案以后，由公安機(jī)關(guān)偵察，收集證據(jù)，如果認(rèn)為要起訴就把所有案卷資料移送至檢察院，如果檢察院審核后決定起訴，就由檢察院起訴，由法院審判。

法律分析：在審理刑事案件上三個(gè)機(jī)關(guān)分工明確相互配合 。在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是偵查機(jī)關(guān)，法院是審判機(jī)關(guān)，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)（在監(jiān)察體制改革前檢察院對(duì)于職務(wù)犯罪案件有偵查權(quán)，可以獨(dú)立立案?jìng)刹椋Ｒ话愣裕矙C(jī)關(guān)與法院沒(méi)有直接的聯(lián)系，而是通過(guò)檢察院。

上下級(jí)法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系，上下級(jí)檢察院之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。檢察院有權(quán)依法監(jiān)督法院的審判過(guò)程，并對(duì)法院的違法審判有權(quán)提出糾紛意見(jiàn)和提出抗訴等。刑事公訴案件中，檢察院和法院以及公安是分工協(xié)作，互相配合，互相監(jiān)督的關(guān)系。

法律分析：公檢法就是公安局、檢察院、法院的簡(jiǎn)稱，三者是中國(guó)政法機(jī)關(guān)的重要組成部分，其工作關(guān)系由《刑事訴訟法》調(diào)整。人民檢察院和人民法院是司法機(jī)關(guān)，最高人民檢察院以及最高人民法院對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)，公安部是國(guó)務(wù)院的組成部門(mén)。

地方各級(jí)檢察院之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，地方各級(jí)法院之間是監(jiān)督關(guān)系。公安局是執(zhí)法機(jī)關(guān)，為人民服務(wù)。 法院是國(guó)家審判機(jī)關(guān)，審理案件通常公開(kāi)進(jìn)行，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受干涉。 檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，行使檢察權(quán)。它由人大產(chǎn)生，對(duì)其負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在我國(guó)司法體系中各自承擔(dān)著獨(dú)特的職責(zé)，它們之間的關(guān)系是既相互獨(dú)立又相互協(xié)作的。通過(guò)明確的職責(zé)分工、緊密的協(xié)作配合以及有效的監(jiān)督制約機(jī)制，三者共同維護(hù)著社會(huì)的穩(wěn)定和法治的尊嚴(yán)，為我國(guó)司法制度的健康發(fā)展提供了有力保障。

檢察院與法院的區(qū)別

1、法律分析：檢察院和法院性質(zhì)不同，兩者的職能不同；兩者是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系；總的來(lái)說(shuō)，檢察院和法院就是一個(gè)監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系，在刑事訴訟中，檢察院，辯護(hù)方和法院組成一個(gè)等腰三角形關(guān)系。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)憲法》第一百二十八條 中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。

2、【法律分析】：所屬機(jī)關(guān)不同：法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。職責(zé)不同：法院主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，包括民事案件，刑事案件和行政案件的審判。檢察院主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，自偵案件的偵查，審查起訴，及公訴案件的提起公訴與作為控方出庭。

3、法律分析：所屬機(jī)關(guān)不同：法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。職責(zé)不同：法院主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，包括民事案件，刑事案件和行政案件的審判。檢察院主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，自偵案件的偵查，審查起訴，及公訴案件的提起公訴與作為控方出庭。

檢察院和法院的區(qū)別是什么

1、法律分析：檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)，法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)；檢察院的主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，法院的主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)憲法》第一百二十八條 中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。

2、法律分析：檢察院和法院的區(qū)別：檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。 其主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，自偵案件的偵查，審查起訴，及公訴案件的提起公訴和作為控方出庭。法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，其主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，包括民事案件，刑事案件和行政案件的審判。

3、法律分析：法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。職責(zé)不同：法院主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，檢察院主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，自偵案件的偵查，審查起訴，及公訴案件的提起公訴與作為控方出庭。

4、法律分析：檢察院和法院的區(qū)別為：檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)，法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。檢察院的主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，法院的主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)憲法》第一百二十八條 中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。

5、檢察院和法院性質(zhì)不同，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)，而法院則是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，法院與上級(jí)法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系，不是檢察院之間的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。兩者的職能不同；法院是依據(jù)法律作出裁判和強(qiáng)制執(zhí)行的職責(zé)，檢察院是對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督。