本文目錄一覽

• 1、試述清末禮法之爭(zhēng)
• 2、評(píng)價(jià)清末新政,要全面些
• 3、我國(guó)歷史上第一部刑事訴訟法典是()
• 4、清末刑事司法改革研究:以中國(guó)刑事訴訟制度近代化為視角目錄
• 5、清末刑事司法改革研究:以中國(guó)刑事訴訟制度近代化為視角作者簡(jiǎn)介_百度...
• 6、晚清四級(jí)三省制是什么?

試述清末禮法之爭(zhēng)

查看答案解析 【正確答案】 清末修律中的“禮法之爭(zhēng)”，是一場(chǎng)圍繞新刑律中是否應(yīng)該加入傳統(tǒng)禮教內(nèi)容而展開的爭(zhēng)論。在爭(zhēng)論中，以張之洞、勞乃宣為代表的守舊派力量被稱為“禮教派”，以沈家本、伍廷芳、楊度為代表的革新力量被稱為“法理派”。“禮法之爭(zhēng)”最后以“法理派”的退讓和妥協(xié)而告終。

中國(guó)法律思想史上有兩次大的禮法之爭(zhēng)。第一次是在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，時(shí)隔兩千多年以后，在中國(guó)由封建社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)榘胫趁竦匕敕饨ㄉ鐣?huì)的清朝末年，法律思想領(lǐng)域中再一次出現(xiàn)了大的禮法之爭(zhēng)。兩次禮法之爭(zhēng)，雖然具有不同的性質(zhì)和內(nèi)容，但它們都對(duì)中國(guó)法律思想和法律制度的發(fā)展產(chǎn)生了極其深刻的影響。

清末禮法之爭(zhēng)的主要內(nèi)容有三：關(guān)于干名犯義條存廢問題。法理派從西方國(guó)家通行的法理出發(fā)，提出干名犯義屬告訴之事，應(yīng)于編纂判決錄時(shí)，于誣告罪中詳敘辦法，不必另立專條。而禮教派則認(rèn)為中國(guó)素重綱常，故于干名犯義之條，立法特為嚴(yán)重，絕不能在新刑律中沒有反映。關(guān)于存留養(yǎng)親制度。

張之洞是對(duì)新法駁議最為猛烈的一個(gè)，他在《遵旨覆議新編刑事民事訴訟法》中對(duì)該法草案進(jìn)行了全面的否定。如，對(duì)父子異財(cái)、男女平等、律師制度、陪審員制度、廢除比附法、規(guī)定控訴期限等都進(jìn)行了批駁，隨后這部新法即被清 *** 廢除。

兩個(gè)派別的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，法理派傾向于現(xiàn)代化和西化，主張以法律為工具推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，而禮教派則堅(jiān)持傳統(tǒng)文化的延續(xù)，主張?jiān)诜尚抻喼腥谌氲赖屡c傳統(tǒng)禮教，試圖在革新與傳統(tǒng)之間尋找平衡。這一爭(zhēng)論反映了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)在現(xiàn)代化進(jìn)程中的深刻矛盾與抉擇。

所謂“禮法之爭(zhēng)”是在1906至1907年《刑事民事訴訟法》和《大清新刑律草案》奏進(jìn)后爆發(fā)的。據(jù)當(dāng)時(shí)直接參加了這場(chǎng)爭(zhēng)論的內(nèi)閣學(xué)士陳寶琛說(shuō)：“《新刑律草案》于無(wú)夫奸罪之宜規(guī)定與否，或主禮教，或張法理，互相非難，未有定論。”“禮教派”和“法理派”代表兩種不同的法律思想。

評(píng)價(jià)清末新政,要全面些

而清末“新政”的某些措施客觀上有利于民主革命思想和文化的傳播（如興學(xué)堂），或 客觀上有利于民族資本的發(fā)展（如獎(jiǎng)勵(lì)工商），因而也有利于辛亥革命的到來(lái)，加速了 清王朝的最終覆滅。

- 新政加重了人民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，尤其是稅收方面。- 導(dǎo)致了北洋軍閥的崛起，為中國(guó)軍閥割據(jù)埋下伏筆。- 為外國(guó)資本進(jìn)入中國(guó)提供了便利，加劇了帝國(guó)主義的資本輸出。- 強(qiáng)化了清 *** 的封建專制統(tǒng)治，加強(qiáng)對(duì)人民的控制和鎮(zhèn)壓。

三）如何評(píng)價(jià)清末“新政“：總的來(lái)說(shuō)，清 *** 的“新政”，雖然取得一定的成效，但顯得支離、敷衍、拖踏，缺乏總體目標(biāo)和實(shí)施規(guī)劃，其根本問題在于政治制度改革的滯后，這不能不使人們對(duì)清 *** 推行”新政“的誠(chéng)意產(chǎn)生懷疑，也使政治制度改革的呼聲日益強(qiáng)烈。

*** 政權(quán)采取的專制手段與清末新政提倡的自由、法制化形成鮮明對(duì)比。總的來(lái)說(shuō)，清末新政在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等多方面的改革，雖然其本質(zhì)帶有半殖民地半封建色彩，但在客觀上為民主革命、民族資本發(fā)展和西學(xué)傳播提供了條件，加速了清王朝的衰落與辛亥革命的爆發(fā)。

軍事：編練新軍。一定程度上增強(qiáng)了中國(guó)國(guó)防實(shí)力，但后來(lái)兵為將有，形成了近代軍閥。 3文化教育：廢科舉，頒行新學(xué)制和設(shè)立各式新學(xué)堂、派遣留學(xué)生。形成了重視西方科技與社會(huì)政治學(xué)說(shuō)的風(fēng)氣，培養(yǎng)了近代科技、教育、法政、軍事人才。 振興商務(wù)、獎(jiǎng)勵(lì)事業(yè)。促進(jìn)了中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

清末新政是新中國(guó)成立前影響最大的一場(chǎng)改革運(yùn)動(dòng)。它涉及中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、教育、文化等各個(gè)方面，一定程度上改變了中國(guó)封建愚昧的面貌。

我國(guó)歷史上第一部刑事訴訟法典是()

1、月1日清末刑事訴訟法規(guī)，中國(guó)第一部刑事訴訟法典開始試行。1日清末刑事訴訟法規(guī)，中國(guó)近代第一部地方性根本法正式公布。1日清末刑事訴訟法規(guī)，張敬堯在湖南宣布為自治省。1月4日，參加華盛頓會(huì)議之中國(guó)代表與日本就膠濟(jì)鐵路問題進(jìn)行會(huì)外談判。4日，上海召開大會(huì)，要求廢除“二十一條”，解決山東問題，反對(duì)四國(guó)協(xié)定。

2、年1日 中國(guó)第一部刑事訴訟法典開始試行 伍廷芳（1842-1922）清末民初杰出清末刑事訴訟法規(guī)的外交家、法學(xué)家。本名敘，字文爵，號(hào)秩庸，后改名廷芳。

3、車，新中國(guó)第一部刑事訴訟法典《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》歷盡挫折，終于誕生了。這是清末刑事訴訟法規(guī)我國(guó)刑事程序發(fā)展史上的一個(gè)重要里程碑。該法在注重國(guó)家權(quán)力行使的同時(shí)，對(duì)訴訟中的人權(quán)保護(hù)在很大程度上忽視了，顯示出“重打擊，輕保護(hù)”的傾向。

清末刑事司法改革研究:以中國(guó)刑事訴訟制度近代化為視角目錄

1、首先，（章節(jié)一：導(dǎo)論）部分闡述了中國(guó)刑事訴訟制度近代化的必要性，以及清末改革的基本過程和特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了研究其意義，揭示了改革與歷史進(jìn)程的緊密聯(lián)系。在第二章中，（章節(jié)二）著重討論了西方領(lǐng)事裁判權(quán)的引入對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律和訴訟制度產(chǎn)生的沖擊，以及清末如何應(yīng)對(duì)這種沖突，推動(dòng)了刑事訴訟制度的近代化改革。

2、《清末刑事司法改革研究：以中國(guó)刑事訴訟制度近代化為視角》作為首部全面研究該階段改革的專著，其內(nèi)容詳實(shí)且具有深遠(yuǎn)影響。它不僅揭示了歷史上的改革脈絡(luò)，也為理解我國(guó)當(dāng)前司法改革提供了寶貴的參考。通過研究這段歷史，我們可以從中汲取經(jīng)驗(yàn)，以推動(dòng)我國(guó)司法體系的持續(xù)進(jìn)步。

3、以下是關(guān)于清末刑事司法改革的研究，從中國(guó)刑事訴訟制度近代化的視角進(jìn)行探討。尤志安，1954年出生于河南省登封市，男性，漢族。他擁有深厚的法學(xué)背景，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院，專攻經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，并榮獲法學(xué)碩士學(xué)位。目前，他擔(dān)任中國(guó)政法大學(xué)法律語(yǔ)言研究中心的常務(wù)副主任，同時(shí)以 *** 教授的身份在該校活躍。

4、第五章分析了20世紀(jì)上半葉特別刑事法制的規(guī)范與價(jià)值特點(diǎn)，以及相應(yīng)的司法制度，特別是對(duì)反革命罪的規(guī)范與價(jià)值的特別關(guān)注，揭示了特定時(shí)期法制的獨(dú)特性質(zhì)。結(jié)語(yǔ)部分總結(jié)了近代中國(guó)刑事法制的走向，探討了其特征的成因，并指出權(quán)源作為決定法制方向的根本因素。

5、聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則是國(guó)際司法領(lǐng)域的重要指南，它確立了公正、人權(quán)保障等核心原則。中國(guó)刑事司法改革的目標(biāo)，正是與這些原則相契合，以提升司法公正度和人權(quán)保障水平。上篇從程序篇開始，詳細(xì)探討了審前程序的公正原則，偵查和審查起訴的規(guī)范化，以及審判程序和救濟(jì)程序的改革。

清末刑事司法改革研究:以中國(guó)刑事訴訟制度近代化為視角作者簡(jiǎn)介_百度...

以下是關(guān)于清末刑事司法改革的研究，從中國(guó)刑事訴訟制度近代化的視角進(jìn)行探討。尤志安，1954年出生于河南省登封市，男性，漢族。他擁有深厚的法學(xué)背景，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院，專攻經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，并榮獲法學(xué)碩士學(xué)位。目前，他擔(dān)任中國(guó)政法大學(xué)法律語(yǔ)言研究中心的常務(wù)副主任，同時(shí)以 *** 教授的身份在該校活躍。

本文旨在研究清末刑事司法改革，以中國(guó)刑事訴訟制度近代化為視角，分析這一時(shí)期司法變革的歷史背景與影響。首先，（章節(jié)一：導(dǎo)論）部分闡述了中國(guó)刑事訴訟制度近代化的必要性，以及清末改革的基本過程和特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了研究其意義，揭示了改革與歷史進(jìn)程的緊密聯(lián)系。

《清末刑事司法改革研究：以中國(guó)刑事訴訟制度近代化為視角》作為首部全面研究該階段改革的專著，其內(nèi)容詳實(shí)且具有深遠(yuǎn)影響。它不僅揭示了歷史上的改革脈絡(luò)，也為理解我國(guó)當(dāng)前司法改革提供了寶貴的參考。通過研究這段歷史，我們可以從中汲取經(jīng)驗(yàn)，以推動(dòng)我國(guó)司法體系的持續(xù)進(jìn)步。

晚清四級(jí)三省制是什么?

1、主要為：刑部改為法部，專管全國(guó)的司法行政，不再兼理審判；改大理寺為大理院，為最高審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)解釋法律，并配置總檢察廳。司法審判程序?qū)嵭兴募?jí)裁判所、三級(jí)審判的制度（即人們通常所稱四級(jí)三審制）。四級(jí)裁判所是：初級(jí)審判廳、地方審判廳、高等審判廳和大理院。

2、三省制度是在魏晉南北朝和隋朝時(shí)期逐漸形成的，到唐朝才真正得以確立。在唐代的中樞機(jī)構(gòu)中，真正握有實(shí)權(quán)的是尚書、中書、門下三省。尚書省是中央執(zhí)行政務(wù)的總機(jī)構(gòu)，下設(shè)吏、戶、禮、兵、刑、工六部，其長(zhǎng)官稱尚書令，左、右仆射為之副。中書省是秉承皇帝意旨掌管國(guó)家機(jī)要大事、發(fā)布政令的機(jī)構(gòu)，其長(zhǎng)官稱中書令。

3、清朝在邊區(qū)的行政和官僚設(shè)置相當(dāng)復(fù)雜，也不一致，總的說(shuō)是因地制宜，實(shí)行特殊設(shè)置，即用軍政長(zhǎng)官制度來(lái)代替內(nèi)地的行省制度。東北三省是清的發(fā)祥地，行政上實(shí)行雙軌制。康熙年間，分設(shè)奉天將軍、吉林將軍和黑龍江將軍，以及副都統(tǒng)、城守尉等武官管理八旗人丁和少數(shù)民族，另設(shè)奉天府和各州縣管轄 *** 。