本文目錄一覽

• 1、中華人民共和國刑事訴訟法釋義及適用指南內(nèi)容簡介
• 2、刑事訴訟法不起訴條文有哪些?
• 3、六部委刑事訴訟法解釋的內(nèi)容是什么?
• 4、刑訴法解釋213條社會(huì)影響重大怎么理解?
• 5、刑事訴訟法的解釋二百二十二條
• 6、刑事訴訟法就93條的解釋是什么

中華人民共和國刑事訴訟法釋義及適用指南內(nèi)容簡介

1、條文主旨是對內(nèi)容的簡潔概括，條文解析深入剖析新條文的逐款、逐點(diǎn)解釋，揭示法條內(nèi)涵、外延以及與其他條文、制度的關(guān)系，特別強(qiáng)調(diào)法條內(nèi)容與原條文的區(qū)別，以及新法確立的概念、名稱、程序和制度。條文適用則基于解讀和立法理由，指出新法實(shí)施后應(yīng)注意的問題。本書注重簡明扼要，重點(diǎn)突出。

2、這次修訂旨在解決我國司法實(shí)踐中亟待解決的國際問題和國內(nèi)熱點(diǎn)問題，如備受關(guān)注的“刑訊逼供”、犯罪嫌疑人權(quán)益保障以及 *** 告狀難題等。為了確保執(zhí)法者能夠充分利用修訂后的刑事訴訟法，專家們對立法精神進(jìn)行了深入淺出的闡述，特別強(qiáng)調(diào)了重點(diǎn)適用和可能遇到的難點(diǎn)。

3、年3月14日，十一屆全國人大第五次會(huì)議通過了《中華人民共和國刑事訴訟法》的重大修正案。此次修改旨在強(qiáng)化刑事訴訟法的職能，以社會(huì)主義法治理念為指導(dǎo)，秉持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，呼應(yīng)中央深化司法體制與機(jī)制改革的號召，著重解決了當(dāng)前司法實(shí)踐中亟待解決的問題。

4、其次，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)調(diào)了新法與相關(guān)法律、司法解釋之間的緊密關(guān)系，特別是與十余年來頒布的五十余部有關(guān)刑事訴訟法具體適用的司法解釋之間的關(guān)聯(lián)。通過明確指出新法與這些解釋的關(guān)系，以及因與新法矛盾而失效的解釋，讀者能更清晰地認(rèn)識(shí)到法律體系的動(dòng)態(tài)性和相互之間的協(xié)調(diào)性。

5、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》是中國最高人民法院為正確理解和適用修改后的刑事訴訟法，結(jié)合人民法院審判工作實(shí)際而制定的司法解釋。具體情況如下：強(qiáng)化人權(quán)司法保障 進(jìn)一步強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)保障，確保被告人有權(quán)獲得法律援助，保障辯護(hù)律師的查閱權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利。

刑事訴訟法不起訴條文有哪些?

1、《刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的。

2、《刑事訴訟法》中明確了以下幾種不起訴情況：（1）已過追訴時(shí)效者；（2）既往行為雖具嚴(yán)重性但嚴(yán)重程度相對較低，且給社會(huì)帶來的損害較小之人；（3）犯罪嫌疑人或被告已經(jīng)離世；（4）經(jīng)過特赦令免除刑罰者；以及（5）依據(jù)刑法規(guī)定應(yīng)由受害人提起訴訟，但未提起或撤回訴訟的案件。

3、刑事訴訟法不起訴條文有刑事訴訟法第173條第2款規(guī)定：對于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。酌定不起訴，又稱相對不起訴或裁量不起訴。是檢察官根據(jù)起訴便宜主義對自己擁有的訴權(quán)的舍棄而決定不起訴。酌定不起訴的，必須是犯罪情節(jié)輕微。

4、若犯罪情節(jié)輕微且無需刑罰或免于刑罰的，檢察院可行不起訴決定；如犯罪嫌疑人無罪，或符合刑事訴訟法第十六條任一情形者，亦應(yīng)做不起訴裁決。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

5、法律依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

6、證據(jù)不足不起訴：《刑事訴訟法》第175條第4款規(guī)定，對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。法定不起訴：《刑事訴訟法》第177條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

六部委刑事訴訟法解釋的內(nèi)容是什么?

1、六部委刑事訴訟法解釋刑事訴訟法條文解釋的內(nèi)容主要包括 刑事訴訟 的任務(wù)、基本原則與制度刑事訴訟法條文解釋，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相互關(guān)系，當(dāng)事人及其刑事訴訟法條文解釋他 訴訟 參與人的權(quán)利、義務(wù)，以及如何進(jìn)行刑事訴訟的具體程序等。調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。

2、法律主觀：六部委刑訴法規(guī)定的依據(jù)主要為刑事訴訟法、刑法等法律。根據(jù)此規(guī)定，刑事訴訟法第二十四條中規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。”刑事訴訟法規(guī)定的“犯罪地”，包括犯罪的行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地。

3、法律分析：刑事訴訟法中涉及到的六部委：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì) 。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

4、六部委刑訴法規(guī)定的依據(jù)主要為刑事訴訟法、刑法等法律。根據(jù)此規(guī)定，刑事訴訟法第二十四條中規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。”刑事訴訟法規(guī)定的“犯罪地”，包括犯罪的行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地。

5、都由作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)的人民代表大會(huì)產(chǎn)生，直接受全國人大的領(lǐng)導(dǎo)，受全國人大監(jiān)督。在地位上，最高法，最高檢與國務(wù)院，中央軍委同屬一個(gè)地位。公安部、國家安全部、司法部是行政機(jī)關(guān)，受國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)。全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)是全國人大的下屬機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于某某局的科室。

刑訴法解釋213條社會(huì)影響重大怎么理解?

綜上所述，刑訴法第213條為社會(huì)提供了反訴的法定途徑，保障了訴訟的公正與平衡，對社會(huì)影響深遠(yuǎn)。如需深入了解相關(guān)法律問題，建議咨詢專業(yè)律師。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十三條 自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規(guī)定。條文注釋：本條是關(guān)于自訴案件中反訴的規(guī)定。反訴，是被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有關(guān)聯(lián)的罪行，要求人民法院進(jìn)行審判，追究自訴人刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。

法律主觀：刑事訴訟法第二百一十三條規(guī)定自訴案件中，被告人認(rèn)為自己的人身財(cái)產(chǎn)或者合法權(quán)益受到損害的，可以向自訴人提起反訴，若提起反訴，依照法律關(guān)于反訴的規(guī)定。法律客觀：《刑事訴訟法》第二百一十二條 人民法院對自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

《中華人民共和國人民陪審員法》 第十六條 可能判處十年以上有期徒刑、死刑、無期，社會(huì)影響重大的刑事案件應(yīng)當(dāng)組成七人合議庭。

刑事訴訟法的解釋二百二十二條

第二百二十二條 【對減刑、假釋的監(jiān)督】人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)刑事訴訟法條文解釋，應(yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后二十日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后一個(gè)月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。條文注釋 本條規(guī)定了人民檢察院對減刑、假釋的監(jiān)督。

法律依據(jù)刑事訴訟法條文解釋：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百二十二條 審判案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。案件涉及國家秘密或者個(gè)人隱私的，不公開審理刑事訴訟法條文解釋；涉及商業(yè)秘密，當(dāng)事人提出申請的，法庭可以決定不公開審理。不公開審理的案件，任何人不得旁聽，但具有刑事訴訟法第二百八十五條規(guī)定情形的除外。

刑事速裁程序限定于基層人民法院管轄范圍內(nèi)，且被告人所受之刑罰為三年以下有期徒刑刑事訴訟法條文解釋；對于案情明了、證據(jù)確鑿的案件，被告如認(rèn)罪認(rèn)罰并自愿選擇適用速裁程序方可施行。

刑事訴訟法就93條的解釋是什么

刑事訴訟法第93條的解釋是犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。

法律依據(jù)刑事訴訟法條文解釋：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十三條 公安機(jī)關(guān)逮捕人的時(shí)候，必須出示逮捕證。逮捕后，應(yīng)當(dāng)立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在逮捕后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被逮捕人的家屬。第一款是對公安機(jī)關(guān)逮捕人必須出示逮捕證的規(guī)定。

根據(jù)《刑事訴訟法》第93條，犯罪嫌疑人或被告人在被逮捕后，人民檢察院有義務(wù)對羈押的必要性進(jìn)行持續(xù)審查。如果發(fā)現(xiàn)不再需要繼續(xù)羈押，人民檢察院應(yīng)提出建議，要求釋放犯罪嫌疑人或被告人，或者變更原有的強(qiáng)制措施。相關(guān)機(jī)關(guān)需在接到通知后的十日內(nèi)，將處理情況反饋給人民檢察院。

刑事訴訟法第93條的解釋如下刑事訴訟法條文解釋：審查羈押必要性：嘿，你知道嗎？當(dāng)犯罪嫌疑人或者被告人被逮捕后，人民檢察院這位“法律守護(hù)者”還得再瞅瞅，看看刑事訴訟法條文解釋他們是不是還得繼續(xù)關(guān)著。