本文目錄一覽

• 1、刑事案件中止審理是好還是壞
• 2、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 3、刑事案件第一次開庭就判刑嗎
• 4、我國(guó)刑事訴訟中的審判組織形式
• 5、在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)中止審理的情形有幾種

刑事案件中止審理是好還是壞

法律分析：一些訴訟案件因?yàn)榘讣?dāng)事人阻攔或是訴訟證據(jù)不足等等而中止審理。一旦案件中止審理刑事訴訟中集中審判，代表它就不繼續(xù)審理下去刑事訴訟中集中審判了。案件中止審理并不一定是完全對(duì)案件發(fā)展不利刑事訴訟中集中審判，也有可能是對(duì)于案件有新的線索等等刑事訴訟中集中審判，具體要根據(jù)實(shí)際的案件加以區(qū)分。

中止審理是好是壞案件中止審理并不一定是完全對(duì)案件發(fā)展不利，也有可能是對(duì)于案件有新的線索等等，具體要根據(jù)實(shí)際的案件加以區(qū)分。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。

刑事案件的中止審理沒(méi)有好壞一說(shuō)。中止審理是指人民法院在審判案件過(guò)程中，因發(fā)生某種情況影響了審判的正常進(jìn)行，而決定暫停審理，待其消失后，再行開庭審理。

法律分析：案件中止審理并不一定是完全對(duì)案件發(fā)展不利，也有可能是對(duì)于案件有新的線索等等，具體要根據(jù)實(shí)際的案件加以區(qū)分。中止審理是指人民法院在受理案件后，作出判決之前，出現(xiàn)了某些使審判在一定期限內(nèi)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的情況時(shí)，決定暫時(shí)停止案件審理，待有關(guān)情形消失后，再行恢復(fù)審判的活動(dòng)。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說(shuō)是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

法律分析：結(jié)合我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

刑事案件第一次開庭就判刑嗎

法律分析刑事訴訟中集中審判：不一定，刑事案件不一定會(huì)判刑，需要結(jié)合具體案情才能確定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百條 在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明刑事訴訟中集中審判的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)刑事訴訟中集中審判的法律規(guī)定，分別作出以下判決。

只有部分案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分刑事訴訟中集中審判的才會(huì)當(dāng)庭宣判。刑事案件不當(dāng)庭宣判的原因如下：一般不會(huì)當(dāng)庭判決的，除非無(wú)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事宜需要處理的較簡(jiǎn)單的案件。一般情況下，刑事案件在一個(gè)審判程序中只開一次庭，開庭審理的時(shí)間長(zhǎng)短或者天數(shù)根據(jù)具體案件而不同。

法律分析：不一定。一般情況下，刑事案件在一個(gè)審判程序中只開一次庭，開庭審理的時(shí)間長(zhǎng)短根據(jù)具體案件而不同。在第一次開庭時(shí)出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止審理的情形時(shí)，就同一案件就會(huì)開兩次庭。但無(wú)論如何法院都會(huì)控制開庭的次數(shù)，每個(gè)案件都會(huì)在庭審前做好準(zhǔn)備，爭(zhēng)取一次開庭審理完畢。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，宣告判決，一律公開進(jìn)行。刑事案件的宣判有兩種形式，一種是當(dāng)庭宣判，即開庭當(dāng)日當(dāng)庭宣判，一種是定期宣判，是合議庭評(píng)議案件得出結(jié)果后，定期宣判。無(wú)論是當(dāng)庭宣判還是定期宣判，都是公開宣判。

法律分析：刑事案件第一次開庭就判刑了請(qǐng)律師還有用的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

我國(guó)刑事訴訟中的審判組織形式

1、法律主觀：法院審判組織有以下方式：獨(dú)任制、合議制。獨(dú)任制獨(dú)任制，是指由審判員1人獨(dú)任審判的制度。合議制是一種集體審判的制度，即案件的審判，由審判人員數(shù)人組成合議庭進(jìn)行。

2、刑事審判組織是指人民法院在審理刑事案件時(shí)所采取的組織形式。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《人民法院組織法》的規(guī)定，刑事案件的審判組織主要有兩種，即獨(dú)任制和合議制。 獨(dú)任制是指由一名審判員單獨(dú)審判案件的制度。

3、合議制是人民法院審判案件的基本組織形式。除基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟邪讣梢圆捎锚?dú)任制外，人民法院審判刑事案件均須采取合議庭的組織形式。實(shí)行合議制有利于發(fā)揮集體的智慧，集思廣益，防止主觀片面、個(gè)人專斷和徇私舞弊。獨(dú)任制 由一名審判員負(fù)責(zé)對(duì)案件進(jìn)行審判的制度。

4、審判組織是指法院審判案件的組成形式，包括獨(dú)任制、合議庭、審判委員會(huì)。以下是各種形式的詳細(xì)說(shuō)明： 獨(dú)任制：指由一名審判員獨(dú)任審判的制度。在基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件時(shí)：- 對(duì)可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件，可以由審判員1人獨(dú)任審判，也可以組成合議庭審判。

5、我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的審判組織有兩種形式：合議制和獨(dú)任制。合議制是集體審判案件的一種制度。合議庭是實(shí)現(xiàn)這種集體審判制度的組織形式。獨(dú)任制則是由審判員一人對(duì)具體案件進(jìn)行審理和裁判的制度。法院審理民事案件應(yīng)以合議制為原則，只對(duì)簡(jiǎn)單的案件可以適用獨(dú)任制。

在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)中止審理的情形有幾種

自訴人、被告人得了精神方面的疾病或者其他嚴(yán)重疾病的。向法院提起訴訟之后，被告人逃脫了，導(dǎo)致案件在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)不能繼續(xù)審理下去的。在對(duì)自訴案件進(jìn)行審理的過(guò)程中，被告一方失蹤的。因?yàn)槠渌恍┎豢煽咕艿脑颍瑢?dǎo)致案件不能繼續(xù)審理下去的。

起訴后被告人逃脫，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的。應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。 在自訴案件審理過(guò)程中，被告人下落不明的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。 在審理期間發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序情形的。應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按照公訴案件或自訴案件的第一審普通程序重新審理。

法律主觀：《 刑事訴訟法 》第二百零六條規(guī)定，在審判過(guò)程中，有下列情形之一，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，可以 中止審理 ： （一）被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭的； （二）被告人脫逃的； （三）自訴人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，未委托訴訟 代理 人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。

在刑事訴訟過(guò)程中，可能出現(xiàn)需要中止審理的情形，具體包括： 如果自訴人或者被告人因患精神病或其他嚴(yán)重疾病而無(wú)法繼續(xù)參與訴訟，法院可以裁定中止審理。 在檢察院或自訴人提起訴訟后，如果被告人逃脫，導(dǎo)致案件長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法繼續(xù)審理，法院同樣可以中止審理。