本文目錄一覽

• 1、被告出示的證據(jù)真?zhèn)斡烧l負(fù)責(zé)鑒定
• 2、民事證據(jù)真實性法律規(guī)定梳理及分析
• 3、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 4、蓋然性證據(jù)規(guī)則法律規(guī)定
• 5、民事訴訟法證據(jù)的真實性有哪些

被告出示的證據(jù)真?zhèn)斡烧l負(fù)責(zé)鑒定

被告出示的證據(jù)真?zhèn)斡烧l負(fù)責(zé)鑒定 原告負(fù)責(zé)申請鑒定。 從訴訟地位來看，原告的舉證責(zé)任應(yīng)較重于被告的舉證責(zé)任。 在民事訴訟中，一般情況下應(yīng)由主張權(quán)利存在的當(dāng)事人對權(quán)利發(fā)生的法律事實負(fù)舉證責(zé)任，由主張權(quán)利不存在的當(dāng)事人對權(quán)利消滅、妨礙或限制權(quán)利的法律事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律主觀：原告提供的證據(jù)虛假，被告可以向法院提出，法院經(jīng)過查證證明原告確實提供了虛假證據(jù)的，根據(jù)情節(jié)輕重對原告予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

法律分析：對于證據(jù)真?zhèn)蔚蔫b定，由提出證據(jù)的一方先行支付，待法院判決后，由敗訴方負(fù)擔(dān)。證據(jù)真?zhèn)蔚淖C明責(zé)任屬于證據(jù)的提出者，被告沒有對證據(jù)的證明責(zé)任；即原告對于自己提出的證據(jù)，有責(zé)任證明其真實性。不能通過其他方式證明的，可以申請鑒定，故原告應(yīng)當(dāng)墊付鑒定費用。

法律主觀：原告是可以采用被告提供的 證據(jù) 的。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料，只要是對原告來說能夠證明案件事實的證據(jù)，無論是原告自己提供的還是被告提供的，經(jīng)過法庭的允許，都是可以使用的。

對于證人證言，一般要求證人出庭作證；鑒定人在當(dāng)事人有異議或法院認(rèn)為必要時出庭作證。對方當(dāng)事人辨認(rèn)與質(zhì)證：另一方當(dāng)事人對出示的證據(jù)進(jìn)行辨認(rèn)，并從合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性三方面進(jìn)行質(zhì)證。

民事證據(jù)真實性法律規(guī)定梳理及分析

證人證言的真實性通過智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識、專業(yè)技能等綜合分析判斷。無民事行為能力人或限制民事行為能力人所作的證言，如果與其年齡、智力狀況或精神健康狀況不相匹配，則不能單獨作為認(rèn)定事實的根據(jù)。本文深入探討民事訴訟證據(jù)的真?zhèn)伪鎰e了民事證據(jù)的真實性規(guī)定，旨在為讀者提供清晰、全面的理解。

民事訴訟證據(jù)的三性包括真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第50條指出民事訴訟證據(jù)的真?zhèn)伪鎰e：“質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)充分圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。” 真實性要求證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是客觀真實的。

民事訴訟法證據(jù)規(guī)則及舉證責(zé)任民事訴訟法》第六十四條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

證據(jù)形成的原因；（2）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（3）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（4）提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系；（5）影響證據(jù)真實性的其他因素。

法律分析：真實性是指真實性也叫做證據(jù)的客觀性或者確實性。它是指證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是真實的，客觀存在的。任何案件事實都是在一定的時間和空間之間發(fā)生的。案件事實發(fā)生后，必然會在客觀外界遺留下某些物品或痕跡。這些事實以及它們同案件事實的聯(lián)系都是客觀的。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

民事訴訟證據(jù)民事訴訟證據(jù)的真?zhèn)伪鎰e的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達(dá)到的程度民事訴訟證據(jù)的真?zhèn)伪鎰e，即“證據(jù)確實充分”。具體可以從以下幾個方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是衡量證據(jù)是否足夠支持某一事實認(rèn)定的尺度。它要求證據(jù)必須達(dá)到一定的質(zhì)量和數(shù)量，以確保法院能夠基于這些證據(jù)作出公正、合理的判決。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中，運用證據(jù)證明案件事實所要達(dá)到的程度，主要可以概括為以下幾點：“證據(jù)確實充分”：在我國的民事訴訟中，對證據(jù)的要求非常高，需要達(dá)到“證據(jù)確實充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。

民事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)又稱證明要求，是指法官在訴訟中認(rèn)定案件事實所要達(dá)到的證明程度。證明標(biāo)準(zhǔn)確定以后，一旦證據(jù)的證明力已達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，待證事實就算已得到證明，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實，以該事實的存在作為裁判的依據(jù)。反之，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為待證事實未被證明為真或者仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達(dá)到以下的四項標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其民事訴訟證據(jù)的真?zhèn)伪鎰e他可能性。

一般而言，我國民事訴訟對案件事實的證明必須達(dá)到以下的四項標(biāo)準(zhǔn)： 1 據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實； 2 案件事實均有必要的證據(jù)予以證明； 3 證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除； 4 得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事實清楚、證據(jù)確實充分，裁判才是正確的。

蓋然性證據(jù)規(guī)則法律規(guī)定

蓋然性證據(jù)規(guī)則是指在民事訴訟中，當(dāng)某一待證事實在證據(jù)上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該規(guī)則要求法官在審理案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，判斷哪一方的證據(jù)在證明力上更占優(yōu)勢，從而作出有利于該方的判決。

證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則是指，證據(jù)不能推定事實，必須有充分、確鑿、明確的證據(jù)支持才能作為事實認(rèn)定的依據(jù)，否則不予采信。在司法實踐中，證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則被認(rèn)為是一條重要的證明規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，證據(jù)必須具備充分、確鑿和明確的特征才能作為事實的認(rèn)定依據(jù)，并且不得推定事實存在，必須有證據(jù)直接證明。

高度蓋然性法律規(guī)定具體如下：民事訴訟的高度蓋然性指人民法院根據(jù)證據(jù)的高度概率和舉證責(zé)任分配的規(guī)則作裁決。人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判。

三是堅持“規(guī)則法定”原則。適用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，必須堅持“規(guī)則法定”原則，即包括證據(jù)規(guī)則在內(nèi)的各類民事訴訟規(guī)則必須是明確規(guī)定的、可操作的。司法人員應(yīng)當(dāng)在窮盡法律規(guī)定依據(jù)后再運用自由裁量權(quán)，從而最大限度減少“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)衡量的事實及證據(jù)。

法律分析：關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，無論大陸法系還是英美法系，在學(xué)理和實踐上，均采用“蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。所謂蓋然性即是可能性。在證據(jù)對某一事實的證明無法達(dá)到事實清楚、證據(jù)確鑿的情況下，對蓋然性較高的事實予以確認(rèn)。

高度蓋然性規(guī)則的理論源自于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)只須達(dá)到“特定”高度的蓋然性即可，即這種高度達(dá)到“法官基于蓋然性認(rèn)定案件事實時，應(yīng)該能夠從證據(jù)中獲得待證事實極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實十之八九是如此的結(jié)論”的程度即可。

民事訴訟法證據(jù)的真實性有哪些

1、發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（3）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（4）提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系；（5）影響證據(jù)真實性的其他因素。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條 起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

2、民事訴訟法證據(jù)的三性指的是： 客觀真實性： 訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。這意味著證據(jù)必須是實際發(fā)生過的，且其存在和內(nèi)容不受人的主觀意志所左右。

3、民事訴訟證據(jù)：是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。民事訴訟證據(jù)有三個最基本的特征，即客觀真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。根據(jù)民事訴訟法律規(guī)定的民事訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)，我國民事訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式可以分為八種。

4、證人證言的真實性通過智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識、專業(yè)技能等綜合分析判斷。無民事行為能力人或限制民事行為能力人所作的證言，如果與其年齡、智力狀況或精神健康狀況不相匹配，則不能單獨作為認(rèn)定事實的根據(jù)。本文深入探討了民事證據(jù)的真實性規(guī)定，旨在為讀者提供清晰、全面的理解。